Klonen we de Cash broncode.

Ergens zo rond oktober 2017, onze eigen No-Limit versie.

Een geschikt promo lied is er al.

Dat nummer uit 1993 van het duo 2-unlimited, wellicht niet bij iedereen gelieft, maar kan BNL {Bitcoin No Limit}, symbool ᴃ, wel een flinke oppepper geven. Tertussen wil ik even vermelden dat ik van orgine grafisch vormgever ben verbonden aan de wereld van de reclame en marketing. Via wat omwegen raakte ik betrokken bij de ontwikkeling van Slothcoin. En hield ik bij bezig met de Torum, onderdeel van de NXT monetary system. Allemaal vanuit een interesse in Vrije Open Bron ontwikkelingen, blokketting techniek en zo voorts. En zo kwam ik via wat omwegen uit bij Steem, een sociaal media platform op een blokketting, daar wilde ik absoluut bij zijn...

Voor Slothcoin had ik een zogenaamde 'fork' gemaakt, de oorspronkelijke ontwikkelaar leek vertrokken en het kon wat aanpassingen gebruiken. De zogenaamde 'premine' was door de eerste ontwikkelaar gedaan, in de wereld van de cryptos komt dat vrij regelmatig voor. Voor mij was de wijze van delven {EN: mining} een van de redenen om mij met Slothcoin bezig te gaan houden. Het jaar 2014 bestond voor mij voor een deel uit het doorspitten van broncode. Om iedereen ruim de tijd te geven om de nieuwe versie te installeren had ik de omschakeling op blok 300.000 gezet. Net zoiets als nu met de Bitcoin SegWit activering gebeurde. Om de overstap interessant te houden was er in het begin veel SLOTH te verdienen per gevonden blok. En daarna 4321 SLOTH per block tot ergens in het jaar 2020. Daarna telt alleen de transactie vergoeding.

Waarom dit tertussen verhaal?

Wel, omdat mijn voorstel tot het klonen van de Chinese Bitcoin Cash versie semi-serieus bedoeld is. Want als ik zou mogen kiezen dan is het verder gaan met het uitwerken van het idee van de Tikken een crypto-systeem gebaseerd op tijd. Toch is het wel degelijk mogelijk om de broncode van de gesplitste Cash {BCH} versie te forken. En om die vervolgens op een paar kleine punten te wijzigen. Iedereen die dan Bitcoin No-Limit gaat gebruiken heeft dezelfde hoeveelheid BNL als ze voor deze splitsing hadden. Natuurlijk gebruikt BNL wel hetzelfde netwerk en zal het voor de BCH computers lijken alsof het dezelfde code is. Maar, bij BNL gaat de maximale grootte van de blokken naar.... 2^(64-1)! Dat is iets van 92 met 18 nullen er achter. Als ik het goed heb is dat 92 Exa Byte per blok. Ja, dat is technisch nu onmogelijk. Er is geen geheugen systeem dat dit kan hanteren, maar wie weet wat Quantum computers in de toekomst kunnen realiseren? Deze verandering gaat in bij een bepaald blok, ergens tegen bij nummer 485000.

Ondertussen hebben wij, de Nederlandstalige medemensen in de crypto werkelijkheid, weet van deze ontwikkeling. Samen werken wij er aan en hoe hard anderen ons ook uitlachen, Bitcoin NL komt er. Waar wij voor zorgen is natuurlijk dat wij de nodige BCH in de knip hebben en dat we daar de privé sleutels van bezitten, van voor deze splitsing van de splitsing. Want zodra BNL actief gaat bij blok 485000 kunnen wij dan vrolijk onze prive sleutels van BCH invoeren en hebben we in een keer Bitcoin No-Limit in de knip. En ook als is het maar een tiende van de BCH waarde nu, dan is dat toch even 60 euro per BNL! Let wel, gratis en voor niks, we hoeven er niet voor mijnen, want die moeite heeft men bij Bitcoin al gedaan. Dat werd weer handig gekloont, zonder dezelfde moeite gedaan te hebben, door de Cash versie. En die slikmezen {slimkezen bestond schijnbaar niet} hebben plots miljarden tot hun beschikking gekregen! Ze hoeven alleen nog het ideale moment af te wachten om te inkasseren... Wauw! Maar wij Nederlanders kunnen dat toch ook wel!?

Wel 2X voor zijn.

Want de zogenaamde Bitcoin Maximalisten zijn al met hun volgende splitser bezig. Deze heet SegWit 2X. Is daarmee Cash mislukt? Nee hoor, ik verwacht dat deze toch eerdaags gedumpt gaat worden om er zoveel mogelijk uit te krijgen. Het zou zelfs een soort generale repetitie kunnen zijn. Of een crypto uitmelk systeem. Degene die al de meeste BTC hadden hebben het meeste baat bij BCH. En straks komt dan ook nog in november 2017 B2X? Als wij dat nou met een gezonde portie VOC mentaliteit nou voor zijn met onze eigen BNL versie, die dan in oktober van start gaat. Maar deze splitst dan de _Cash _ blokketting, als die dan nog loopt, want die lijkt toch aan het kortste eind te trekken. Want de delvers verliezen miljoenen aan mogelijke verdiensten als ze de originele Bitcoin met SegWit laten liggen. Dus verwacht ik zelf binnenkort een BCH dump op de markt. Want als er onvoldoende delvers {EN: miners} zijn staat die blokketting stil en zit het kapitaal er in vast.

Is het dus wel een goed idee om een Bitcoin No-Limit te beginnen? Nee, volgens mij niet, ik heb dit dan ook voornamelijk gebruikt om duidelijk te kunnen maken wat voor streek een bepaalde groep zogenaamde Bitcoin Maximalisten met de Cash versie de crypto markt geflikt heeft. Was het wel een succes geworden, waar ik steeds aan twijfelde, dan hadden ze nog een win-win situatie. En nu kunnen ze, ook al verlaten de delvers Cash weer voor de orginele Bitcoin, met een dump heel veel kapitaal vermogen binnen slepen. Om waarschijnlijk weer... Bitcoin mee te kopen. Of Litecoin, want die is ook interessant vanwege SegWit, net als DigiByte en Vertcoin. Het lijkt er dus ergens op dat de hele cryptos wereld flink bij de neus genomen is door deze groep maximalisten. Of zijn ze nog steeds bonafide te noemen? En dan ook nog SegWit 2X er door drukken?

Hebben ze hun BTC gedumpt?

Dat maakte het voor mij al onwaarschijnlijk dat de groep achter de Cash splitsing vol achter hun creatie zou gaan staan. De ontwikkeling was gefinancierd door een Chinese Cloud Mining firma en daar werd eerst ook het meest BCH gedolven. Maar de marktprijs is veel te laag, dus is het nodig dat er geld in die groep delverst gestoken wordt, om de schijn op te houden. Want anders zouden ze allang weer zijn overgestapt naar de originele Bitcoin. En ondertussen kunnen de slimkezen gewoon kapitaal uit de handel in BCH trekken en elders investeren. Maar hun BTC dumpen ze niet massaal, dat zou toch menige verwondering geven. Voor mij zit er dus een rotte vis stank aan deze hele zaak. En ik heb in iedere geval al mijn wederhelft geadviseerd na te denken over het omzetten van de BCH naar LTC. Voor lage investeringen is die volgens mij nog steeds interessant, helemaal in lijn met toekomstige SegWit ontwikkelingen.

Voor mij is het haast onvoorstelbaar dat een soortgelijke truc nogmaals geflikt kan worden in de wereld van de cryptos. Het immers om vele miljarden, ook al zijn dat voor een groot deel virtuele investeringswaarden, als BCH gedumpt gaat worden zal dat voor velen wel pijnlijk zijn. Er is op een bepaald moment veel kapitaal uit de Altcoins naar BCH gegaan. En misschien kan een groot deel daarvan weer veilig terug stromen. Althans, zo ben ik er tegen aan gaan kijken. Maar in de wereld van de cryptos is alles uiteindelijk mogelijk. Een BNL versie zie ik dan ook niet echt als haalbaar, want als deze BCH truc ineen stort kan de volgende die het ook probeert het wel schudden. En wellicht is dat maar beter ook.

Investeer daarom in cryptos ook alleen wat je bereid bent te verliezen. Bovendien is kan jouw speculatie net zo slecht of goed zijn als die mijne. Onderzoek ook zelf, wat anderen en ik ook beweren.

Een fijne dag toegewenst!

Bronnen die ik gebruik voor mij crypto publicaties:

• Coinmarketcap dot com
• XBT dot eu
• pool dot ViaBtc dot com

Zet de sluis maar open voor Bitcoin NL!

gefilterde foto cc-by-sa @oaldamster