NL Minister wil verzamelingen verbieden

Het is een ietwat vreemde titel. En toch heeft het ergens te maken met de huidige situatie voor de Cryptos. Oftewel Bitcoin en de vele andere soorten die er beschikbaar zijn. In de hoofdstroom media komen dan koppen als: "Minister wil Bitcoin mogelijk verbieden!" Waarop vervolgens paniek uitbreekt. Waarschijnlijk werden Cryptos te populair en omdat de banken een monopolie op geldschepping hebben trokken die aan de bel bij de regering. Want als er enkele tienduizenden Euro in omgaan, ach, zo erg is het dan niet. Maar nadat de half biljoen grens in korte tijd werd bereikt ontstond er toch enige paniek. En de regering en de banken hebben al heel lang een draaideur verhouding met elkaar. Waarbij de wereldbevolking bij de schuldencrisis die de banken veroorzaakten hadden zelfs verplicht werden om ze te redden. Ondertussen draait de digitale geldpers overuren in Europa en Amerika. En keldert de besteedbare waarde van de Dollar en de Euro. Wat voor de meeste mensen op aarde, die buiten de 1% rijkste vallen, betekend dat 'het leven duurder wordt'. Oftewel aan het einde van de maand is er nog een dag of wat over, maar is er geen geld meer om het op te vullen.

Ja, dan moet je als hoofdstroom media vooral angst gaan verspreiden en eenzijdig nieuws propaganderen. Er was een tweede kamer hoorzitting over Crypto Valuta, zoals Bitcoin en het ging over mogelijke regulering. En een deel daarvan is ook het onderzoeken van welke onderdelen van deze nieuwe waarde houdende digitale middelen eventueel verboden zouden kunnen worden. Waarbij het dan gaat over een eventuele noodzaak om, vanuit de overheid, mensen tegen zichzelf te beschermen. Dat is natuurlijk wel iets genuanceerder dan "Minister wil Bitcoin mogelijk verbieden!" Dat is sensatie verkopen en angst veroorzaken. En dat gebeurd nu inmiddels stelselmatig. Het is evenwel prima om mensen te wijzen op de risico's van het investeren in Cryptos. En ook mensen met duistere bedoelingen zullen de weg naar het nieuwe goud gevonden hebben. Deze zullen ook Cryptos gebruiken, net zoals ze ook over snelwegen rijden en bankiersgeld gebruiken. Het wordt ook afgeraden om aan papiergeld te likken, omdat er zeer waarschijnlijk cocaïne resten op zitten. Bij Bitcoin zal men dat niet tegen komen. Al zullen er wel weer zijn die er drugs mee betalen, zoals wietolie omdat ze mogelijk daarmee kunnen genezen. Maar Bitcoin is te traceren, dus eigenlijk is alles terug te leiden.

In de Koreaanse Republiek, ook wel Zuid-Korea genoemd, heeft het volk het overigens voor elkaar gekregen om hun recht op te eisen. Zoals het hoort is een regering in dienst van het volk en niet andersom, zoals wij in Nederland wel erg veel de indruk zouden kunnen krijgen. De Koreanen weten het voor elkaar te krijgen dat gecomprimeerde politici naar huis mogen. Een minister van financiën die daar aantoonbare banden heeft met het bankwezen mag vertrekken. Hier is het evenwel een draaideur tussen regering, banken en multinational. Waarbij men zich wellicht zou kunnen gaan afvragen of verkiezingen nog wel zin hebben? Maar wij Nederlanders zijn eigenlijk wel heel aardige mensen. Vragen netjes demonstraties aan, doen onze best om volgens de wet een referendum van de grond te krijgen, welke vervolgens tegen gehouden wordt, want het plan was er al om dat recht af te schaffen. En waarom zou men als regering dan nog een referendum door laten gaan? Dat begrijpt u vast wel en had men vanuit de regering al gezegd dat het heel goed gaat met de economie? De rijkste 1% op aarde werd nog rijker. Vol verwachting wachten we allemaal het trickle down effect af. Terwijl elders stukken worden geschreven over hoe de armen op aarde nog nooit zo rijk geweest zijn als nu. Ja, voor mij is dat stuk inderdaad zo absurd eenvoudig samen te vatten.

Fractioneel Reserve Bankieren

Nou kan ik u vertellen over het fenomeen fractioneel reserve bankieren, omdat dit de oorzaak is van de waarde vermindering van het geld. En uiteindelijk telkens weer tot een schuldencrises zal leiden. Waar dan gesproken zal worden over het terug zetten van de waarde of er komt een wereldoorlog. Vaak zet dat de waarde van het geld ook wel weer terug. Maar, zolang men maar van het geldsysteem van de banken af blijft. Zij hebben namelijk een monopolie daar op. Beetje raar als de markt toch behoorlijk heilig is verklaard. Moesten wij als volk daarom alles laten privatiseren? Daar is toch ook competitie? Er is geen bus monopolie, geen energie monopolie en ga zo maar door. Dus hoe kan het dat de banken een monopolie op de schepping van geld hebben? Bovendien staat er niks tegenover. Op school was mij iets anders geleerd trouwens, wat mij door huidige studenten ook weer als tegenargument wordt aan gegeven. Besparingen zijn investeringen, oftewel, wat de banken aan geld uitlenen, is alleen dat wat er ook bij hen als privé- en spaartegoeden aanwezig is. Maar wat blijkt nou? Dat is een fabel er is helemaal niks in reserve. Of zo goed als niets, daarom heet het ook fractioneel, oftewel een deel is aanwezig. Behalve dan bij leningen waar een onderpand aan gekoppeld is, want dan is een fractionele reserve van NUL procent toegestaan. Aldus het advies van het BIS, Bank for International Settlements, uit 2015, pas toen adviseerde deze Ueberbank der banken dit.

Weet u wat dit betekend? Dat banken geld uit het niets mogen scheppen via het uitlenen van digitaal geld. Het gaat met een druk op de knop. En daar heffen ze dan ook nog weer rente over. Geld wat ook niet bestaat. En ondertussen schaffen ze contant geld af. Maximale centrale controle over de geldstroom op aarde en daarmee ook absolute macht, want ook regeringen zitten met leningen in hun maag. En wie mogen die voldoen, precies u en ik. Hoeveel rente in miljarden mag de Staat Der Nederlanden afdragen denkt u? Ondertussen ging de lage btw omhoog van 6 naar 9 procent. En de extra energieheffing, maar er is natuurlijk totaal geen verband tussen het een en het ander. De politici zullen u het meestal verbloemen en in wezen is dit ook niet iets van de laatste vier jaar, maar het is een beleid wat al heel lang zo geplant en uitgevoerd wordt. De kamers zijn dan ook meer een theater van het debat voor het oog van het volk. Het beleid wordt gemaakt door de ambtenarij in samenwerking met de lobby. Waarbij de hoofdstroom pers graag even bij die kliek binnen loopt en vervolgens het naar buiten brengt alsof het nieuws is. Geheimhouding, ook dat horen wij vaak als bewoners van de aarde. Onze gekozen vertegenwoordigers die voor geheimhouding moeten tekenen, richting ons. Wie bepaald dat denkt u en waarom? Ondertussen verteld ook onze regering ons dat dit allemaal heel normaal is... Het schijnt zelfs een thema te zijn.

Bitcoin en andere Cryptos als postzegels

Het is een media sensatie middel om juist een punt uit een hoorzitting te halen en deze op te blazen. Buiten alle proporties, maar dat is wel wat veel mensen zullen slikken omdat hen is verteld dat het nieuws altijd de waarheid verteld. En dan is het ook weer nodig om te zien hoe die wereld in elkaar steekt. Waarbij al gauw duidelijk wordt dat het ook onderdeel is van de grote draaideur die overal op aarde z'n werk doet. Het is een ons-kent-ons netwerk van mensen die zich verbeelden superieur te zijn aan anderen. Het bestrijden daarvan is onbegonnen werk, het is namelijk in alles verweven. Dus wat is dan een manier om het echt anders gedaan te krijgen? Door een alternatief aan te bieden. En daar zit natuurlijk wel de mogelijkheid in dat alles van het oude systeem overbodig wordt. Immers als iedereen met Bitcoin of andere Cryptos gaat betalen, of daar in gaan investeren, dan gaat dit ergens anders uit. Het geldsysteem van de banken wordt dan waardeloos. De 1% rijkste mensen op aarde die meer als de helft van het bankiers geld vermogen hebben zijn dan in een klap bankroet. Mensen hoeven geen bankrekening meer, geen pasjes, ze hoeven niet te betalen om dat virtuele geld van de banken daar te bewaren. Alle intermediairs die weer verbonden zijn aan banken worden overbodig. En regeringen zullen steeds meer de druk gaan voelen dat ze werkelijk in dienst van het volk zijn. Ook dat zal de nodige angst veroorzaken in de wereld van het ons-kent-ons draaideur netwerk.

En natuurlijk gaat de waarde van het bankiers geld steeds minder waard worden. Omdat er virtueel steeds meer digitaal geld bij gemaakt wordt. Het gaat om biljoenen Dollar en Euro per jaar. Dat gaat vroeg of laat weer mis met als resultaat weer een banken schulden crisis. En mensen die begrijpen dat dit de schuld is van banken en de overheden die naar hun pijpen dansen die zijn zich gaan verdiepen in Bitcoin en de vele andere Cryptos die beschikbaar zijn. Zoals Steem, een Sociaal Media Platform waar men Cryptos kan verdienen met publiceren en beoordelen van publicaties. Het is open en transparant, maar decentraal op een blockchain. Daardoor is het voor eender welke overheid ook lastig om te verbieden. Net als Bitcoin lastig te verbieden valt. Wat ook vreemd is want op een zeker moment brengen Cryptos ook geld in het laadje voor de overheid, zodat die de rente weer aan de banken kunnen betalen. En had Nederland geïnvesteerd in Bitcoin dan had ze een deel van haar schuld kunnen aflossen. Maar goed, geen enkele regering tot nu toe heeft nog werkelijk iets opgelost. Eigenlijk is het zelfs vreemd dat wij, als volk, dat nog steeds gedogen. We zijn dan ook wel een bijzonder aardig volk en dat heeft voordelen, maar ook nadelen. En schijnbaar hoort het dulden van incompetente betweters daar bij.

Houd het eenvoudig

Omdat ik ook een Nederlander ben en graag wil dat er ook een legale markt komt voor Bitcoin en andere Cryptos doe ik een suggestie richting eender welke regering. Want als men Bitcoin en Cryptos wil verbieden bij wet, dan krijgen ook de banken een probleem met hun gratis digitale geldmachine. Sterker nog, dan is het nodig om wettelijk geld te gaan maken in de hoeveelheid van het digitale geld. Het moet dan volledig in reserve zijn en laat men nou juist graag van het contante geld af willen. En bovendien, als Bitcoin en Cryptos als illegale waardehouder te boek zouden komen te staan zouden banken hun virtuele digitale waardehouder ook gedag kunnen zeggen. Wat te denken van het verbieden van Binaire Opties? De beurzen zullen de bemoeienis met hun markten niet leuk vinden. Want als men Binaire Opties verbied bij de een, waarom dan wel toestaan bij de ander? Omdat het 'De Banken' en 'De Beurs' is? Dat is ook met de volledige steun van de hoofdstroom media niet te verkopen aan de bevolking. Vanuit mijn optiek vallen zaken als Binaire Opties hoe dan ook onder gokken, dus hef er 37,5% belasting op en het wordt meteen minder interessant.

Maar het eenvoudigst is het nog dunkt mij om Bitcoin en Cryptos te beoordelen als een postzegel of munten verzameling. Of zoiets als beleggen in kunst en aandelen of het opkopen van panden. Verbieden lijkt mij zelfs onwaarschijnlijk, al doet alleen de suggestie al het nodige aan kwaad. Kunnen mensen die net Cryptos hebben gekocht nu bijvoorbeeld schade gaan verhalen op hoofdstroom media die met sensatie koppen paniek hebben veroorzaakt op de markt? Eigenlijk zou daar wel een wet voor mogen komen, want het moge toch duidelijk zijn voor een eindredacteur dat sterk eenzijdige suggestieve koppen de markt beïnvloeden? Wellicht kunnen de mensen die geïnvesteerd hebben in Cryptos deze media bedrijven eens ter verantwoording roepen. Maar de meeste van hen verliezen toch al de interesse van de adverteerder en zijn eigenlijk al bijna geschiedenis. Ze zitten in het nauw en maken allicht daarom van die rare sprongen.

Het is even doorbijten

Cryptos zullen voort gaan. Bitcoin bestaat al 10 jaar en er zijn vele Cryptos die op vele computers worden bewaard in hun eigen blockchain. Letterlijk een op een kopieën . Het lijkt er dan ook op dat die eerst een kwestie was van negeren, toen belachelijk maken, vervolgens proberen te beheersen en uiteindelijk zal het integreren worden. Tot die tijd zullen mensen die een Crypto verzameling hebben zeker in het jaar 2018 hun zenuwen mogen sterken, want er zal een nodige hoop aan sensatie berichten de pers gaan passeren. En het ligt vaak wat genuanceerder dan een kreet als "Bitcoin wellicht verboden door ministerie!" Het gaat dan om bepaalde aspecten die voor iedereen negatief zijn. Opgelicht worden aan de deur of telefonisch is net zo vervelend als opgelicht worden in de wereld van de Cryptos. En gokken met Binaire Beurs Opties is net zo goed gokken als het gaat om Binaire Bitcoin Opties.

Inmiddels zijn er vele multinationals betrokken bij Blockchains en Cryptos. Zijn ze er mee verweven. Er zijn investeringsgroepen die miljarden in de Blockchain en Crypto technology hebben gestoken. Ook banken zijn druk doende met deze ontwikkeling. Waarbij ze juist de privacy van een Crypto als Zcash zullen gaan gebruiken. Een verbod op Blockchains en Cryptos zoals gesuggereerd door sensatie koppen bij sommige hoofdstroom media is dan ook wel erg ver gezocht. Op zijn minst erg gekleurde en eenzijdige berichtgeving. Evenwel zullen er nog de nodige Crashes komen van de Cryptos markt waarbij velen in paniek zullen verkopen. Maar in tegenstelling tot een postzegel- of muntenverzameling verwacht ik dat de Cryptos hun tocht omhoog toch verder zullen gaan vervolgen. Maar dat kan mogelijk wel tot halverwege 2018 duren.

Hoe dan ook, investeer in Cryptos alleen dat wat men kan en wil verliezen. Dat geldt overigens voor meer dan Cryptos alleen.

Moge de Cryptos met ons zijn.