긴 답변 주셔서 감사합니다~

감정에 너무 매몰되지 않고 작가가 어느 정도 보편적이고 객관적인 시선을 유지해야 한다는 것엔 동의합니다. 요즘엔 감정에 매몰되는 정도가 아니라 문학 파괴 수준의 글들이 넘쳐나죠. 그런 부분은 더 이상 예술이 아닌 대중문화, 즉 즐길거리로 봐야 하는 것 같습니다. 세상이 살기 힘들다보니 다들 예술보다는 즐길거리를 찾는 것 같아요.

가난과 예술의 뫼비우스의 띠 같은 관계는, 아무래도 예술가적 기질이 있으면 가난해진다..가 기본적인 것 같고; 그 다음에 '어쩌다보니 불행하게 살다가 예술가가 되어버렸다'도 많은 것 같습니다. 케이스 바이 케이스라 어떻게 봐야 할지 모르겠지만....

회화의 경우에는 돈을 벌려고 했으나 실패하면서 계속 그림을 그렸다가 대부분이고 음악의 경우에도 '지원은 받았으나 계속 가난했다'가 대부분이라...

울프의 글에 나타나는 '지원을 받는다면 전적으로 천재성을 발휘할수 있느냐'에 대해서는, 제가 이름을 까먹은 어떤 남자 작가는 경제적으로 편안해지면서 글을 안 썼다고 합니다(.....)

돈과 예술의 관계는 답을 찾기가 힘든 것 같네요. ㅎㅎ