어뷰징에 대한 이야기 1.

in #leesunmoo7 years ago (edited)

어뷰징 이야기가 멈추질 않고 확대되고 있는 양상입니다.
어뷰징 논란을 이야기하시는 분들이 좋아하는 도넛을 가지고 누가 어뷰저이고 누가 스팀잇에 기여하는 사용자인지한번 알아보고자 한다.

간단하게 과거 10일간의 보팅을 조사해 보았습니다.

1번. 하루평균 셀프보팅 포함 35.3회 보팅을 한 사용자 도넛

2번. 하루 평균 셀프보팅 포함 2.2회 보팅을 한 사용자 도넛

3번. 하루 평균 셀프보팅 포함 11.1회 보팅을 한 사용자 도넛(도넛을 다른 사례로 교체함)

4번. 하루 평균 셀프보팅 포함 6.7회 보팅을 한 사용자 도넛

위 4사람 중 누가 어뷰저이고, 누가 더 스팀 블록체인에 기여한 사람일까요?

댓글로 달아주세요.

이 글을 읽어주신 분들의 생각이 궁금하네요.

누군가에게는 유용할 수도 있는 자료



Sort:  

도넛만 가지고는 알 수 없다고 생각합니다.
@joceo00님의 의견에 동의합니다.

굳이 도넛만 가지고 판단하자면, 3번 유저는 어뷰징 후보에는 포함될 수 있을 것 같습니다. 다만, 추가 판단으로 가려야하겠죠.
그러나 @joceo00님의 의견대로, 1,2,3,4 다 어뷰저일 수도, 다 아닐수도 있습니다.

각각의 보팅 차트는 어뷰징에 대한 근거가 되기기 어려운 부분이 있죠. 그 부분은 @leesunmoo 님의 의견이 맞다고 봅니다. 그리고 이런 글로 사람들의 편견을 깨는 것이 중요하다고 봅니다.

하지만 네트워크 분석을 진행하면 이야기가 달라질 수 있습니다. 그래프 이론을 아시는지요? 각 아이디를 노드로 보고 보팅을 방향성 있는 엣지로 본 후 형성되는 완전 그래프를 보면 카르텔을 통한 어뷰징을 잡을 수 있습니다. ^^

명확한 데이터 분석을 통해서 스팀잇 시스템의 개선점을 찾아 보는게 중요할 것 같네요.

우선 도넛이 다시 나타난 것에 대해 혹여 어제 제글로 인해 촉발되었으면, 미리 모든 분들께 양해말씀을 드리고 그렇다보니 또 글을 달아야 하는 것이 도리인거 같아 글을 남깁니다.

우선 도넛에 나타나는 votees는 횟수가 아니고 그 기간동안 보팅을 받는 사람 수로 알고 있습니다. 만약 제가 잘못 이해한 것이면 이 또한 양해말씀드립니다.

즉, 4번을 예를 들어보면 10일이라는 기간동안 65명에게 횟수는 모르지만 보팅을 하였고, 그중 자신의 보팅 파워가 배분된 비중이 21.7%로 나타나는 것으로 저는 알고 있습니다.

그리고, @cham님께서 말씀하신 부분에 동의하는 것이 도넛츠에는 누가 어느정도의 스파를 가지고 있는지가 없습니다.

그렇다보니 만약 2, 4번 도너츠에 스파가 낮으신 분이면, 어뷰징으로 보기 어렵고, 반대로 1번일지라도 스파가 10만 이상이실 경우 저는 어뷰징이 가능하다고 생각됩니다.

다만, 3번에 대해서는 스파보유량에 따라 그 판단이 어려울 것 같은데요.

제가 생각하는 추가적인 변수는 셀프보팅 이외에 누구한테 보팅을 하였느냐도 판단 근거가 될 수 있습니다. 제 짧은 생각에는 보팅은 일방적일 수 없으며, 네트워크와 상호작용에 따라 주고받을 수 밖에 없기 때문이지요. 그렇다보니 제 생각은 도넛만으로는 판단하기 어렵다는 것입니다.

그래서 누구한테 보팅을 했으며, 그에 따른 네트워크 및 상호작용으로 스파의 집중이 어디로 몰렸냐도 관건일 것 같은데요. 저도 스팀잇내에서 자유롭지 못한 행동이 있었는 점을 알기에 셀프보팅 비중을 줄여보도록 노력해보겠습니다.

솔직히 안면식도 없고, 스팀잇 초기에 @leesunmoo님의 암호화폐 관련 글과 스팀잇 부흥을 위해 무상 스파 임대 등을 기억하는 저입장에서는 속상하신 부분이 있으시겠지만, @clayop님과 함께 어떻게 보면 kr태그를 이끌어오신 분인 것을 알기에 서로 조금씩 양보하시면 안될까요??

가시는 또 다른 가시를 낳게되는데요. 기회가 되면 어제 @clayop님께 말씀드린 것처럼 조심스럽게 말씀드릴려고 했는데, 포스팅하신데 댓글 형태로나마 이렇게 말씀드려봅니다.

주제 넘은 글이었다면 너그러히 양해부탁드리며 이렇게 글을 남겨봅니다.

우선 승림대니님의 글로인해 도넛을 가져온것이 아님을 말씀드립니다. 댓글을 달아주시는 분들의 생각을 들어본 후 어뷰징과 블록체인에 대한 기여에 대한 제 생각을 말씀드려보도록 하겠습니다.

안녕하세요 @lasenmoo 좋은 informotion 에서 게시 할 수 있습니다.
그 그림은 투표 수준에 달려 있습니다.
또한 개인 투표에 따라 달라집니다.
1 번에서 볼 수 있듯이, 참여자가 있습니다.
이유는 약 3 개의 이미지에 대해 기사의 밴드를 만들면 의미가 없습니다.
투표 수준에 따라 결과는 서로 다릅니다. 좋은 게시글 @lasenmoo 덕분에 @boile.

안녕하세요 @leesunmoo 이번에 귀하의 게시물을 안동, 구내 친구들과 작은 물고기를보고 그들에게 작은 물고기에 대한 귀하의 투표 재미를 얻을 수 있도록하십시오.
그러나 요점은 각 투표가 물론 모든 개인과 다르다는 것과 당신이 특별하다는 것입니다.
@adnan-mp의 덕분에 우정은 가장 즐겁습니다. @leesunmoo.

보팅률에따라 다르다생각됩니다.
그냥 숫자만 보았다고 치면 1번이 기여한사람으로 보입니다. 그이유는 자신의글을 3번정도 올리면 이유있는글을 썼을뜻하고, 셀프보팅에비해 남들에게도 많은 보팅을 한듯한 느낌이 들었습니다.

3번이 어뷰저라 느껴집니다.
3번은 하루에 자신에게 9번이나되는 셀프보팅을 하였다는것이 글을 쓰기보다는 수익을 위해 글을 그냥 올리는 느낌이 듭니다. 그리고 다른계정에는 횟수는 많지만 보팅률이 낮지않나 생각됩니다.

하지만 보팅률에 따라 결과는 달라질뜻 합니다.

스팀파워 양이 의미가 있을 것 같습니디

와우 @leesunmoo 좋은 게시물과 완벽한 표는 @alfan13 에서 최고의 안부 인사

Thanks and we really appreciate what you are doing

Betquin will become a currency that matches the economy of entire nations
Great article done well
DQmZsw63z7DeMenRr5QWKUVJrrEKR31pFuZ5mDAaAbRnUAh.jpeg

Coin Marketplace

STEEM 0.19
TRX 0.15
JST 0.029
BTC 62948.49
ETH 2583.15
USDT 1.00
SBD 2.74