블록체인은 현실과 만나는 접점에서 가장 취약하다. 이를 ‘최초의 1마일 문제’라고 하며 스마트 콘트랙트에서는 특별히 ‘오라클 문제’라고도 한다. 스마트 콘트랙트가 작동하려면 블록체인 네트워크가 사건을 인지해야 한다. 현실세계의 조건들을 시스템 내부적으로 유추할 방법이 없기 때문에 외부에서 누군가 네트워크에 정보를 입력해야 한다.
전통적인 주식회사는 직원이 아닌데 주식을 주는 것이 엄격히 금지돼 있다"며 "하지만 우버나 에어비앤비의 호스트나 드라이버는 직원은 아니지만 회사 성장에 기여하는 사람들이기 때문에 기업이 기업성장을 도와준 사람들에게 이익을 공유하기 위해 주식을 주고 싶다는 의지를 표현한 것인데, 여기서 한발만 더 나아가면 증권형토큰을 발행하게 되는 것"이라고 설명했다.
그러면서 김 대표는 우버가 10년동안 성장하면서 상장하면 100조 정도의 가치를 가질 것으로 예상되지만, 10년 전이나 지금이나 우버 드라이버는 가난을 벗어나지 못하고 있다고 지적했다. 이런 문제를 개선하기 위해서는 증권형토큰이 도입돼야
중앙집중식의 문제점과 탈중앙화의 장점이 있지만,
과연 중앙집중식의 장점은 없고, 탈중앙화의 단점은 없는 것인지?
좋은 것이면, 누구에게 좋은 것인지?
일반 서민 대중들에게는 중앙집권식의 안정된 질서가 편리하고 좋은 것일 수 있다.
중앙집권식 권력에 도전하는 권력추구자들에게는 중앙집권이 기회박탈일 수 있다.
중앙집권화가 깨어지고 분권화가 되면, 서민들은 안정된 질서의 혼란이 생기고 괴로울 수 있다.
권력을 추구하는 중간 권력들에게는 기회가 될 수 있다.
화폐의 중앙화, 탈중앙화도 마찬가지 일 수 있다고 본다.
1년여 탈중앙, 암호화폐에 빠져들어 보았지만,
이것이 유토피아를 보장하지 않고,
원 보스 시스템에서, 멀티 보스 시스템으로 다극화를 의미하며,
권력분산과 혼란을 의미하는 것일 수도 있다.
이기적 자율 동작 기반 장기 지속 가능성이 비트코인의 근본 철학 중 하나로 보이는데,
인간이 보통 경제적으로 이기적이기는 한데,
경제적 이익보다 훨씬 더 치명적인 것이,
생존과 자유의 문제가 있고,
또 장기적인 관점의 경제적 이익을 위해서 단기적으로 손해를 감수하기도 한다.
비트코인 블록체인 내부자가면, 비트코인 존속을 위해서 이기적 행동하겠지만,
비트코인 블록체인 자제의 적이라면, 비트코인에 스며들어 비트코인 해체를 위하여
행동할 수도 있다.
51% 점유하여, 블록 교체, 블록체인 신뢰를 손상시킨후, 지속적 파괴행위하면서
다른 코인으로 수익을 올린다든지 등이 얼마든지 가능하다.
최근 유럽거래소(www.latoken.com)에서 11월 12일부터 12월 14일까지 IEO(InitialExchange Offering)를 진행하고 있는 GSTAR 관계자는 "기존의 마이닝은 CPU나 GPU, ASIC 방식을 통해 채굴을 하다보니 채굴공장이라는 기형의 중앙화가 발생하고 말았다."라면서 "GSTAR는 이러한 방식이 아닌 모바일 블록체인(GOX)을 기반으로 하는 모바일 마이닝을 준비하고 있다. 모바일 마이닝은 기존처럼 채굴공장이 불가능하여 보다 탈 중앙화에 근접하다."라고 설명했다. http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=172843
암호
최초의 1마일 또는 오라클 문제.
현실과의 접점이 취약점
btc 강세는 1만개 이상의 채굴자들 분산?
어떤 정부도 btc 깨기에 나서지 않는다?
dpos 는 20여명의 인신구속이나 위협만으로 붕괴 가능 ?
블록체인은 현실과 만나는 접점에서 가장 취약하다. 이를 ‘최초의 1마일 문제’라고 하며 스마트 콘트랙트에서는 특별히 ‘오라클 문제’라고도 한다. 스마트 콘트랙트가 작동하려면 블록체인 네트워크가 사건을 인지해야 한다. 현실세계의 조건들을 시스템 내부적으로 유추할 방법이 없기 때문에 외부에서 누군가 네트워크에 정보를 입력해야 한다.
http://magazine.hankyung.com/business/apps/news?popup=0&nid=01&c1=1002&nkey=2018102301195000461&mode=sub_view
유틸리티 토큰, 증권형 토큰,
전통적인 주식회사는 직원이 아닌데 주식을 주는 것이 엄격히 금지돼 있다"며 "하지만 우버나 에어비앤비의 호스트나 드라이버는 직원은 아니지만 회사 성장에 기여하는 사람들이기 때문에 기업이 기업성장을 도와준 사람들에게 이익을 공유하기 위해 주식을 주고 싶다는 의지를 표현한 것인데, 여기서 한발만 더 나아가면 증권형토큰을 발행하게 되는 것"이라고 설명했다.
그러면서 김 대표는 우버가 10년동안 성장하면서 상장하면 100조 정도의 가치를 가질 것으로 예상되지만, 10년 전이나 지금이나 우버 드라이버는 가난을 벗어나지 못하고 있다고 지적했다. 이런 문제를 개선하기 위해서는 증권형토큰이 도입돼야
http://www.fnnews.com/news/201810231313506459
우버와 에어비앤비가 SEC에 서한을 보낸 것과 같은 맥락이다. 미국에서 빠르게 성장하고 있는 전동스쿠터 시장의 선도기업인 스핀은 전통적인 벤처캐피탈로부터 투자를 받는 대신 시큐리티 토큰을 발행해 자신들의 고객이 될 수많은 대중들로부터 투자를 받겠다고 발표한 것이다.
이 외에도 루나DNA라는 기업은 DNA 데이터를 주는 고객들에게 회사 주식을 주겠다고 발표
실물 코인
주기표 상의 원소 입장에서
금과 은이 화폐로 쓰일 수 밖에 없는 이유를
아주 잘 정리해 놓으셨군요.
@pius.pius 님 대단하십니다.
https://steemit.com/kr/@pius.pius/4ixys8#@steamsteem/re-piuspius-4ixys8-20180918t083537777z
dan larimer
bitshare 2014, steemit 2016, eos 2017,
2010, satoshi nakamoto 와의 bitcoin talk, snack machine 이야기.
https://everipedia.org/wiki/dan-larimer/
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Larimer
2010 년, satoshi 와 bitcointalk 대화
이때 이미 steemit, bitshares, bytemaster 를 사용하고 있었다 ??
https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg6306#msg6306
http://bytemaster.github.io/update/2014/12/18/What-is-BitShares/
우연히 1년반 정도 지난 이 글을 보게되었네요.
알트코인들의 역사적 경험을 보고 가네요.
앞서나가던 비트쉐어가 이더리움에 많이 밀리게되어,
현재는 이더리움은 한때 고공행진했고, 비트쉐어는 더 쪼그라 들었지만,
1년반 전만해도 과거에는 충분히
비트쉐어 스마트코인이 이더리움 스마트컨트랙트에 필적할 수 있겠다고 생각할 수 있었겠네요.
댄라리머가
비트코인을 능가할 기술의 스마트코인, 비트쉐어에다가,
유틸리티 코인 스팀에다가,
스마트컨트랙트의 이오스까지 발빠르게 치고 나가는 실력이 정말 대단하네요.
결과로 나타나는 성과는 하늘에 달린 것인 것 같기는 하지만요..
https://steemit.com/kr/@leesunmoo/vs#@steamsteem/re-leesunmoo-vs-20181001t100844128z
한달새 반토막난 이오스…내리막길 걷는 이유는 ‘라리머’ 탓?
https://blockinpress.com/archives/10980
이에 이오스를 둘러싼 불확실성이 커졌다. 소셜미디어 레딧에선 “라리머가 비트쉐어, 스팀을 나올 때처럼 이오스 개발에서 손을 떼는 것 아니냐”는 우려와 “그가 이오스를 떠난다는 건 악의적인 루머”라는 반박이 맞서고 있다.
블록체인 및 btc 기술
btc 원리 설명
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20180919145209
트릴레마
탈중앙, 투명, 보안
희생하면, 의미없다.
tps 낮은 btc 가 10 여년 유지되는 이유.
성능이 중요하다면, 기존 중앙 서비스 이용.
http://news.hankyung.com/article/201809223362g
백서 관련
비트코인 백서 – 사토시의 비전이 나온 지 10년 후
더블록 ・ 2018. 11. 1. 19:06
https://blog.naver.com/theblock_kr/221389685723
Gareth Jenkinson, OCT 31, 2018
Bitcoin White Paper – 10 Years Since Satoshi’s Vision Was Brought to Life
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-whitepaper-10-years-since-satoshis-vision-was-brought-to-life
https://www.the4thwave.co.kr/index.php/2018/12/02/blc120211/
대기업 블록체인 응용이 증가하고 있지만,
블록체인의 주요한 응용은 화폐 기능 이라고,
비탈릭 부테린이 말했다고 ??
탈중앙
중앙집중식이 나쁜 것인지?
탈중앙화가 좋은 것인지?
중앙집중식의 문제점과 탈중앙화의 장점이 있지만,
과연 중앙집중식의 장점은 없고, 탈중앙화의 단점은 없는 것인지?
좋은 것이면, 누구에게 좋은 것인지?
일반 서민 대중들에게는 중앙집권식의 안정된 질서가 편리하고 좋은 것일 수 있다.
중앙집권식 권력에 도전하는 권력추구자들에게는 중앙집권이 기회박탈일 수 있다.
중앙집권화가 깨어지고 분권화가 되면, 서민들은 안정된 질서의 혼란이 생기고 괴로울 수 있다.
권력을 추구하는 중간 권력들에게는 기회가 될 수 있다.
화폐의 중앙화, 탈중앙화도 마찬가지 일 수 있다고 본다.
1년여 탈중앙, 암호화폐에 빠져들어 보았지만,
이것이 유토피아를 보장하지 않고,
원 보스 시스템에서, 멀티 보스 시스템으로 다극화를 의미하며,
권력분산과 혼란을 의미하는 것일 수도 있다.
개인의 인생은 simple life 를 추구해야 성과가 있고 만족이 있다고 본다.
이기적 자율 동작
이기적 자율 동작 기반 장기 지속 가능성이 비트코인의 근본 철학 중 하나로 보이는데,
인간이 보통 경제적으로 이기적이기는 한데,
경제적 이익보다 훨씬 더 치명적인 것이,
생존과 자유의 문제가 있고,
또 장기적인 관점의 경제적 이익을 위해서 단기적으로 손해를 감수하기도 한다.
비트코인 블록체인 내부자가면, 비트코인 존속을 위해서 이기적 행동하겠지만,
비트코인 블록체인 자제의 적이라면, 비트코인에 스며들어 비트코인 해체를 위하여
행동할 수도 있다.
51% 점유하여, 블록 교체, 블록체인 신뢰를 손상시킨후, 지속적 파괴행위하면서
다른 코인으로 수익을 올린다든지 등이 얼마든지 가능하다.
소유 구조
탈중앙 표방 암호화폐의 소유구조가 탈 중앙이 아니다?
16% 만 개인 보유.
http://news1.kr/articles/?3453694
최근 유럽거래소(www.latoken.com)에서 11월 12일부터 12월 14일까지 IEO(InitialExchange Offering)를 진행하고 있는 GSTAR 관계자는 "기존의 마이닝은 CPU나 GPU, ASIC 방식을 통해 채굴을 하다보니 채굴공장이라는 기형의 중앙화가 발생하고 말았다."라면서 "GSTAR는 이러한 방식이 아닌 모바일 블록체인(GOX)을 기반으로 하는 모바일 마이닝을 준비하고 있다. 모바일 마이닝은 기존처럼 채굴공장이 불가능하여 보다 탈 중앙화에 근접하다."라고 설명했다.
http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=172843
pos
pos 창안 sunny king ?
spos, supoer-node pos 제안
https://www.coindeskkorea.com/%eb%b9%84%ed%83%88%eb%a6%ad-%eb%b6%80%ed%85%8c%eb%a6%b0%ec%9d%b4-%ea%b7%b9%ec%b0%ac%ed%95%9c-pos-%ec%b0%bd%ec%8b%9c%ec%9e%90-%ec%84%9c%eb%8b%88%ed%82%b9%ec%9d%b4-%eb%8f%8c%ec%95%84%ec%99%94/
화폐의 역사, 분류
1년반 정도 전의 글이네요.
화폐의 분류에 대해서 잘 설명해 주셨네요.
https://steemit.com/kr/@skt1/2#@steamsteem/re-skt1-2-20181003t225024998z
사이퍼 펑크 선언문 과
코인과 관련된 다른 여러 글 링크들
공부하기 좋은 자료네요.
https://steemit.com/kr/@keepit/keep-t-history-9#@selfvotejustice/re-keepit-keep-t-history-9-20181209t071005274z
A Cypherpunk's Manifesto
Eric Hughes hughes@soda.berkeley.edu
9 March 1993
https://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html
@clayop등 공산 코인 사상 오염 시도 논박