제 생각은 조금 다르네요.

첫 번째, POS 방식 특성상 물량을 많이 확보할수록 이자율이 높아진다는 부분을 이해할 수 없구요. 예를 들어주시면 감사하겠습니다^^

두 번째, 만약에 매집세력이 많은 물량을 확보하여 시장에 내놓지 않으면 공급이 줄어들기 때문에 만약에 가치가 있는 코인이라면 수요가 늘지않고 일정하기만 하여도 가격상승하는 효과도 있습니다. 고인물이 된다는 것이 의미하는 것이 무엇인지 여쭤보고 싶습니다.

세 번째, 암호화폐에서 일부 담합된 세력이 많은 물량 50%이상 매집하여 독재화된다는 의견의 근거를 여쭙고 싶습니다. POW의 경우에 해시파워의 50%이상이 담합하면 네트워크를 생태계를 망가뜨릴 수 있다고 알고 있는데요. 제가 몰라서 여쭙니다. POS 방식의 암호화폐를 특정 세력이 많이 보유한다고 해서 블록생성을 의도적으로 변경할 수 있다고 생각하시는 근거를 부탁드릴게요.

네 번째, DPOS의 경우 생태계가 작든 크든 소수 블록생성자에게 많은 권한이 있는 것은 사실이고, POS 증명방식에서 야기되는 네트워크 속도 부분을 향상시키기 위하여 분산화를 일부 포기한 것 또한 사실입니다.

제가 틀린 것이 있다면 댓글 부탁드리겠습니다^^
아니면 이 내용으로 포스팅해주시면 방문하도록 하겠습니다.
좋은 하루 되시길 바랍니다.