토론의 전체 내용은 아니지만, 퍼블릭과 프라이빗의 경계나 구분을 잘 이해하지 못하시는 것 같다는 생각이 지배적이었고, 그랬기에 블록체인에 보상이 필요 없다. 즉, 암호화폐는 없어도 된다는 주장으로 암호화폐 시장 전체를 부정하는 느낌이었습니다~. 전체 영상(다시보기) 을 다시 링크 하였으니 한번 봐보셔도 될 것 같아요~
유시민 작가는 프라이빗만 해도 된다는 주장, 퍼블릭에 암호화폐가 꼭 필요하다면 그걸 하지 말자고까지 말했네요. 그렇게까지 암호화폐가 나쁜 건가 의문이 드네요. 투기도 그렇지만 탈세 같은 검은 돈 문제 때문이겠습니다. 한호현 교수는 퍼블릭과 프라이빗의 구분의 혼동이 있었나 보네요. 한 기관이나 회사에서 쓰이는 것 말고, 특정 이해관계를 가진 사람들이 모여서 보상 없이 나와 공동체의 목적을 위해 참여하는 경우에도 프라이빗으로 보나요?
토론의 전체 내용은 아니지만, 퍼블릭과 프라이빗의 경계나 구분을 잘 이해하지 못하시는 것 같다는 생각이 지배적이었고, 그랬기에 블록체인에 보상이 필요 없다. 즉, 암호화폐는 없어도 된다는 주장으로 암호화폐 시장 전체를 부정하는 느낌이었습니다~. 전체 영상(다시보기) 을 다시 링크 하였으니 한번 봐보셔도 될 것 같아요~
유시민 작가는 프라이빗만 해도 된다는 주장, 퍼블릭에 암호화폐가 꼭 필요하다면 그걸 하지 말자고까지 말했네요. 그렇게까지 암호화폐가 나쁜 건가 의문이 드네요. 투기도 그렇지만 탈세 같은 검은 돈 문제 때문이겠습니다. 한호현 교수는 퍼블릭과 프라이빗의 구분의 혼동이 있었나 보네요. 한 기관이나 회사에서 쓰이는 것 말고, 특정 이해관계를 가진 사람들이 모여서 보상 없이 나와 공동체의 목적을 위해 참여하는 경우에도 프라이빗으로 보나요?