[기자인 척]트럼프 "北 완전히 파괴" 조간신문 제목 모아 보기

문재인 대통령을 따라 UN에 간 청와대 출입기자가 어젯밤 늦게 "트럼프가 또다시 말폭탄을 터뜨렸다"고 보고했다. 내용을 들어보니 조간 1면에 갈 것 같았다. 오늘 조간 1면들을 보니 거의 모든 종합일간지가 트럼프의 말을 다루긴 했는데 제목이 각자 미묘하게 달랐다. 오늘은 이와 관련 9개 일간지의 제목들을 살펴보려 한다.

먼저 트럼프의 워딩을 보면,

"The United States has great strength and patience, But if it is forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea. Rocket Man is on a suicide mission for himself and for his regime."

안 되는 영어로 직역을 하자면 "미국에겐 대단한 힘과 참을성이 있지만, 만약 미국 자신이나 그 동맹을 방어해야 하게 된다면 우리는 북한을 완전히 파괴할 수밖에 없다. 로켓맨(김정은)과 그의 정권은 자살미션(상대에게 타격을 주기 위해 스스로를 전멸시키는 미션)을 수행하고 있다" 정도가 되겠다.

정치부 기자로서 워딩을 조금 분석하자면, 북한을 완전히 파괴할 수밖에 없다는 부분이 엄청나게 자극적이고 기사가 되는 건 사실이지만 앞에 붙은 조건에 의미를 둬야 한다. 미국이나 동맹국을 방어해야 할 경우엔 그렇다는 것이다. 무조건 북한을 완파시키겠다는 소리는 아니라는 것.

그럼 각 종합일간지의 1면을 보자.(가나다순)

---

편집기자 경력자로서, 오늘 가장 정확하고 이해하기 쉬운 제목을 달았다고 판단한다. 역시 편집 강자 경향신문. '방어해야 한다면' '방위해야 한다면'이라고 제목을 달 수도 있었는데 쉽게 풀어서 '지켜야 한다면'으로 썼다. 제목은 '짧고 구체적으로' 다는 것이 원칙. 구체적이지만 조금 길다.

---

물론 트럼프의 말 속에 저런 의미가 담겨 있긴 하지만, 국민일보의 제목은 좀 더 자극적이고 과장된 제목이라고 판단한다. 북한의 위협이 계속돼서 미국과 동맹국을 지켜야 한다는 판단이 들면, 그 땐 북한을 완전히 파괴할 수밖에 없다는 말인데 내용에 비약이 조금 있다.

---

동아일보는 좀 너무 나갔다. 국민일보는 양반. 제목만 보면 트럼프가 북한을 멸망시키겠다고 선언한 것 같다. '완전히 파괴할 것'과 '멸망시킬 것'은 어감이 완전히 다르다. 분노의 감정이 담겨 있는 것 같고 금방 전쟁이 일어날 것 같다.

---

역시 우리 공장의 제목은 팩트에 충실하다. 편집자 누군지 모르겠지만 개인적으로 좋은 제목이라고 생각한다. 가장 짧으면서 트럼프 워딩의 뉘앙스를 빠뜨리지 않고 담았다. 우리공장이지만 1등 준다.(방금 어젯밤 1면 편집자 확인해 봤는데 의외다)

---

안타깝다 세계일보. 늦은 밤에 나온 내용을 지면에 담지 못했다. 이게 종이신문의 한계. 특히 우리 공장이나 세계와 같은 마이너 신문은 판매망이 좋지 못해서 메이저들보다 종판 마감시간이 빠르다.

---

조선도 나름대로 의역을 해서 제목을 달았다. 이해하기 쉽고 정확하지만 '위협받으면'은 '방어해야 한다면'보다 상대적으로 가벼운 상황을 뜻하고 있기 때문에 역시 조금은 과장됐다고 본다. 정확한 제목을 달기 위해 '파괴할 수밖에 없다'를 생략하지 않고 그대로 다 담았다. 이 점은 훌륭하다.

---

의역을 세게 했다. 목적어를 김정은으로 바꿨고 앞에 로켓맨을 붙였다. 또 여기선 파괴가 아니라 파멸이다. 오늘 조간 중 가장 자극적인 제목. 많은 국민이 안보 상황을 걱정하고 궁금해하는 상황에서 미국 대통령의 발언을 제목으로 할 때는 최대한 발언 취지를 구체적으로 정확하게 담고 있어야 한다고 생각하며, 그렇게 배웠다. 그런 의미에서 나는 중앙일보의 제목을 꼴찌에 두겠다. 상품성을 위해서 내용을 무시했다고 생각한다. 다만, 유일하게 '동맹'을 넣었다. 다른 모든 종합지가 생략했지만 트럼프가 '동맹'을 함께 언급한 것에도 의미를 둘 수 있다.

---

중앙일보 편집자는 자신의 의도를 살리고 싶으면 이런 제목을 달았어야 했다고 생각한다. 한겨레의 제목은 로켓맨 김정은도 들어갔고, 나름 내용도 정확하게 담았다. 하지만 상대적으로 조선보다 덜 정확하다고 생각한다. '파괴할 것'은 '파괴할 수밖에 없다'보다 훨씬 적극적인 의사를 담고 있다. 제목 글자수를 줄이기 위해 정확성을 떨어뜨렸다고 본다.

---

한국일보 제목도 길이와 내용 면에서 훌륭하다. 서울신문과 비슷한 글자수에 비슷한 정확도를 가졌지만 '파괴할 것'보다 '완전파괴'가 더 정확하다고 생각한다. 파괴할 것이라고 하면 '완전'이 빠졌을 뿐더러 트럼프가 표시하지 않은 적극적인 의사를 담은 게 된다.

---

제목은 기사보다 많이 읽힌다. 기사가 없으면 존재할 수 없지만, 기왕 존재하는 상황에서는 기사보다 중요하다고 생각한다. 제목은 시와 같아서 '시적 허용'과 같이 길이나 리듬감을 위해 약간 정확하지 않아도 받아들여진다. 그러나 그런 생략과 변형 과정에서 신문사나 편집자의 의도가 슬쩍 드러난다. 우리가 오늘 같은 내용을 다룬 여러개의 제목들을 보며 완전히 다른 느낌을 받은 것은 그 때문이다.