이분법적 사고를 지양합시다 - 전쟁가능성 전망과 전쟁 대비

한국 사람들이 특히 구분 못하는 것 중에 하나가 다르다와 틀리다 입니다. 방송에서도 흔하게 혼동하는 것을 볼 수 있습니다.

https://steemkr.com/kr/@jhani/different-vs-wrong
@jhani 님의 글도 다르다와 틀리다에 대한 얘기를 하고 계십니다.

그리고 아래는 제가 위의 글에 쓴 댓글 전문입니다.

제가 항상 하는 말이기도 한데.. 참 반갑네요.
인간은 기본적으로 주류에서 벗어 나는 것을 두려워 하는데 한국사람은 특히 심합니다. 미국 대학생에게 한국학생을 어떻게 구분 하냐고 묻는 영상을 봤는데 좋아보이는 사각형가방을 메고 다니면 거의다 한국 사람이랍니다. ^^;;

한국 사람들은 유행을 따르지 않는 것을 틀렸다 인식 합니다. 말씀 하신 대로 다른 것과 틀린 것을 자주 혼동하는 경향을 보입니다. 다른 생각을 가지고 있으면 틀렸다 매도 당하죠.

다른 것에 대한 이해는 성별, 종교, 취향, 성적 가치관, 인종 등 모든 문화에서 필요로 하지만 사람들은 다른 것은 틀린 것으로 규정짓고 심해지면 혐오, 더 심해지면 혐오 범죄로 이어집니다. 다름에 대한 이해가 없다면 사회문제를 해결 할 수 없습니다. 이것은 단지 국어시험 한 문제 더 맞고 틀리고의 문제가 아니죠.

한국은 단일 민족에 단일 문화 입니다. 다름에 익숙치 않고 오랬동안 유교문화에 의해 다방면으로 행동과 생각을 통제 당해왔습니다. 그래서 인지 모르겠지만.. 유독 다른 것을 못 받아드리는 것 같습니다.

같지 않으면 틀리고 내편이 아니면 적 이라 생각하는 이분법적 사고도 다른 것과 틀린 것을 분간하지 못해서 생기는 폐해 중에 하나라고 봅니다.

사람은 모두다 주류, 보통에서 벗어나는 것을 두려워 합니다. 그런데 특히나 한국 사람들은 더 심한 부분이 있습니다. 외국에서는 종종 볼 수 있는 신기한 옷차림과 머리스타일도 한국에서는 보기 힘듭니다. 한국 사람들은 옷도, 머리도 다 남들이 하는 대로.. 남들이 예쁘다 해주는 방향으로만 합니다. 색다른 것을 시도해서 오~ 이것도 괜찮은데? 라는 소리를 듣는 것은 애저녁에 포기 하고 살죠. (애저녁은 잘못된 말입니다. 어감을 위해 사용했습니다) 유행을 따르고 잘 소화 하는 것이 쿨하고 멋진 모습입니다. 패션을 선도하는 것은 연예인 중에서도 상연예인 이나 하는 거죠.

연예인도 아닌데 듣도 보도 못한 신기한 거 하고 다니면 미친놈 소리 듣기 딱 좋습니다.

모태 패션 테러리스트인 제가 패션얘기를 하자는 것은 아닙니다. 패션에 맞고 틀리고를 논할 수 없는데 이미 많은 분들이 논하고 계시지요. 같지 않으면 틀리고 내편이 아니면 적 이라 생각하는 이분법적 사고의 한 단면이라 생각합니다.

몇몇 글을 봤더니 전쟁이 나지 않을 거라는 전망을 보고 안전불감증이고 전쟁을 경시하는 사람으로 몰고 가는 분들이 보이네요. 전쟁이 나지 않을 가능성이 더 크다고 말하는 사람이라고 해서 전쟁이 무섭지 않은 것이 아닙니다. 대비할 필요 없다고 말하는 것이 아닙니다. 그런데 여러가지 국제정세를 고려한 결과 전쟁 가능성은 낮다고 얘기하면 그럼 아무런 대비를 하지 않아도 된다는 말이냐? 라는 질문이 대답으로 돌아 옵니다. ^^;;;;; 이거 정상적인 대화 맞나요?

전쟁 가능성이 낮다고 했는데 왜 전쟁에 대한 대비를 하지 말자는 뜻으로 받아 들이는지... 참 이해하기가 힘듭니다.

우리가 통일이 돼서 북한과의 전쟁위협이 완전히 사라 졌다 해도 다른 나라와의 전쟁을 항상 염두하고 대비하고 있어야 합니다. 근현대에 이르러 국력은 정치, 경제, 문화, 군사, 외교 등 모든 요소가 유기적으로 작동해야만 가질 수 있는 어려운 것이 됐습니다. 그전까지는 멍청해도 인구많고 힘쎄면 어느 정도 해 먹을 수 있었습니다. 지금은 그렇지 않죠. 외교를 군사, 경제를 배제하고 단독적으로 논할 수 없는 상황이 된 것도 이 때문입니다. 이제 앞으로 경제, 군사, 외교는 거의 한 덩어리처럼 움직일 겁니다. 지금도 거의 한 덩어리나 다름 없으며 앞으로는 더 심화 될 것입니다.

그만큼 군사력은 분단상황과 별개로 외교력 확보를 위해서도 항상 준비해 놔야 하는 것입니다. 그리고 분단상황이 끝났다고 하더라도 국방, 안보를 위해 군사력은 항상 갖추고 있어야 하는 것이죠. 당연히 전쟁에 항상 대비해야 합니다. 전쟁이 100% 안 난다 하더라도 군사력은 필수로 확보하고 있어야 합니다. 전쟁과 상관없이 외교력을 위해서도 군사력은 중요합니다.

전쟁에 대비하는 것은 군대를 갖지 못하는, 앙꼬없는 찐빵과 다름없는 일본 자위대도 항상 하는 일입니다. 그것은 국가 운영의 기본중에 기본이며 복잡해진 국제 정치를 고려한다면 군대는 정말 없어서는 안될 중요한 요소입니다.

전쟁가능성을 논하는 자리에서 전쟁 가능성을 낮게 보는 사람이 있다고 하더라도 그 사람이 전쟁에 대비하지 말자고 말하는 거라 생각하면 안됩니다. 이분법 적으로 생각하지 마세요. 전쟁가능성에 비례해서 전쟁에 대한 대비하자고 하는 것이 아닙니다.

만약 전쟁 가능성이 낮다며 대비할 필요 없다고 말하는 사람이 있다면 그것은 정말 현대의 정치와 외교에 대해 아주 기본도 모르는 사람입니다. 말을 섞을 필요조차 없는 무식헌 놈이니까 상대를 하지 않는 게 상책입니다. 그런데 전쟁 가능성이 낮다고 얘기 했는데 전쟁에 대비하지 말자는 주장으로 들으셨다면 똑같이 무식헌 놈되는 겁니다.

전쟁 가능성 전망과 전쟁 대비는 완전 별개의 문제 입니다. 절대로 동기화 해서 생각하지 마세요.
전쟁 가능성이 낮다는 전망을 내놨다고 해서 안전 불감증에 걸렸거나 전쟁 그까이꺼 별거 아니지 라고 생각 하는 것이 아닙니다. 제발 오해하지 말아 주세요. 전쟁 가능성 0%라고 해도 언제나 대비해야 하는 것이 맞습니다.

• 전쟁 가능성을 낮게 본다 = 내 생각과 같지 않다 = 틀렸다

이런 생각을 계속 하다 보니 다른 안건까지 "틀렸다"를 적용한 다고 생각합니다. 전쟁 가능성을 낮게 본다 = 전쟁 대비 따위 필요 없다 이렇게 되는 거죠. 저 사람의 생각은 틀려야 하니까 전쟁 대비 따위 필요 없다가 되어야 하는 거죠. 이런 얼토당토않은 이상한 넘겨짚기 하지 말았으면 좋겠습니다. 그렇지 않아도 세상이 궁예천지 인데 한명이라도 줄여야지요...

글을 쓰고 있는데 뉴스가 나옵니다. 탄도미사일 1톤까지 증량하는 거 사실상 합의 한 것 같네요.
그토록 전쟁 경시, 대화만능주의, 안보무능, 전쟁 대비 전무 하다는 문재인 대통령이 트럼프와 전화로 협의한 내용이랍니다.

마지막에 뉴스가 나와서 직접적인 정치 얘기를 넣었습니다만 이 글에서 하고 싶은 얘기는 무조건 2분법 적으로 사고 하지 말자는 겁니다.