투자는 신중하게, 제대로 알아보고 해야합니다 - 제도권 금융은 “지금당장”은 암호화폐에 뛰어들지 않습니다.

제 첫 SNS 는 스팀잇입니다. 물론 추억의 싸이월드와 페이스북을 하긴 했지만, 모두 제 친한 지인들만 볼 수 있도록 매우 폐쇄적으로, 비공개로 운영했습니다. 그것도 겨우, 억지로 했죠. 페이스북을 예로 들자면, 제 타임라인에는 제가 태그된 글과 사진으로 도배되었을 뿐, 제가 직접 올린 글과 사진은 거의 없습니다. 그러다가 이런 저런 개인적인 이유로 스팀잇을 하게 되었습니다. (그 이유는 차후에 기회가 되면 쓰도록 하겠습니다.)

제가 스팀잇을 시작하면서 한 다짐은 내가 보고 싶은 글, 내가 소통하고 싶은 사람하고 즐겁고 편안하게 교류하자 입니다. 그렇기 때문에 저와 의견/견해가 다른 글을 읽더라도 “왠만해선” 그냥 넘어갑니다. ‘그냥 넘어간다’ 의 의미는 ’댓글 및 보팅을 안하고’ 마치 안 본 것처럼 그 글을 스킵한다는 뜻입니다. 누군가와 다른 의견을 교환하면서 합의점을 찾아가는 그 시간과 노력조차 저에게는 귀찮고 의미없게 느껴지기 때문입니다. 네, 저 매우 게으르고 폐쇄적입니다. 평일 및 주말에 제 개인시간이 별로 없는 환경에 있기 때문에 제가 쓰고 싶은 글만 쓰고 제가 보고 싶은 글만 보고 싶습니다.

그런 제가 스팀잇을 하면서 -손에 꼽지만- 몇 번 제 의견과 다른 글에 장문의 댓글을 남긴 적이 있습니다. 어떤 부분에서 제 의견이 글쓴이와 다르다고 생각하는지 적었죠. 그 이유는 크게 두 가지입니다.

1. 가장 큰 이유는 글쓴이가 제 ‘반대되는/다른’ 의견을 이해하고 저의 ‘편협한’ 의견의 허점을 논리적으로 반박해줌으로써, 저 스스로도 제 식견을 넓힐 수 있다고 생각했기 때문입니다. 다르게, 쉽게 말하면, 글쓴이가 상식이 통하는 분이라는 확신이 있기 때문에 ‘글쓴이 입장에서는 기분나쁠수도 있는’ 댓글을 남겼습니다. 이런 저런 이유로 나는 글쓴이의 의견에 동의하지 않는다는 식으로 적었던 기억이 있습니다. 그리고 몇 번의 댓글 교환을 통해 저도 글쓴이의 입장을 좀더 자세히 알고 배울 수 있었고, 제 의견/경험의 부족함을 다시한번 느낄 수 있었습니다. 혹시 제가 남긴 댓글로 인해 기분이 안 좋으셨던 분들이 계시면… 그건 제가 그 분들을 좋아하고, 제 나름의 판단으로는 그 분들이 지혜로운 분이라고 생각했기 때문에 제가 그분들께 ‘약간 무례한 형태로’ 배움을 청한 것이라고 생각해주세요. 진짜로요. 저 관심없는 사람한테는 아예 글 안 남기거든요. 제 시간은 소중하니까요.^^

2. 글쓴이가 스팀잇 내에서 영향력이 있는 사람일 경우, 그리고 제가 팔로잉하고 있지 않은 경우에도, 그냥 넘어갈 수도 있는 글에 짧게나마 제 생각을 남겼습니다. kr 커뮤니티 내에서 명성이 높거나 팔로워가 많거나 하는 분들이 실수/부주의로 ‘제 입장에서는’ 이해가 안되는 글을 남겼을 경우, 저는 ‘어쩔수없이’ 댓글을 남겼습니다. 제가 그 글을 안 읽었으면 모르겠는데, 이미 읽은 이상 그냥 넘어가기에 마음에 걸렸기 때문입니다.

제가 본격적으로 글을 시작하기도 전에 이렇게 긴 사족을 덧붙이는 이유는 혹여 제가 뒤에 쓸 글로 인해 기분이 안 좋으실 분들에게 조금이나마… 저의 진심을 전하려하기 때문입니다. 누군가의 실수/부주의를 지적하려는 의도는 전혀 없으며, 피해를 볼수도 있는 current/potential 암호화폐 투자자분들이 투자 전 ‘due diligence’ 가 부족했다는 의도로 적는 것입니다. 저는 사실 앞에 나서는 걸 꺼립니다. 주목받는 것도 안 좋아합니다. 제 의도가 부족한 글솜씨 때문에 곡해되서 전달될까봐 조심스럽습니다. 그런 제가 논란이 될 수도 있는 글을 적기까지 저 스스로도 고민을 했다는 걸 전하고 싶습니다.

자, 본론으로 들어가겠습니다.

저는 지금 공항 라운지에 있습니다. 오랜만에 공항에 일찍 도착해서 원래는 느긋하게 음료수나 마시다가 비행기 탑승하려 했는데, 우연히 글을 둘러보다가 그냥 지나칠 수 없는 글들을 보았습니다. 결국 물 한 잔 제대로 마시지 못하고 헐레벌떡 탑승할 것 같지만, 최대한 빨리 요약해서 쓰도록 하겠습니다. 혹여 오탈자를 발견하더라도 제가 12시간 후에나 확인하고 수정할 수 있다는 점 양해해주세요.

제 눈에 띈 내용을 요약하면 다음과 같습니다.
: 골드만삭스의 계열인 써클 Circle 이 폴로니스를 인수했다.

결론부터 말씀드리겠습니다.
해당 내용은 사실이 아닙니다.

인수했다는 게 거짓이 아니라,
Circle 이 골드만삭스의 계열사라고 쓴 부분이 사실이 아닙니다.

Circle 은 골드만삭스의 투자를 받아 설립된 스타트업이 맞습니다. 하지만 골드만을 비롯한 여러 회사들의 막대한 돈을 투자받았죠. 골드만의 돈으로만 설립된 게 아닙니다. 중국의 바이두를 비롯한 다양한 곳에서 투자금을 끌어왔습니다. 금융계에 생소하신 분들은 누군가의 돈으로 설립되었다고 하면 해당 투자자의 의견이 스타트업의 의사결정에 큰 영향을 줄 거라 생각할 수 있습니다. 이해는 하지만, 이번 케이스에서도 볼 수 있듯이 그렇지 않습니다. 투자받은 스타트업이 투자자를 비난하거나 까는 의사결정을 하지는 않죠. 그렇지만 투자자는 해당 스타트업의 비전/미래를 보고 투자한 것일뿐, 의사결정에는 왠만해선 관여하지 않습니다. 물론 이번 폴로니스 인수건에서는 인수 전 Circle 이 골드만을 비롯한 “모든” 투자자들을 불러 이러이러한 인수를 하려한다는 내용의 meeting 을 열긴 했지만.. 그건 워낙 폴로니스 인수가 Circle 과 같은 스타트업이 독단으로 진행하기에는 거액을 요구하기 때문에, 투자자들에게 양해와 추가투자를 구하는 과정이 필요하기 때문이죠. 투자자 입장에서는 내 돈을 받은 스타트업이 돈을 어떻게 쓰는지 걱정도 되니까요.

자, 그럼 모두 ‘계열사’가 무엇인지 안다는 것을 가정하고 이야기를 계속하겠습니다.

‘Circle 이 폴로니스를 인수했다’ 는 ‘팩트’ 에 ‘골드만삭스의 계열사인’ 또는 ‘골드만삭스의 지원을 받은’ 이라는 수식어가 붙은 순간, 그 글을 읽는 독자는 크게 오해하기 쉽습니다. Circle 은 골드만삭스의 계열사가 절대 아닐 뿐더러, ‘골드만삭스의 지원을 받은’ 이라는 수식어는 매우 ambiguous 한 표현이기 때문이죠. 마치 골드만이 뒤에 버티고 있고, Circle 에 돈을 대서 조종하는 것처럼 오해할만 합니다. Circle 이 골드만의 눈치를 볼 수는 있습니다. 아무래도 골드만이 큰 투자자이기 때문이죠. 하지만 눈치를 본다는 뜻은 ‘비위를 거스르지 않으려한다’는 뜻이지, 골드만의 숨겨진 의중을 파악해서 그 뜻에 따라 움직인다는 건 아닙니다.

제가 보기에 이번 사태의 시발점은 ‘언론’ 입니다.

언론이 자극적인 제목을 뽑았고 (Goldman Sachs-Backed Circle to Acquire Poloniex), 대부분의 기사 내용도 골드만을 강조해서 썼습니다. 아무래도 금융계/일반인에게 골드만이 차지하는 네임밸류가 있으니, “얘네들 겉으로는 암호화폐 싫다고 하더니, 뒤로는 이렇게 호박씨 까네” 라는 의도로 그런 기사를 썼을거라고 생각해요. 그리고 그걸 번역해서 올린 우리나라 언론도 문제죠. 제대로 알아보지도 않고 ‘옳다구나’ 하고 그냥 번역해서 올렸으니까요. 몇몇 일부 영문 기사에서는 Goldman Sachs-Backed 가 무엇을 의미하는 지 적었더라구요. 하지만 기자님들은 워낙 바쁘시니… 그걸 못 보신 거 이해합니다… 사실 일부 소수 부적격 번역가분들의 잘못이긴 하지만… 그건 여기서 적을 문제는 아니네요.

자, 그럼 이 글의 target audience 로 생각한 ‘암호화폐 투자자’ 분들께 적습니다.

제가 이 글을 적기로 다짐한 이유는 몇몇 분들이 ‘우와, 골드만삭스가 암호화폐에 투자를 했네?! 골드만삭스가 움직였으니 다른 거대 제도권 금융회사들도 ‘조만간’ 암호화폐에 본격적으로 뛰어들겠네! 그럼 빠른시일내에 암호화폐 엄청 뛰겠네! 오르기 전에 얼른 나도 투자해야지!’ 라는 반응을 보이셨기 때문입니다. 만약 이런 저런 것을 “폭넓게” 연구하고 알아보고 투자를 하신거라면, 저는 그 투자 결정을 지지합니다. 전 암호화폐에 대해서 잘 알지 못하지만, 저 또한 이곳의 많은 분들처럼 암호화폐가 향후 우리의 삶에 지대한 영향을 줄거란 생각을 막연히 하고 있기 때문이죠. 그리고 (투자자분들의) 투자에 따른 ‘여러’ 근거 중 하나가 “많은 투자를 받은 나름 성공한 스타트업인 circle 이 폴로닉스를 인수한다니… 혹하는데? 인수에 따른 영향/미래 분석해봤을 때, 이번 인수는 암호화폐 업계의 milestone 이다!”라는 사유의 결론이라면, 저는 더더욱 적극적으로 지지합니다. 하지만 단순히 ‘골드만이 투자했으니 나도 투자해야지’ 라는 생각으로 투자를 하신 분이 계시다면… 그건 성급한 투자라고 생각합니다. 제가 댓글들을 너무 진지하게, 오버해서 받아들인거라면, 죄송합니다. 제가 친구들과의 대화에서도 예능을 다큐로 받을만큼, 유머 및 재치가 형편없습니다.

사실 일주일 전 쯤, 스팀잇 내 어떤 글을 보고 ‘아, 언론 기사가 misleading 하게끔 적혀있구나.’ 라는 걸 알았습니다. 그래서 그 글에 짧게 댓글을 쓰고 전 해당 이슈에 대해 잊고 있었습니다. 사실, kr 커뮤니티 내에 금융계에 종사하는 분이 한명쯤은 있을거라 생각하고 그런 분이 알아서 잘 적어주시겠지 라고 생각했습니다. 그리고 일주일이 지난 오늘, 여전히 같은 내용(골드만=circle)이 재생산되고 있다는 걸 발견했습니다. (물론 몇몇 분들은 정확히 쓰신 것도 보신 했지만, 그래도 한 사람이라도 오해를 하고 성급히 투자하실수도 있기 때문에…) 다시한번 말하지만, 그 분들을 blame 하는 게 아닙니다. 물론, circle 의 홈페이지만 들어가도 골드만을 비롯해 투자받은 회사들을 크게 적어놓아서, 조금만 관심을 기울였어도 쉽게 팩트체크가 가능했기에 그 부분이 좀 아쉽긴 하지만.. 워낙 굵직굵직한 경제뉴스들이 다 misleading 한 기사를 내보냈기 때문에, 그 기사내용이 100% 팩트라고 생각하기에 무리가 없습니다. 저 같은 경우는 워낙 이런 저런 얘기를 듣기 때문에, 오해될만한 소지의 부분을 쉽게 알아챘지만.. 일반 분들은 오해할 수 있다고 생각합니다.

금융쪽에 있으신 분들도 그렇고 현 사태를 관심있게 지켜본 분들도 아시겠지만, 현재 제도권 금융은 암호화폐에 대해 신기하게 생각하고 관심있게 쳐다보고 있습니다. 하지만 여전히 머뭇거립니다. 골드만이 circle 에 투자한 건, 아예 뛰어들지도 못 하겠고 그렇다고 뛰어들지 않고 관망만하자니 뭔가 있어보이고.. 그래서 발가락 하나 쓱 들여놓은거라고 생각합니다. 리스크 매니지먼트 차원에서요.

misleading 하는 기사만 보고 이때다하고 투자하신 분들은 좀만 더 알아보시고 투자 rethink 해주세요.

---

(3/7 edited)
Typo가 있을거라고 처음부터 생각은 했지만...
이렇게 어마어마했을 줄이야 ㅠㅠㅠㅠ
너무 많은 오타 때문에 보기 불편하셨죠?
죄송합니다.

떨리는 마음으로 댓글을 봤는데.. 좋게 얘기해주셔서 감사해요! 만약 이후에 다른 의견 있으시다면 댓글로 남겨주세요 :)

전 지금 공항서 곧바로 회사로 출근합니다. 회의가 줄줄이 잡혀있고 출장결과를 정리해야해서 오늘은 따로 스팀잇을 못할것 같습니다. 밀린 댓글과 글이 많은데 ㅠㅠ 오늘 밤이나 내일 새벽에 다시 돌아오겠습니다. 아윌비백 ㅎㅎ