KR커뮤니티의 구조적변화 분석

분석의 필요성

국가별 스팀잇 사용자수와 페이지뷰 기준으로 볼 때, 한국은 미국 다음으로 두번째입니다. (참조 : https://hypestat.com/info/steemit.com)

또한 꽤 많은 스팀 디앱을 만들어내며 스팀 블록체인에 기여하고 있기도 합니다.(Steemhunt, Tasteem 등)

주로 KR커뮤니티에서 1년을 활동한 경험과 실제 데이터를 바탕으로, 지난 1년 동안 KR스팀잇 커뮤니티의 구조적 변화를 다방면에서 살펴봅니다.

이를 통해 작게는 KR커뮤니티에 대한 인사이트를 얻을 수 있고, 크게는 전체 Steemit커뮤니티(또는 STEEM블록체인)의 성장에 더 필요한 것은 어떤 것일지를 저마다의 기준에서 판단하는데 도움을 줄 것입니다.

분석 기간은 2017. 12. 01 ~ 2018. 12. 01입니다.

---

분석의 목적

1. KR커뮤니티의 차별화된 특징

2. KR커뮤니티의 구조적 변화 양상
   
   
   ① 스팀잇 전체에서 KR커뮤니티가 가져간 저자보상 비중의 추이
   ② KR커뮤니티의 전체 포스팅, 저자수 변화 추이
   ③ KR커뮤니티 내 최근 포스팅 카테고리 변화 추이(※ 이 글의 핵심)
   
   

3. 결론

---

1) 한국 커뮤니티의 차별화된 특징

한국 커뮤니티의 가장 큰 특징은 포스팅당 댓글 수가 매우 높습니다. 지난 1년간 kr카테고리로 등록된 포스팅들의 평균 댓글 수는 9.89개로 전체 스팀잇의 3.32개 대비 3배 수준입니다. 이는 사용자 간의 소통이 활발하다는 반증입니다.

진지한 피드백도 적지 않지만, 예의를 중시하는 동양문화권 특성상 짧은 인사 답글이라도 다는 것을 중시하는 경향도 없지는 않습니다.

다만 최근 3개월 간의 추이로 보면, KR커뮤니티의 포스트당 평균 댓글 수는 6.25로 Steemit전체 평균의 2배수에 못 미치는 수준까지 꽤 감소하였습니다. 이것은 HF20의 여파, 실사용자수 감소 및 큐레이션 자동봇 사용 증가 등 여러 원인이 복합작용한 것으로 보입니다.

그러나 전체 Steemit의 최근 3개월 동안 포스트당 평균 댓글 수는 1년 평균치와 거의 같습니다. 따라서 이러한 감소는 KR커뮤니티 자체의 변화로 보여집니다.

---

2) KR커뮤니티의 구조적 변화 양상

① 전체 Steemit에서 KR커뮤니티가 가져가는 저자보상 비중 추이

전체 Steemit커뮤니티의 author_reward중 KR커뮤니티가 차지하는 비중은 연평균 4.2%입니다. 연초에 최고 6%대를 찍은 뒤 서서히 감소 추세입니다.

최근 3개월 평균은 3.7%이며 미미하게나마 증가하는 추세에 있습니다.

물론 kr태그를 등록하지 않는 글도 꽤 있기 때문에, 위 수치들은 최소한의 값으로 보는 것이 타당합니다.

② KR커뮤니티의 전체 포스팅, 저자수 변화 추이

KR커뮤티니의 포스팅수, 저자수는 대체로 감소 추세에 있습니다.

그러나 최근 3개월간은 그 감소정도가 완만해지고 있고, 특히 저자수의 감소는 미미한 수준으로 보여지기도 합니다.

스팀잇 전체의 포스팅수 추이와 KR커뮤니티의 포스팅수 추이는 그 궤적이 거의 흡사합니다.

이는 저자수 추이로 비교해봐도 비슷합니다.

따라서 KR커뮤니티의 포스팅수, 저자수 감소 추세는 KR커뮤니티 자체의 문제라기보다는 스팀잇 전체 단위에서의 문제라고 할 수 있습니다.

흥미로운 점은, HF20이후 KR커뮤니티의 저자당 포스팅 수가 20%정도 감소하여 1.4개 선에서 유지되고 있다는 것입니다. HF20직전까지 스팸성 글들이 꽤 있었음을 나타냅니다.

참고로 HF20은 저자당 포스팅수를 줄이는 데 있어 탁월한 효과를 보였습니다.

KR커뮤니티는 이미 자체적인 자정노력을 하고 있어서 그 감소폭이 크지 않지만, 스팀잇 전체로는 저자당 포스팅수가 급감한 채로 안정적으로 유지되고 있음을 알 수 있습니다.

★ ③ KR커뮤니티 내 최근 포스팅 카테고리 변화 추이

아래 표는 KR커뮤니티에서 많이 쓰이는 6가지 STEEM dApp관련 카테고리로 작성된 글들이 차지하는 저자보상의 비중 추이를 나타낸 것입니다. 해당 dApp은 스팀몬스터, 테이스팀, 트립스팁, 마나마인, 아티스팀, 액티핏입니다. 이 외에는 KR커뮤니티 내에서는 거의 사용되지 않고 있습니다.

보시다시피, 녹색으료 칠해진 6 dApp관련 카테고리의 저자보상 비중은 대체로 증가 추세에 있으며 그 비중도 상당한 수준까지 올라왔습니다.

좀 더 정확히 보기 위해 6 dApp관련 카테고리의 저자보상 비중만 분리하면 아래와 같습니다.

좀 더 확연히 보이실 겁니다.

6 dApp 카테고리가 가져가는 KR커뮤니티 전체 대비 저자보상 비중은 3개월 평균 26%, HF20이후 평균은 28%에 달합니다.

최근 1개월 평균은 32%에 이르렀으며, 심지어 11월 30일에는 무려 57%를 찍었습니다.

이 날은 스팀몬스터 / 테이스팀 / 아티스팀의 저자보상이 유독 높은 날이었습니다.

6개의 dApp을 각각 간단히 살펴보겠습니다.

이렇게 최근 KR커뮤니티는 포스팅 카테고리 측면에서 큰 변화에 직면하고 있습니다.

---

3) 결론

① 초기 Steeemit이 내세웠던 PoB(Proof of Brain)가치는 상당부분 퇴색

2)-①에서 지난 1년간 KR커뮤니티가 Steemit전체에서 가져가는 저자보상 비중은 약 4%수준까지 완만히 감소했고, 늘지 않았음을 알 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 2)-②에서처럼 포스팅수와 저자수도 같이 줄었기에 일정수준의 보상은 유지할 수 있었습니다.

이제 KR커뮤니티는 완전히 새로운 변화에 직면하고 있습니다.

2)-③에서 보듯, 주요 dApp관련 카테고리 포스팅을 통해 상당 비중의 저자보상을 가져가게 되었습니다.(1개월 평균 32%, HF20이후 28%, 1일 최고 57%) 또한 사용자들은 해당 dApp들로 많은 스팀파워를 임대해주고 있습니다.

따라서 그나마 PoB(Proof of Brain) 분배방식의 장점을 기대했던 전통적인 카테고리(예를 들면, investment, development, analysis, writing, coin, art, philosophy,등)의 글들은, 오히려 사용자들이 가진 SP의 많은 비중을 dApp에 임대한 점 및 그 dApp관련 카테고리로 포스팅한 글들이 상당비중의 저자보상을 가져가게 된 점 등으로 인해 그만큼 실질보상이 줄게 되었습니다.

사실 KR커뮤니티 안에는 작년말~올해초에는 암호화폐의 인기 속에 STEEM블록체인과 Steemit을 구분하기보다는, Steemit이 기치로 내세운 "Money Talks"라는 코인 분배방식에 반해 찾아온 사용자가 많았을 것입니다.

소위 PoB(Proof of Brain)이라고도 불리는 이 분배방식은 STEEM블록체인의 상대적인 기대수익률을 높게 만드는 큰 요인이었습니다.

웬만한 PoW, PoS코인들의 채굴 수익성이 바닥에 떨어진 2/4분기와 3/4분기에도 PoB때문에 Steem에 대한 투자는 적게나마 지속될 수 있었습니다.

이제는 PoW, PoS코인들의 채굴 수익성이 바닥을 지나 지하실로 내려가고 있기에, PoB조차 양호한 수익률을 기대하기가 어려워졌는데, 더하여 dApp 관련 카테고리로 작성한 글로 상당한 저자보상이 빠져나가기 때문에 이제 사실상 초기 Steemit이 내세웠던 PoB의 가치를 기대하기는 어려워졌습니다.

② SMT가 퇴색된 Steemit가치 이상을 회복해줄지 중장기간 주시할 필요

물론 다양한 STEEM dApp이 나오고 관련 카테고리 글들이 늘어나는 것은 사용자 유지, 확대 및 좀 더 흥미로운 STEEM생태계 생성을 위해 좋은 점도 많이 있습니다.

또한, HF20이후 SMT체제로의 원활한 전환 및 킬러 dApp의 출현 기대를 통해서 지금보다 더 많은 충성스러운 사용자들을 STEEM블록체인으로 유입시킬 가능성도 없지는 않습니다.

이를 통해 재차 충성스러운 실사용자 유입이 지금보다 크게 늘어난다면, 비록 Steemit의 PoB가치가 다소 훼손되더라도, STEEM블록체인상의 다양한 dApp들이 그 가치를 상쇄하면서 전체 STEEM블록체인의 가치를 향상시킬 여지는 있을 것입니다. 특히 Steemit없이도 외부에서 대거 회원 유입이 장기적으로 지속가능한 킬러 dApp이 출현한다면 더욱 그 가능성이 커지게 될 것입니다.

그러나, 그렇게 되어가는 오랜 대기과정 속에서 사실상 STEEM블록체인과 PoB분배방식을 전면에 내세운 Steemit을 사실상 동일한 것으로 생각하는 많은 사용자들을 잃을 우려가 있고, 실제 데이터상으로는 그런 징후도 나타났습니다.

기본적으로 KR커뮤니티도 암호화폐 시장의 부진과 Steemit이 내세웠던 PoB분배방식의 약화로 기존 사용자들을 꽤 잃고 있는 모습입니다.

KR 커뮤니티는 Steemit전체 대비 평균 3 배 많은 답글을 달며 활동했으나 2 배수 이하로 줄어들었으며 Steemit이 직면한 모든 문제는 KR 커뮤니티에서도 대부분 동일하게 발생하고 있습니다.

최근 이더리움, 이오스의 하락 사례를 생각해보면, 어쩌면 SMT자체로 STEEM블록체인의 가치를 올린다는게 쉬운 일은 아닐 것 같습니다.

이렇게 기존 Steemit의 가치를 다소 훼손하면서까지 시도하고 있는 SMT체계, 이것이 과연 어느 정도의 역할을 해줄지 향후 장기간 주목해야할 것입니다.

일본의 Big-camera(혹은 Yodobashi camera)는 많은 카테고리를 다 가진 대형상점으로 성장했지만, camera전문이라는 기본가치는 훼손하지 않고 발전시켰듯이, Steem도 Steemit을 죽이지 않고 dApp들을 발전시켜 가면 어떤가 하는 마음이 조금 듭니다.

---

※ 일시적인 개인 견해일 뿐입니다.

감사합니다.

---

_{Sponsored ( Powered by dclick )}

스팀잇에 투자를 고민하면서.

^{미친 만족감. 당장 이익이 발생하지 않아도 고객에게 미친 만족감을 줄 수 있도록 노력하겠다. ...}