RE: (코인비평) 바이텀 (Bytom) ; 우지한이라는 광부가 창조해낸 광산
댓글 감사합니다^^
긍정론이 있으면 비관론도 있어야지요. 항상 좋은 소식만 듣고 투자할 수 는 없지않습니까?
다른 투자자도 코인의 미심쩍인 면도 다 들어보고 스스로 판단해서 투자하겠죠. 제가 투자자를 비방하려고 쓴 글은 아닙니다.
deeppp 님 말대로라면 8bit.com 가 아무리 가상화폐사이트로 유명해도 방문자수는 우리나가 개드립넷정도밖에 안됩니다. 여기 방문자가 하루에 10만명이 조금 넘으니까요.
커뮤니티 사이트이니 대부분 수입은 광고일텐데 광고수입으로 작년 9월에 있었던 모든 악재에 살아남았다고하는건 조금 이상하지요.
중국이 아무리 법이 없는 나라라도 8bit.com과 바이텀재단이 엄연히 다른데 한쪽 돈을 다른쪽에 지원할수 있었을까요?
상식적으로 8bit.com돈으로 바이텀이 버텼다고 보기 힘들죠.
유명한 공상과학소설가이면 커뮤니티 사이트는 만들 수 있다고 해도 여러 엔지니어를 모으고 ICO를 진행하고 세계적으로 경영활동을 하는것을 공상과학소설가가 혼자 해 냈을까요? 아니죠. 재력과 경험이 많은 다른사람이 있을거라는게 합리적인 추론입니다.
Qui vono 라는 말이 있습니다. 그래서 누가 이득을 얻었는가? 라는 말이죠.
bytom에서 독창적인 것은 채굴자의 이해관계를 정말 많이 생각했다는겁니다.
우지한이라는 채굴자에게 너무 좋은 코인 뒤에 우지한의 그림자가 보이면 "이 코인은 우지한의 이해관계가 강하게 개입된 코인이다" 라고 말할수 있죠.
만약 바이텀이 너무 좋다고 생각하면 지금 당장 전 재산 바이텀에 몰빵해서 3년정도 버텨보세요.
그럴일도 없겠지만 제 글 때문에 바이텀 가격이 떨어진다면 저가매수의 기회아닙니까? 저한테 고마워 하셔야죠^^
정의의 비판가가 무슨소리입니까? 저는 그런사람 아닙니다.
우지한의 이해관계가 개입된 부분은 숨긴내용이 아니고 당연한 부분이고 우지한이 개연되었다고 무조건적으로 안좋은 시각으로 몰고가는 내용과 마치 현재 마케팅과 개발에 최우선으로 주력하는 개발자와 코파운더를 바지사장이라 폄하하는것은 언어도단이라 생각합니다.
한쪽의 돈을 다른쪽에 지원한다는것은 VC를 통하여 정식으로 파이낸싱한 자료가 있습니다.
찾아 보셨는지요?
2년전 맨부커 상을 수상하여 국내외 뉴스와 각종 언론등에 대서특필된 [채식주의자]를 쓴 소설가 "한강" 처럼 문학계에서 엄청나게 유명한 상이라면 과연 일개 공상과학소설가 나부랭이처럼 쓴말이 맞는말일까요?
아시다시피 어드바이저는 유명인을 넣어 코인의 관심도를 높이기 위해 투입(?)하는 경우도 많습니다. 굳이 예를 들면 민망할 지경이니까요. 중국내 그런 유명한 상을 받은 사람이라면 정경에 막강한 위력을 끼친다면. 최소 코파운더에 갈수 있고 꼭 우지한이 아니더라도 본인의 힘이 막강합니다. 또한 장지아는 최근 항저우에서 2017년 최고 스타트업 기업상을 받았습니다.
그럼 이상도 우지한이 준것인지요??
자료로 말씀드린것처럼 대부분의 인베스터가 상폐당시 홀딩 하였습니다. 제가아는 한국, 중국 바이텀 투자자분들도 상당수상폐이전, 상폐때 구매하신분들이 계시구요.
재무적인 부분이 불투명하다는 말씀을 하실꺼면 SEC와 하위테스트는 알고 계시고 말씀 하시는거지요? 바이텀이 이부분에서 최초로 중국코인으로 통과한것도 알고 쓴글이시지요?
우지한의 이해가 관계된 코인이다. 와 우지한이 바지사장세워서 만든 코인이다 는
전혀 다른말인데 제가 잘못알고 있으면 VC관련 자료와 당시 ICO investor 부분이 우지한쪽에서 들어갔다는 자료가 있는지 알고 싶네요.
또한 만약 그렇다면 최근 VC를 유치하여 명단중 BITMAIN이 들어간것은 굉장히 불편하고 추후 과정을 증명하고 투자에대한 적정성에 질책을 받을것을 알면서 VC로 들어간 이유는 무엇인지 혹시 알수 있을까요?
8bit.com 이 아니고 8btc.com 입니다 ^^
아.. 당연히 8btc겠지하고 저도 넘어간 부분 ^^;; ㅋㅋㅋ