You are viewing a single comment's thread from:
RE: [문학적 글쓰기 - 9th] 글쓰기가 늘어간다는 것(1/2)
글쓰기에 대한 많은 고민을 하시는 분이시군요^^ 그런 고민이 더 만족스런 글쓰기로 나아가는 동력이 될 거라 생각합니다.
어렵게 써놓은 글, 일부러 그렇게 썼다고는 생각하지 않지만 읽는 독자를 얼마나 고려할 것인가는 쓰는 이의 지향과 의지에 따라 달라질 거라 생각합니다.
전 글쓰기 자체에 대해 도달하고픈 경지가 있고, 성장에 대한 욕구가 있으므로 이런 글을 쓰지만, 글을 하나의 도구로만 여기는 경우엔 도달하고자 하는 지점이 다를 수 있다고 생각합니다. 좋은 글을 지향하고, 고민하시는 분을 뵙게 되어 반갑습니다.ㅎ
제가 더 반가워요. 소통하고 싶은 마음에 글 읽고 인사도 없이 본론부터 얘기해버렸네요. 아직 한달도 되지 않은 뉴비라 너그럽게 생각해주시길 바랍니다. 좋은 글 감사합니다.
제일 반가운 방식으로 인사를 하셨지요^^ 앞으로 활동 기대하겠습니다. 자주 교류해요ㅎ
답글을 달려고 들어와봤는데 관련해서 제이미님이 포스팅을 쓰셨네요. 매일 피드를 주욱 읽어보고 나서 느꼈던 불특정 다수를 떠올리며 언급한것으로, 지금 위에 댓글을 읽어보니 제가 얘기한 자기중심적이라는 단어가 이미 제이미님과 두분사이에서 하나의 논쟁이 되었던 얘기 였을줄은 몰랐습니다. 말한대로 본문의 글을 읽고 소통하고 싶은 마음에 바로 댓글을 쓴것이였거든요. @jamieinthedark 님, 혹 제 댓글로 기분이 상했다면 사과드립니다. 단지 @kyslmate 님이 얘기하신 '글쓰기'를 놓고, 글을 쓰는 나 자신을 ‘사랑’하는 것이며 그 다음은 내 글쓰기가 자라고 있다는 ‘믿음’이며, 그 끝은 언젠가 내가 괜찮은 작가가 되어 있을 거라는 ‘소망’이라는 이 글의 취지를 공감하는 과정에서 쓴 거고, 오픈된 공간에서 쓰여진 글은 읽는 사람마다 다른 감정을 불러 일으킬수 있기때문에 그것에 대하여 언급한것이 얘기하신 것처럼 많은 스티미언분들은 '저격' 하는 일이라고 느끼셨지다면 오해라고 해명하고 싶네요..저자의 인격얘기는 누구나에게 적용될수 있다고 생각하여 저를 포함한 전반적인 이야기를 하고자 한 얘기고 딱히 겨냥해서 쓸 만큼 못된 심보를 가지고 있진 않습니다. 그만큼 제이미 님을 겨냥해 끔찍한 인격을 가지고 있을거야 라고 돌려 비아냥 댄글은 더더욱이 아니구요. 개인적으로 받아 들이지 않길 바랍니다. 이상적 좋은 글쓰기란 무엇인지 늘 계속 고민하고, 순간의 감정으로 ‘한사람’을 쉽게 비난할만큼 성급하지도 않았다 생각합니다. 몇몇 글에 대한 제 개인적인 의견이였고, 시크해 보인다고 생각하는지라고 얘기한건 제 글 문맥상 비난이 아닌 비판이라고 판단되어져 쓴 부분이구요. @kyslmate 님이 글에 써놓으신 대로, 글쓰기에 있어서 성장하는 지점이란 누구에게나 다르겠지만 좋은 글이란 누구나 지향하는 것이라고 생각하고, 또 그것을 쓰는데 있어서 문체는 빼놓을수 없는 것이라고 믿기에 좋은 글쓰기에 대하여 고민의 통로를 지나가는 사람들은 점점 더 좋은 글을 향해 나아가게 된다는 생각을 지지하고 싶어 쓰게 된거였습니다. 이 대화에서도 더 나은 글쓰기에 대해서 비추어 생각해 볼수 있는 계기가 된것 같네요. ㅎㅎ
하하 네, 제가 오해했다고 하시는 것이군요. 본인이 댓글을 다신 글에 딱 있었던 저와 쏠메님 사이의 댓글들을 전혀 안 보고 쓰셨다는 말씀이군요. 솔직히 님이 그렇게 달기 전까지, 쏠메님과의 의견 차에 대해선 전혀 기분이 상할 것도 없었고 나름 재미있었습니다. (개인적으로 어떤 문제 의식을 가지긴 했으나, 그게 반드시 비호감이나 호전적인 감정은 아니니까요.)
저를 거론한 게 아니라면, 직접 쓰신 대로 "많은" 사람들을 저격하신 것인가요. 이렇게 협소한 커뮤니티에서...ㅎㅎ지금 보시는 피드에서 "시크한 척 하는 글"이 그렇게 많던가 보네요. 물론 제가 정말로 문제시한 것은 '인격' 거론이지만요.
어쨌든 이런 글은 제게 와서 달아주시는 게 맞다고 생각합니다. 또 다시 제 3자인 쏠메님 글에서 절 소환하셨군요. 뭐 좋습니다.
전 그 일에 관한 포스팅을 쓴 것은 아니고요, 마침 제 3자이신 쏠메님이 댓글을 다셨길래, 그 일을 의식하고 계실까봐 댓글로 이야기했습니다. 참고로 쏠메님도 '인격' 부분은 확실치 않다고 하셨지만, 그 외에는 제 얘기인 것으로 인식하고 계셨습니다. 이렇게 해명이 나오다니 신기하네요. 이걸 믿으라는 것인지...정말 말도 안 되는 우연의 일치라는 것인지. 더 나은 글쓰기에 대한 생각을 해보신 것 같으시군요. ㅎㅎ
님의 입장이 그렇다면, 시간순으로 제가 쏠메님과 나눈 댓글, 님이 그 이후에 다신 댓글, 그리고 오늘의 댓글들 등을 내일쯤 기록 삼아 올려두도록 하겠습니다. 지금 이렇게 직접 절 언급하셨으니 아이디를 가리거나 할 필요는 없을 것 같고, 제가 혼자 완전히 오해한 것인지, 님의 말이 정말로 순수한 뜻이었는지는 보는 이가 각자 판단할 수 있겠지요. 저도 오해해서 그 난리를 쳤다는 생각은 기분이 좋지 않고, 솔직히 님의 이 해명을 믿지 않으니까요. 그 댓글만 보고 판단한 것은 물론 아닙니다만, 쏠메님 글과는 무관하니 여기에 쓸 필요는 없겠지요.
그리고 "시크해 보인다고 생각하는지"는 제 기준으로 분명한 비아냥이며, "인격이 보입니다"의 표현은 성격이 파악된다는 그런 가치중립적인 표현으로 읽히기 어렵습니다. 특정 다수에 대해 그렇게 얘기했다고 해도, 충분히 악의가 있는 사람으로 보입니다. 활동 인원 몇 백명인 현재, 대체 그렇게 남말하듯이 특정 다수에 대해 아무 생각 없이 비난성 글을 쓸 수 있다면 그것도 이상하니까요. 그것도 많은 분들과 친해져도 모자란 뉴비 분께서 그런 행동을 했다는 겁니까.
물론 저는 그게 제 이야기라고 판단했으며, 지금도 그렇고, 따라서 그렇게 돌려 쓰는 것에 대해 "가소롭다" 그리고 뒷담화란 "질이 낮다"고 표현했습니다. 당장 님의 댓글에 답하지 않은 이유는 일단 뒷담화를 너무 경멸하기 때문이라는 얘기였지요. 쏠메님이 그 부분에 대해서 많이 화가 나셨던 것 같은데, 그렇게 느끼신 것 자체는 일단 님과는 무관하게 쏠메님의 이슈로 판단하며, 그에 대한 쏠메님과 저와의 대화는 끝났다고 생각하니 이만 줄이겠습니다.
저는 제이미님의 말씀이 이해가 되지 않는군요. 각자의 입장을 밝혔고 이런 일은 당사자들의 의견과 해명이 가장 중요하다고 생각합니다. 레이님이 제이미님을 특정한 건 아니라고 해명했고 혹 댓글 때문에 기분 상할 수도 있었을 부분에 대해 사과도 했는데 뭐가 더 필요한가요? 제이미님이 한 발언에 대해서는 레이님에게 미안함이나 유감 표명을 전혀 하지 않은 채로, '당신이 내 기분을 나쁘게 했으니 난 당신에게 아무 말이나 해도 된다'고 생각하는 건가요.
보는 이가 판단한다구요? 제3자가 판단한 후에는요? 인민 재판이라도 하겠다는 건가요? '내가 그런 막말을 한 건 이것 때문이다!'라고 증명이라도 하고 싶은 건가요? 그러면 그런 말 하신 것이 아무 것도 아닌 일이 되는 건가요.
아직 납득이 안 되는 부분이 있다면, 직접 얘기하고 해명을 들으시죠. 레이님의 댓글이 제이미님을 향한 거라고 백프로 확신하셨으면 왜 바로 묻지 않으셨나요. 아침에 저한테 언급하실 때 그렇게 말씀하시는 대신, 어떤 의미였을지 저에게라도 의견을 구하실 수 있지 않았나요. 저와의 논쟁이 없었으면 그냥 참고 넘어갈 작정이었나요?
사적인 일을 공론화하여 이곳을 논쟁의 장으로 만들지 마시죠. 제이미님은 이제 이곳에서 꽤 영향력있는 스티미언입니다. 제이미님의 의도가 무엇이든 이런 일을 공론화하여 주장을 반복한다면 영향력을 이용하여 뉴비를 굴복시키려 한다는 혐의를 벗기 힘들 겁니다.
문제를 해결하는 방법은 많이 있고 그중에 현명한 방법을 찾는 건 당사자들의 몫입니다. 여러 가지를 두루 생각하셔서 서로의 마음을 추스릴 방법을 취하시길 요청드립니다.
인민재판 싫어합니다. 그렇다고, 그냥 제가 혼자 오해했다는 식의 말도 안 되는 결론으로 가자는 얘기신가요.
그리고 제 막말이라니요? 님의 의견이고, 제 말도 다 올릴건데요, 무슨...ㅎㅎ 제 말은 간접적으로 제3자를 이용한 비난과 뒷담화에 대한 것이었고 그에 대해선 충분히 얘기했으니 피곤합니다. 왜 바로 안 물었는지는 여러번 얘기했잖아요. 뒷담화를 질 낮은 것으로 본다구요...상대하기 싫죠.
근데 아예 의도가 아니었다고 하시니, 제가 착각한 게 아니라는 제 입장을 제 블로그에 남기겠다는 겁니다. 그냥 있는대로 자료만요.
지금 제3자인 님이 저에게 또 왜 말을 거시는지 모르겠고, 제대로 읽을 힘도 내기 싫으며, 당사자 간의 일이니 신경 안 쓸게요. 당사자 간의 몫, 맞습니다. 저 해명이 믿기신다면 그렇게 하시죠. 더 이상 님과는 이 문제에 대해 말하지 않겠습니다. 인민재판 얘기하시는데 여기선 2대 1이니 괜찮은 것인가 보군요. 제게 영향력 거론하시는 부분은 설득인지, 협박인지...가감없이 다 올리니 더 말 추가하지 않는 것을 권해드리고 싶어요. 그럼.
제이미님의 이 댓글에 대해서 저는,
“제이미님이 마치 위에서 아래로 내려다보는 우월자의 입장인 것처럼 '상당히 가소롭게' 라든가, '질이 낮다'라든가 하는 노골적인 표현을 사용하시는 건 유감스럽네요. 생각이나 표현에 대해 비판하는 건 얼마든지 괜찮다고 생각하지만, 사람 자체를 무시해선 안 된다고 생각합니다.” 라고 문제 제기를 했죠.
그랬더니, 후에 제이미님은 이렇게 해명하셨죠.
가소롭다는 표현은 --> "가소롭게" 취한 방식,
질이 낮다는 표현은 --> "질이 낮은" 뒷담화라는 것의 본질
어색하지 않나요? 스스로에게 솔직해지시죠. 전, 이것이 사람을 무시하고 내려다보는 태도에서 비롯된 표현이라고 생각합니다. 저도 제이미님의 해명을 믿을 수 없지요. 하지만 계속 제이미님이 그렇게 주장하신다면 저의 생각과 별개로 이해되지는 않지만, 종국엔 그 말을 받아들일 순 있겠죠.
레이님이 한 해명 역시도 마찬가지입니다. 제이미님이 납득이 가지 않는 면이 있다고 해도, 당사자가 그렇게 말하고 오해를 불러일으킨데 대해 사과를 했으면 이해되지 않는 면이 있어도 받아들일 수밖에 없겠죠. 그 판단을 제3자에게 맡긴다구요? 제이미님과 교류하는 많은 이웃들이 제이미님의 입장을 두둔하며 레이님을 함께 비난하거나 제이미님이 마치 일방적인 피해자인양 위로의 말을 건넬 수도 있겠죠. 뭐 그러면 제이미님의 기분이 좀 풀릴지도 모르겠습니다. 하지만, 분명히 말씀드리지만 그건 옳은 방법이 아닙니다. 제이미님도 그 정도는 판단할 수 있으리라 생각합니다. 혼자 보는 비밀 일기장이 아닌 이상, 단지 기록을 목적으로 한다고 해도 2차적인 논란과 피해가 발생할 수 있습니다.
전 당사자는 아니지만, 저와의 대화에서 일어난 일이기 때문에 묵과하지 않겠습니다.
'직접 쓰신 대로 "많은" 사람들을 저격하신 것인가요. 이렇게 협소한 커뮤니티에서...'라고 하셨는데, 좋은 글쓰기를 지향하는 입장에서 제 피드에 올라오는 글들을 읽고 개인적인 소감을 얘기할 수 있는 자유의 표현정도로 인식하고 쓴 글인데, 제가 뭘 잘못 이해하고 있는지요? 오해이니 푸시길 바란다고 이미 얘기를 했고 혹시 맘 상하셨으면 사과한다고 남겨두었으니 더이상은 하지 않겠습니다. 좋은 글쓰기를 낳을수있는 통로를 걷기를 지향하는 사람으로서 동의하려고 댓글을 쓴것이고, '제이미'님을 저격하고 쓴 글은 아님을 밝혔습니다. (저격 이란 말도 여기선 맞지 않는 것 같지만) 기분이 상할것 없다고 하셨는데 혹 누군가가 본인을 '저격'을 하는 공격성을 띈 글을 읽었다면 당연히 기분나쁜일 아닌가요. 혹 그렇게 느끼셨다면, 저에게도 일부 잘못이 있으니 그 부분에 대해서는 해명을 하는 것인데 그걸 믿지 않는다고 얘기를 하시는 부분에 대해서는 더이상 제가 참견할 일이 아닌것 같습니다. 소통이 안되는 느낌도 사실 좀 받고 있습니다. 어쨌든 의도치 않으셨을텐데 kyslmate 님 jamieinthedark 님 서로간의 언쟁으로 불편하셨을 점을 생각하니 안타깝네요. 앞으로도 좋은 글로 소통이 되기를 바랍니다.
ㅎㅎ 소통이 만능 키워드는 아닙니다. 솔직히 누가 그런 우연을 믿을지. 님의 해명대로면 자유의 표현을 빙자해 피드의 이웃들에게 '그렇게(뭐라셨죠, 딱딱?)쓰면 시크한줄 아나보다'는 식의 말을 예사로 하시는군요. 인격은 좋은 뜻이었겠네요.
그냥 저는 내일 정리해두는 것으로 하고, 굳이 엄청난 우연에 기대는 빈약한 해명에 말 추가하지 마세요. 제가 못 믿는 것에 참견은 당연히 하시면 안되지요. 당연한 것을요. 내일 댓글서 다른 분이 믿어주신다면 한번 들어는 볼게요. 그럼.