You are viewing a single comment's thread from:
RE: [헤르메스, 욕망의 정치] 스팀잇 딜레마를 보는 또 하나의 관점 - 바보야, 문제는 정치야(It's the politics, stupid)!
제이미가 '합의 파기 행위에 대한 강제적 규제'라는 말을 너무 강하게 받아들인 건 아닌가 싶어. 예컨대 스팀에서 표절 행위에 대해 다운보팅을 행사하는 것은 개인 차원의 강제적 규제, 인터넷 게시판에서 스팸 게시글을 삭제하는 건 집단적 차원의 강제적 규제의 사례가 되겠지. 범죄적인 내용이 있다면 당연히 국가적-법률적 차원의 강제적 규제가 가해질 테고... 이런 것까지 수긍할 수 없다는 건 아닐 거 아냐? ^^ 결국 O, X에 관한 문제가 아니라 적절성, 합리성, 비례성에 대한 토론이라는 거지. 그리고 '자유'를 키워드로 삼은 건. 스팀잇이 창작 '행위'에 대한 보상 플랫폼이기 때문이야. 투자 '행위'에 대한 보상 플랫폼이라 생각하는 사람도 있지만...^^ 어쨌든, 행위란 인간이 '자유의지'를 갖고 행하는 것을 말하는 거니까 '자유'가 키워드가 되는 건 어쩌면 당연한 일이겠지. '보상'의 차원에서는 합리적 분배과 갈등 조정이라는 면에서 '정치'가 키워드로 삼은 거고. 오랜만에 긴 대화였네. 글 잘 쓰시고 앞으로 자주 보자구~ 나도 찾아갈테니~^^
ㅇㅇ개인 차원의 강제적 규제로 다운보팅 등을 하지만, 그 근거는 명시적이든 아니든 '합의된 기준'에 의한 것이라고도 본 것 같으니...결국 개개인의 권리행사를 넘어서는 체계화된 행동이라고 봤거든(이미 그런 기준이 있는걸로 보고 감정적인 행동을 하면서 본인의 감정을 '묻어가는' 사례도 안 봤다고는 못하겠음).
이런 문제는 사실 난 정답이 절대로 없다고 보기 때문에 결국 '토론'보다는 각자의 글로 비슷한 생각을 가진 이들을 확인하는 정도가 되지 않을까 싶어.
자유라는 키워드도 뭐...'주장을 위해서는 더 나은 게 있는데 굳이?' 정도의 생각이었지 뭐...나는 스팀잇에 대해 집중해서 쓰는 걸 좋아하지 않는데, 이런 주제들에 대해 일반적인 차원에서는 써보려고 해. 언제가 될진 모르지만...암튼 이곳은 계속 여러 이야기들이 나오는 '장'이 되겠지! 답변 ㄳㄳ
정답은 절대로 없다는데 동의 + 정답이 있다고 주장하는 사람은 열정에 눈이먼 바보~라는 데 추가 한 표 + 토론의 목적은 대립과 교착에서 벗어날 새로운 모색에 있다는 생각... 그리고 '자유'라는 키워드가 진부하게 느껴질 수 있다는 데 동감. 정치학이라는 학문이 원래 좀...ㅋㅋㅋ