A Video Letter from Thomas Cox on Voter Rewards(한글/English)
안녕하세요, 한국의 첫 EOS Block Producer 후보 EOSYS 팀입니다.
최근 커뮤니티에서 Block Producer 후보들의 유권자 보상 정책이 화두에 오르고 있습니다. 이에 따라 얼마 전 EOS를 개발하는 block.one의 제품 담당 부사장인 Thomas Cox (토마스 콕스)가 후보자들 간 뜨거운 토론이 이루어지는 Telegram에서 본인의 생각을 밝히기도 했습니다.
한국 커뮤니티의 중요성에 공감하는 토마스 콕스는 영상을 통해 본인의 생각을 보다 구체적으로 한국에 전해왔습니다. 아래 영상을 통해 그의 생각을 확인해 보시기 바랍니다. 단, 이것은 block.one의 대변인이 아닌 블록체인 전문가이자 EOS.io 기술 전문가의 입장으로 남긴 의견이니 유념 부탁드립니다.
Thomas Cox의 영상을 통해 우리가 투표를 하는 이유와 그 책임감에 대해, 그리고 유권자 보상이 EOS 생태계에 미칠 수 있는 하나의 가능성을 짐작해 볼 수 있었습니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
저희 EOSYS는 앞으로도 가장 빠르고 정확한 EOS 관련 소식을 전하기 위해 노력하겠습니다. 건강한 EOS 생태계 구축을 위한 저희 EOSYS의 고민에 함께 동참해 주시기 바랍니다.
감사합니다.
EOSYS 팀 드림
--
Dear all members of the EOS Community,
We are EOSYS, the first Block Producer Candidate from Korea.
As we see a growing number of Block Producer Candidates and their promises being revealed, debate on Voter Rewards has been active for the past few days. As a response to this, Thomas Cox, VP of block.one has shared his view on telegram few days ago.
Thomas Cox has sent us over his opinion on Voter Rewards through a video to the EOS community in and out of Korea.
Please check out the video and please be aware that Thomas Cox is not speaking as a spokesperson of block.one but as a Blockchain Governance Expert and Technical Expert on EOS.io Software.
The video recapped the reason and responsibility of voting as token holder and the impact of voter rewards. Share with us your thoughts, as we’d like to hear more about your opinions.
EOSYS will constantly seek to convey the most recent and accurate EOS news through multiple channels. Please join us in vitalizing the EOS Ecosystem in a constructive way.
Thank you.
Best Regards,
Team EOSYS
Website: http://eosys.io
Steemit: https://steemit.com/@eosys
Medium: https://medium.com/@eosys
Twitter: https://twitter.com/@eosys_io
Telegram (ENG): https://t.me/eosysio
Telegram (KOR): http://t.me/eosysiokr
헌법은 앞으로의 EOS 생태계와 BP들의 전략,투자자들의 BP 투표에 대한 중요한 지표가 될 수 있겠네요.
블록원의 대변인이 아닌 그저 하나의 의견이라는 점을 강조하는 것을 보면 BP들의 보상을 금지한다는 헌법이 얼마나 강제성을 띌지는 의문이 듭니다.
헌법을 지키지 않은 BP 후보자가 보상을 제시 했을 때 그 BP에 투표를 했다고 투표자의 EOS를 중재자를 통해 몰수 하는 부분도 이해가 안되네요.
( 이 부분은 BP의 EOS를 몰수한다는 건가요? 투표자의 EOS를 몰수 한다는건가요?)
또한 혹여 BP 후보자가 제시한 배당을 보고 투표 했다 하더라도 그걸 금권선거라 주장하고 증명할 수 있는 방법이 있는지 모르겠네요.
보상 정책에 대한 개인적인 의견입니다.
BP들의 배당을 헌법의 강제성으로 막을 수 없다면 , 차라리 블록원 측에서 배당의 기준치를 정해놓는 방법을 택하면 좋겠습니다. 그렇게 된다면 BP에 대한 분별력을 배당율이 아닌 그 이외의 것들을 보고 투표를 할 것으로 예상됩니다.
이 같은 방법의 경우 공정한 경쟁을 통한 좋은 BP 선정과 EOS 생태계 확장이 가능 할 것입니다. 또한 배당으로 인한 투자자들의 투표율이 증가 할 거라 생각하며 투표율 증가는 좋은 BP가 선정 될 확률을 높이며 좋은 BP는 EOS의 생태계와 가치를 증가 시키는 선순환이 가능 할 것 입니다.
어디까지나 제 바램입니다 :)
안녕하세요 @creamer7 님, 도움이 되는 의견 감사합니다. 확실히 헌법을 통한 강제에 대해서는 논란의 소지가 있을 수 있다고 봅니다. 다만 확실하게 정해진 내용은 아니니 조금 더 지켜볼 필요가 있을 것 같습니다. 소중한 의견 감사드립니다. :)
맞습니다 ㅎㅎ 아직은 좀 더 지켜볼 필요가 있는것 같습니다 ! 답변 감사드립니다 :)
빠르게 정부에서도 대처를 했으면 좋겠네요 가즈아
의견 감사합니다!
I agree with T. Cox. I thought it strange all these pay for votes sites were popping up, defeating the concept of up-votes for good content. Being a little fish this pay for votes can be very tempting.
thank you for your opinion.
Hello how r u Vote me pls