헌법은 앞으로의 EOS 생태계와 BP들의 전략,투자자들의 BP 투표에 대한 중요한 지표가 될 수 있겠네요.

블록원의 대변인이 아닌 그저 하나의 의견이라는 점을 강조하는 것을 보면 BP들의 보상을 금지한다는 헌법이 얼마나 강제성을 띌지는 의문이 듭니다.

헌법을 지키지 않은 BP 후보자가 보상을 제시 했을 때 그 BP에 투표를 했다고 투표자의 EOS를 중재자를 통해 몰수 하는 부분도 이해가 안되네요.
( 이 부분은 BP의 EOS를 몰수한다는 건가요? 투표자의 EOS를 몰수 한다는건가요?)

또한 혹여 BP 후보자가 제시한 배당을 보고 투표 했다 하더라도 그걸 금권선거라 주장하고 증명할 수 있는 방법이 있는지 모르겠네요.

보상 정책에 대한 개인적인 의견입니다.

• BP들의 배당을 헌법의 강제성으로 막을 수 없다면 , 차라리 블록원 측에서 배당의 기준치를 정해놓는 방법을 택하면 좋겠습니다. 그렇게 된다면 BP에 대한 분별력을 배당율이 아닌 그 이외의 것들을 보고 투표를 할 것으로 예상됩니다.

• 이 같은 방법의 경우 공정한 경쟁을 통한 좋은 BP 선정과 EOS 생태계 확장이 가능 할 것입니다. 또한 배당으로 인한 투자자들의 투표율이 증가 할 거라 생각하며 투표율 증가는 좋은 BP가 선정 될 확률을 높이며 좋은 BP는 EOS의 생태계와 가치를 증가 시키는 선순환이 가능 할 것 입니다.

어디까지나 제 바램입니다 :)