제목과 내용이 좀 안맞는게 같습니다. 댄의 이야기는 "공정함"에 관한 것은 아닌 것 같네요. 고래가 봇을 사용해서 큐레이팅을 하면 보상이 공정해진다? 결국 컨텐츠를 읽지 않고, 다른 봇의 활동이라던가, 컨텐츠 외적인 요소, 즉 누가 투표를 했나 안했나, 인기작가의 글인가 아닌가 이런 요소들로만 컨텐츠의 질을 판단하고 그것을 바탕으로 보상을 하면 공정하다? 제목 때문에 댄의 이야기가 더 엉뚱해져 버렸네요. 하기사 컨텐츠도 봇이 쓰는 날이 올지도 모르겠네요. 큐레이팅 봇의 알고리듬과 특성, 전략등을 파악해서 그에 맞는 컨텐츠를 자동으로 생성해주는 봇이 큐레이션 봇과 경쟁하면 진정한 ASIC 경쟁이 되려나요..
제목을 먼저 쓰고 내용을 쓰다가 다 마치지 못하고 끊어가다 보니 안맞게 되었군요. 글 올리고 나면 고칠점이 뜨이지만 고치지 않고 놔둡니다. 앞으로 같은 제목으로 올릴 시리즈의 결론부까지 가면 좀더 제목과 어울리게 될겁니다. 처음 생각한 주제가 제목이라... "결국 스팀의 발전 가능성은 공정함에 크게 달려있고 이러저러한 장치가 마련되어 있고 그래서 이것은 공정하다 또는 공정하지 않다" 라고 감히 결론을 내리며 마칠 예정입니다.