참여자들의 선의에 의한 합의를 요구하는것은 블록체인의 이념에 반한다고 생각합니다.
블록체인은 서로를 믿지 않아도 공공의 선을 이룰 수 있는 합의프로토콜에 의해 돌아가는 시스템입니다. 선의에 의한 합의를 기대하는것은 오래가지도 않을 뿐더러 공허한말일 뿐입니다.
차라리 큐레이터보상을 더 늘리는것이 현실적인 방법이 될것 같습니다.
셀프보팅을 하는 이유는 저자보상이 큐레이터보상보다 월등히 크기 때문입니다. 큐레이터보상비율을 늘리면 궂이 의미없는 뻘글, 댓글을 작성할 필요 없이 가치있는글에 보팅하고자 하는 수요가 더 늘어날 것입니다. 보팅이 늘어나면 당연히 가치있는 컨텐츠도 늘어날 것이구요. 질높은 컨텐츠가 늘어날수록 독자는 많아질 것이고 독자가 많아지면 스팀 생태계가 한층 더 발전하게 됩니다. 그럼 어뷰징행위가 자연적으로 감소하게 되겠지요. 독자가 많아지면 스팀파워 보유자들도 많아질 것이고 보팅이 늘어나면 글 작성자도 보상액수가 늘어날 것입니다.
결론적으로 보상비율 조정이 컨텐츠 생산자와 소비자 모두 윈윈하는 결과를 가져올것으로 생각합니다. 현재는 생태계 발전이 가장큰 과제 입니다. 생태계 발전을 위해서는 어뷰징 행위근절이 필요한데 보상비율 조정만큼 효과적인 방법은 없다고 생각합니다.
전 어떤 제도와 방식을 도입하더라도 어뷰징은 발생한다고 생각합니다.
우리가 그동안 그렇게 많은 법을 만들어도 범죄는 발생하는 이유와 같습니다.
그냥 제도가 바뀔때까지 무작정 이렇게 비난하고 싸울 것이 아니라 무슨 방편이라도 취하는 것이 낫지 않을까요.
합의라는 것은 상황이 바뀌면 또 달라질 수도 있으니까요.
세상에 완전한 것은 없다고 생각합니다.
조금씩 바꾸고 변화시켜나가는 것이 더 나을 듯하다는 것이 제 생각입니다
저자와 큐레이터간의 보상비율이 역시 장시간 논쟁의 대상이군요.
저역시도 저 둘의 보상비율은 50대 50이 나름 합리적이라 생각하고 있습니다.
팔로 하고 갑니다. 앞으로 자주 소통해요^^
감사합니다
좋은 의견인 것 같습니다. 이미 클레욥님이나 오치님이 말씀하셨던 내용 같은데 지금 다시 보니, 생각이 또 달라지네요. 그때와는 다른 의미로 보게 됩니다. 여러가지 것들에 대한 시도가 있었으면 좋겠습니다. 어떻게 될 지는 모르지만 제시한 방안이 시도해봄직한 것 같습니다. 어뷰징 행위에 대한 차단을 위한 가이드라인은 저도 카드님 의견에 일부 동의하게 됩니다. 사람의 불신을 바탕으로 만들어져 더 신뢰가 가는 게 블록체인이니까 말이죠.
보상비율 조정은 초창기에 버니인가 스무디인가가 했던 주장입니다.
당시는 모두 반대했지요.
그때 스무디인가가 그런 주장하면서 지금과 같은 상황을 예언했습니다.
다들 그것은 너의 욕심이지 라고 했습니다.
당시 저는 그의 의견이 타당하다고 생각했지만 kr커뮤니티의 분위기상 아무말 하지 않았습니다.
결국은 누군가 끊임없이 자신이 옳다는 이야기를 해야한다고 생각합니다.
의견이 다르면 조정이 되겠지요.
일방적으로 묵살하고 깔아 뭉개버리면 안된다고 생각합니다.
그러나 비아냥 거리고 조롱하는 것은 의견 교환이 아닌 폭행입니다
저는 셀프 보팅을 긍정하지 않습니다. 또 비판할 생각도 없구요. 의견 표출은 해도 된다고 생각합니다, 다만 그 방법이 인격을 훼손하는 방향으로 가면 안되겠죠. 그저 하루 빨리 합의가 이루어졌으면 하는 바람입니다. 저는 뉴비라 아직 모르는 것이 많습니다. 몇 개월 전, 어떤 일이 있었는지도 잘 모르구요. 말을 좀 아껴야겠습니다. 글 써주셔서 감사드리고, 좋은 방향으로 나아갔으면 좋겠네요.
네 그렇군요
과거에 있었던 일을 한번 정리해 보아야 겠군요.
지금의 상황을 이해하는데 도움이 될 수 있다고 생각합니다.
좋은 팁 감사합니다
올려주시면 잘 읽어보도록 하겠습니다.