잘 읽었습니다. 대부분 저도 알고 있는 내용입니다(저도 과거 대치동에서 10년 넘게 논술 및 입시를 강의했습니다). 문과를 담당했고요. 이과하고 다른 점이 많다는 점도 잘 알고 있습니다.
제가 본문에 쓰지는 않았지만, '학종'이라 불리는 복잡한 제도를 단순화하고 일정한 지표를 공개하는 쪽으로 개선되어야 할 것입니다. (수능 시험 개선에는 100% 동의하고요.)
결국 학교가 교사를 얼마나 신뢰하느냐 문제로 귀결될 것 같습니다. 말씀하신 단점들이 현존하는 건 사실이지만, 긍정적 변화가 있었느냐 자체가 조사되어야 할 것입니다. 근데 자료가 없습니다. 그래서 저는 자료부터 확보하고 논의를 해보자는 입장입니다.
제 글에 선생님 글 링크를 달아 독자에게 참고가 되게끔 하시면 어떨까 제안해 봅니다.
링크 거시는 건 좋습니다. ^^
그리고 제 의견은 입시제도의 개선을 이야기 하려면 입시제도가 결과를 낼때까지 말씀하신대로 투명성을 보장하면서 관리 및 보완을 해야한다 입니다.
그게 어떤 제도라도 장단점은 존재할테니까요.
현재 입시제도의 평균수명이 3년 내외라고 알고 있는데 이래서야 제대로 된 입시제도를 찾는게 가능할지 의심스럽습니다.
맞는 말씀입니다.
아, 링크는 선생님께서 달아주시는 것이.
혹시 제가 달면 오해를 불러일으킬 수도 있어서요^^
네 알겠습니다.