You are viewing a single comment's thread from:
RE: Suggerimenti e una personale riflessione su SPI
Questo sarebbe un modo per rendere effettiva una delle proposte fatte in quel post di qualche giorno fa senza troppa fatica. Sempre in quel post ho evitato di dire alcune cose che tu scrivi qua, relative al "dare una mano" poiché le responsabilità sono sia onori che oneri.
Sui commenti non so, sarebbe interessante ma toccherebbe stabilire cosa deve essere contato. Un commento stile "ok" non ha sicuramente lo stesso valore di un commento circostanziato, per intenderci :)
Si appena ho letto le tue parole ho subito pensato che fossero un interessante sviluppo. Nel rispetto dei curatori e del loro lavoro l'ho immaginato come un affiancamento e nella comprensione per gli impegni di ognuno di noi, un ruolo di durata breve. Ma che si porta dietro uno stimolo significativo.
Per i commenti non so se tecnicamente si riescano a quantificare e monitorare (in qualche maniera - tipo una lunghezza minima) per la qualità
Il controllo dei commenti secondo me è faticosissimo, perché si dovrebbero andare a valutare tutti. Ricordo che all'università, di fronte all'obbligo di un certo numero minimo di pagine per la testi di laurea, per scherzare volevamo scrivere parole a caso, puntando sul fatto che i prof non avrebbero mai letto quei documenti. Ovviamente non accadde, era una burla tra giovani studenti in crisi, ma il problema effettivo resta: la quantità non è sinonimo di qualità; potrei anche avere un commento preimpostato da copiare e incollare ogni volta (o due o tre versioni dello stesso), che magari sfugge all'attenzione di un sistema automatizzato. Serve l'occhio umano, secondo me e il rischio è che sia una cosa troppo impegnativa. Ma non sono un programmatore o un genio dell'informatica, quindi magari sbaglio! :P
Scusa il ritardo nella risposta, ma ho finito ora in ufficio. Si diciamo che il principio dell'idea era sul premiare piuttosto che sul chiedere. Per gli aspetti tecnici non ho gli strumenti per valutarli. Forse a differenza del caso che citi, su SPI c'è una relazione di base fra gli utenti che di per se potrebbe (il condizioni è giusto) fungere da freno.
Sugli aspetti quantitativi non so se sono tracciabili - cioè se steemit consente di esplodere statistiche al riguardo.
Grazie per essere passata 👍
Aspetti quantitativi con piattaforme come steemdb, bot e/o steemd sono facilmente tracciabili.
Il problema come dice @nawamy è che i commenti non si possono equiparare, sarebbe forse necessario che i curatori e gli utenti avanzati, che sono persone super attive e vedono quasi tutto, esprimano un voto sugli utenti che secondo loro hanno commentato meglio per qualità o quantità.
Mi fa piacere che il mio articolo ti sia stato utile @etn0!
💪
Non vorrei gravare ulteriormente sui curatori. Già non farei a cambio con loro adesso - sinceramente non vorrei generargli altro lavoro.
Tuttalpiù fra quei tre / quattro nominativi estrapolati dalle statistiche si potrebbe fare una verifica su un campionene di pochi commenti giusto per escludere che il vincitore non abbia una modalità standard di commenti "posticci"