Il vero miracolo italiano
Puoi andare su e giù per la penisola e sentire dei vari miracoli, più o meno "validati" dal Vaticano. Eppure a Roma avviene il vero miracolo esclusivamente italiano, per ora visto che sarà sicuro oggetto di esportazione, che consiste nella riverginificazione politica.
Ovvero dopo essere salito al potere politico e dopo aver preso la "scoppola elettorale" entri in quel periodo di sotto traccia dove i giornali ti perdono di vista, la gente si dimentica di te, ma non troppo. Nel frattempo come in una ruota che gira, il ruolo di combina casini, casta, eccetera, viene trasferito gradualmente al nuovo esecutivo. In genere proprio al quinto anno il trasferimento arriva al suo culmine, tanto che puoi sentire qualcuno dire "eh, era meglio quando c'era il tizio precedente".
E' fatta! il miracolo della nuova verginità si è compiuto, e con la faccia sovrapponibile al fondoschiena ci si ripresenta alle elezioni come nuovo ma vecchio, utilizzando parole come "affidabile", "esperto". Se poi riesci a farti dare una legittimazione in sede europea, vai tranquillo, pure i giornali saranno dalla tua parte.
Fate mente locale e tornate al passato, cose già viste ad esempio con Berlusconi e Prodi. Oggi Berlusconi è in difficoltà, anche perché sul lungo termine il miracolo e ripetibile fino ad un certo punto, aggiungiamo che il suo è un partito su cui non conviene puntare anche solo per ragioni pratiche. Berlusconi ha la sua età e in caso di dipartita Forza Italia si scioglierebbe nel giro di pochissimo tempo finendo dentro la nuova Lega di Salvini.
Discorso diametralmente opposto quello di Renzi. Infatti anche da un punto di vista logico per se stesso (non per il paese) conviene che Lega e 5 stelle durino il più a lungo possibile nella strampalata alleanza. Il problema è che il futuro probabile governo di Conte potrebbe non durare quanto previsto. Inutile girarci intorno, prima o poi le bordate da/verso l'europa arriveranno, così come altre questioni interne. Unito a qualche emergenza che richiederà l'irrituale uso del voto di fiducia potrebbe arrivare la silurata perfetta e il governo cade.
Di Presidenza della Repubblica, Attribution, Collegamento
E' per questo che Renzi, a mio avviso passando pure per ridicolo, oggi si spertica a dire che "la casta ora sono loro". Come se fosse una sorta di titolo nobiliare da far passare come se si scambiasse una chiavetta usb. Prima di dire che i nuovi siano il vecchio, c'è un naturale tempo di decadenza che va rispettato. Ma chiaramente se arrivano le elezioni dopo-domani lui è bello che fregato, da qui la premura di scaricare il titolo nobiliare. Ad Aosta dopo decenni il PD e FI sono stati definitivamente silurati con zero seggi.
Presumo che lui sia sbilanciato visto anche l'imbarazzante salva di cannonate europee, fra un po' ci mancava solo l'usciere del palazzo di Bruxelles a mandare l'avvertimento in stile "totò u curtu" ad un governo sovrano che non è nemmeno nato..
Insomma Salvini e Di Maio hanno i numeri per fare male come e quanto i predecessori, ma condannarli in stile Minority Report prima ancora di commettere il fatto non si era mai visto.
Il vento è cambiato quest'anno...non solo in Italia ma nel mondo intero. La maggiorparte della gente non ne ha idea, ma personalmente lo vedo e lo sento...ed era ora!
si, solo che questo vento può anche portare tempesta, vai a sapere. In ogni caso concordo, su molti aspetti si era arrivati al limite o vicini al limite. Solo che io mi aspetto di tornare alle urne da qui ad un anno.
Che io ricordi è sempre stato così, è quello che fanno politici e giornalisti ogni volta.
A sto giro poi le hanno sparate particolarmente grosse (il discorso sulle coperture), e ci sono elementi istituzionalmente irrituali (questo a me interessa poco).
Da liberale non mi posso aspettare niente di buono, sarò felice se mi sbaglio. La cosa migliore per me è che non riescano a combinare nulla di ciò che hanno promesso, altrimenti saranno il peggior governo che abbia visto, il più statalista, nazionalista, giustizialista, anti-scientifico, protezionista, razzista?, ecc ecc.
Naturalmente ad altri può piacere proprio per questo.
Non mi stavo riferendo ai politici italiani, ma alle ingerenze estere. Io penso che spostare la levetta un po' più verso la metà riguardo a statalismo, protezionismo e nazionalismo sia bene e dovuto. Dovuto perché ci sono stati fior di referendum disattesi che andrebbero onorati. Se ci svendiamo la rete elettrica, postale e informatica, poi non ci dobbiamo lamentare che i servizi vanno peggio di prima e si paga di più. Il problema è che come italiani non riusciamo mai a trovare una sintesi di mezzo, o tutto da una parte o tutto dall'altra. La ricetta europea della competizione (svendi tutti gli asset) è sotto il naso di tutti come fallimento. E dice bene che abbiamo fermato l'acqua e il nucleare (che dietro nascondeva il monopolio francese a cui il sig. berlusconi aveva promesso di tutto e di più, magari un giorno sapremo in cambio di cosa) ma rimangono pesanti rischi, come il libero mercato dell'energia e gas, un'altra inculata made in europe di cui si vede molto chiaramente come andrà a finire.
Beh lo sai anche tu perché ci sono commenti da fuori Italia, non li giustifico, ma si tratta di un caso più unico che raro sulla rottura della politica estera ed europea (anche se quando sono commenti positivi, vedi Le Pen, sembra siano ok).
Di competizione ce n'è troppo poca per i miei gusti, non troppa, come dicono i nuovi governanti (vedi Bolkenstein, questione spiagge, ambulanti, messa a gara del trasporto pubblico romano ecc).
Le privatizzazioni si possono fare bene o male, in Italia le abbiamo fatte molte volte male (Telecom esempio più eclatante), ma questo non ce l'ha chiesto l'UE. Così come non ci ha chiesto di vendere gli asset e tenerci le liability...
La storia di creare una "banca pubblica" per me è veramente inquietante, ammesso che si possa fare a trattati vigente.
Purtroppo si dà la colpa di tutto al troppo mercato, quando è proprio l'opposto e dove c'è reale concorrenza le cose vanno meglio, ma questa mi rendo conto che è una visione super-minoritaria.
Bolkenstein = dumping sociale che si è puntualmente verificato. Un altro esempio di come l'europa sia in pesante e voluta malafede. Invece di unificare le norme sui diritti e le tutele del lavoro ci si inventa queste boiate che permettono di violare e violentare leggi e diritti di un altro stato sovrano.
Non so dove hai visto che dove c'è troppo mercato libero le cose vanno meglio. Dove hanno applicato il neoliberismo sono avvenute le peggiori sciagure sociali. Se ti riferisci agli Stati Uniti c'è da mettersi la mano nei capelli, penso in modo esclusivo alla sanità e gli homeless, e grazie ad una serie di conoscenze della east coast mi hanno raccontato cose che credevo potessero avvenire in Congo o in Burkina Faso, non negli Stati Uniti.
Telefonia mobile e voli aerei mi sembrano due esempi dove la concorrenza ha giovato al consumatore.
Se invece volevi un esempio di stato "liberista", mi piace la Svizzera (anche come modello democratico, anni luce avanti a noi).
Può essere, sicuramente non è stato applicato in Italia : )
Gli Stati Uniti hanno una grossa contraddizione per quanto riguarda la spesa pubblica, usata per fare guerre invece che welfare.
Si ma sono solo due settori, il mercato libero va guardato nel complesso non nei dettagli. La Svizzera non è liberale, è fascista. Hanno parecchie cose statalizzate. Mentre in Italia il neoliberismo è stato attuato eccome ma la costituzione (che qualcuno vuole demolire) e i cittadini non erano d'accordo, e siamo ancora in guerra visto che la questione è ben lontana dal concludersi. Se non altro la gente ha cominciato a svegliarsi e non credere a quello che dicono in tv o sui giornali.
Forse non ci intendiamo sui termini.
Dov'è il neoliberismo in un posto che fa crescere le tasse, crescere la spesa pubblica, aiuta con soldi statali imprese private che altrimenti fallirebbero (ma solo se sono grosse), non apre alla concorrenza per non perdere consensi, spende vagonate di soldi per tutelare gli over 55, usa cassa depositi e prestiti per contrastare scalate estere a società private, è pieno di municipalizzate in perdita per via di clientele, ecc ecc...
Ma quello che descrivi non è ne il neoliberismo nel il modello keynesiano, ma non è neanche l'Italia odierna. Le tasse crescono perché l'Europa ci impone maggiore avanzo primario per pagare gli interessi (di cui ho già spiegato che a mio avviso non sono dovuti). La spesa cresce ma è minore delle entrate, quindi non è vero che spendiamo oltre le nostre possibilità. Poi non so dove leggi di aiuti alle imprese private nei vari modelli proposti. Si parla di una sintesi tra un modello statalista e quello concorrenziale. Le infrastrutture non possono essere privatizzate, ma anche solo per una questione logica, e in parte perché abbiamo già visto come è andata a finire (vedasi il caso dell'acqua con i francesi). Il resto diventa impresa di libero mercato, e mi pare che ce ne sia anche troppo, visto e considerato che delocalizzano lasciando macerie sociali ed ecologiche che lo stato deve pagare di tasca sua. CdP al momento è stata utilizzata per tentare di rilevare Telecom, ma quella (tra l'altro una delle pochissime cose fatte bene da Renzi) rientra appunto nelle infrastrutture, la rete dati e di telecomunicazione non può essere in mano ai tedeschi o ai francesi.
Mi sono dimenticato, sulla Bolkestein, come si fa a sostenere (come M5S e Lega) che non si devono mettere a gara le concessioni di spiagge e via dicendo? Per quale motivo oscuro si devono tutelare i gestori esistenti, a vita?
Non ho seguito la cosa, so solo che in Svezia non l'hanno presa per nulla bene tanto da contestarla e rigettarla. E non sono gli unici da quello che ricordo.
Very good post my pal always enjoy this post sorry if i am wrong in writing, i just enjoy this.@tosolini
thx for being here