Licenza editoriale?
Questa foto non è mia, non ho pagato per poterla usare ma la sto usando ugualmente.
Nello stesso momento non l'ho “rubata” e chi ne detiene i diritti non ha nessun problema se la uso.
Ora vi spiego il perché.
© Photographer: Rinofelino | Agency: Dreamstime.com
Prima di palare del Creative Commons e dell'uso sproporzionato, e spesso errato, che se ne fa, vorrei focalizzare l'attenzione dell'utente su due tipi di licenza che si usano spesso nell'editoria, fotografia che video, ma che sul web poco e male vengono considerati.
La licenza editoriale e quella commerciale.
Per ora prendiamo in considerazione la licenza editoriale.
Come ci indica il sito Shutterstock:
“Per contenuti editoriali si intende in genere ciò che può apparire su giornali e quotidiani per illustrare l’argomento della notizia. Ad esempio, negli articoli sui VIP vengono spesso utilizzate foto stock di volti famosi per aiutare il lettore a capire di chi si sta parlando. L‘utilizzo editoriale però non si limita a quotidiani e riviste. Anche i saggi, i documentari o altre pubblicazioni che trattano fatti di cronaca prevedono un utilizzo editoriale dei contenuti. Le immagini editoriali inoltre possono essere utilizzate anche in ambito formativo o educativo, ad esempio in libri di testo o presentazioni. Quello che le differenzia, soprattutto, è il fatto che vengano utilizzate per dare credibilità ai contenuti e non per vendere prodotti o servizi.“
Cosa vuol dire, in soldoni, per noi?
Semplicemente che, nonostante i post su steemit siano retribuiti sotto varie forme, la licenza editoriale si adatta perfettamente alla nostra necessità. In quanto potremmo tranquillamente rientrare sotto la voce “saggi, i documentari o altre pubblicazioni che trattano fatti di cronaca”.
I nostri interventi non nascono per pubblicizzare un servizio, per vendere un prodotto, ma gran parte delle volte le foto aiutano il lettore nel focalizzare l'argomento, nel capire bere quello di cui si andrà a discutere nel singolo post.
Ma torniamo alla foto del Colosseo: perché posso usarla?
Perché la foto è una testimonianza di un periodo ben preciso. Infatti vedere il monumento simbolo di Roma coperto di neve non è usuale, negli ultimi dieci anni è successo due volte. Quindi questa la possiamo definire una testimonianza ed usarla per i nostri usi “Editoriali”.
Ma te questa foto l'hai acquistata?
No, in questo caso no. Normalmente i siti di Microstock, come si chiamano queste piattaforme di vendita, non permettono l'uso delle proprie immagini, nemmeno per scopi editoriali, su siti e social network.
Buy or die.
Ma ce ne sono alcune, Dreamstime, Getty, Shutterstock, che permettono l'incorporamento delle immagini purché restino in una pubblicazione puramente editoriale, nel formato da loro offerto e senza nessun tipo di ritocco. Ed è quello che io ho fatto. Come potrete be notare appare l'agenzia di riferimento e l'autore dello scatto. Non mancano quindi i riferimenti minimi richiesti dall'agenzia.
In caso avessi deciso di comprare l'immagine avrei potuto fare piccole modifiche, adattando dimensioni e colori alle mie necessità, rinunciando al fastidioso watermark. Ma in questo caso non l'ho ritenuto necessario.
In un prossimo post parlerò della licenza commerciale.
Molto interessante, anche io qualcosina sapevo a riguardo, e infatti immaginavo che il nostro settore si potesse inquadrare nella saggistica, documentari ecc.
Io lo avvicinerei più ad una sorta di giornalismo non qualificato.
È un'incrocio dalla diffusione di materiale culturale e di idee personali e il giornalismo. Il tutto in forma molto amatoriale
Nel mio caso sicuramente "amatoriale" =)
Ecco un argomento che mi interessa molto, e del quale si era parlato in chat. Dalle risposte che avevo avuto, ho rinunciato a pubblicare alcune foto. Ma da quello che leggo in questo post, forse non avrei avuto problemi se le avessi pubblicate.
Quindi, ne approfitterei per farti una domanda.
Se io fotografo un evento pubblico, per esempio
Fotografo in sostanza un evento pubblico, in cui le persone che ne prendono parte, è molto probabile che vengono fotografate.
Posso pubblicare queste foto, fatte da me, su steemit?
Senza liberatoria delle persone? Per esempio i podisti o le persone che stanno sopra ai carri di carnevale.
Non è uso commerciale?
La liberatoria è per la privacy. Se fotografi una piazza non devi chiederla, se fai un primo piano ad un passante si. Che poi alla fine quella che viene punita in caso di illecito è la divulgazione dell'immagine, non fotografarla. Questo per quanto ne so io e per le informazioni che mi sono state date.. L'organo competete in questi casi credo sia il garante della privacy. Riguardo all'uso editoriale o commerciale personalmente ci vado cauto verificando la possibilità dell'uso e delle licenze se le immagini sono di altri.
Esattamente!!! è la divulgazione, non lo scatto!! Se pubblico un carro di carnevale o una corsa podistica su steemit, sebbene la foto è scattata da me, la sto divulgando. É questo il punto...! Ed è per questo che pure io ci vado cauto
Non fa una piega.
Personalmente ritengo che sia libero di farlo. L'autore sei te ed hai fatto foto in un luogo pubblico e di pubblico accesso.
Ma l'uso non è commerciale, ma lo spiegherò in un altro post.
....quindi se l'uso non è commerciale, in un post di steemit può starci....
In settimana preparerò un diagramma che chiarirà bene il concetto.
Per ora, viste le foto che hai postato, continua così che non stai sbagliando ; )
Si si...per ora sto dalla parte del sicuro! Grazie!!!!
Molto interessante questo post @petrolinivideo! La questione delle foto è molto delicata, la tengo in considerazione da quando sono su Steemit prima non mi ponevo nemmeno il problema..
Grazie. Pian piano chiarirò molti altri, piccoli, accorgimenti.
Non è così semplice e logico purtroppo... Se dal punto di vista teorico ci pare di fare un uso editoriale, così come in un articolo di giornale, in cui le immagini a supporto hanno una licenza editoriale, il fatto che i nostri post siano pubblicati su questa piattaforma complica il tutto, perché è la piattaforma Steemit stessa ad essere considerata commerciale, e non editoriale (ed infatti, nelle FAQ ufficiali relative all'uso delle immagini si chiede di usare free images, linkando un articolo che elenca vari siti su cui reperire immagini libere (i "soliti" pixabay, pexels, etc, ma anche altre fonti utili inserite tra i commenti, tipo il sito della NASA). Per approfondire, è utile leggere anche questo post e i numerosi commenti sottostanti. Proprio per evitare zone grigie, in ogni caso, per autoregolamentazione, su SteemPostItalia si è scelto di utilizzare unicamente immagini sicuramente di completo e libero utilizzo anche a fini commerciali.
Se quello che dici te fosse vero, buona parte delle immagini postate sotto licenza CC sarebbero da cancellare, si potrebbero usare solo le opere licenziate come commercializzabili e non tutte.
Paradossalmente anche molti dei siti di free images sarebbero inutilizzabili, in quanto alcuni di loro indicano nelle policy che non se ne può fare un uso commerciale.
Per quanto riguarda la licenza commerciale, la vedrò poi, in un post successivo, ma l'utilizzo che ne ho fatto io è lecito per il sito da cui l'ho presa. Quindi ai fini pratici, e legali, è lecito usarla qui, su un blog, su Facebook ecc.
Infatti consigliamo sempre di utilizzare immagini di proprietà o sotto la licenza CC0, per le altre si verifica di volta in volta. Comunque dai un'occhiata ai link che ho inserito nel commento sopra, verificherai tu stesso che è un argomento ampiamente discusso sulla piattaforma, e l'orientamento principale è quello.
Letto, molti dei siti indicati li conoscevo anche prima di sbarcare su Steemit ;)
Visto il tuo lavoro, immaginavo... In realtà, in particolare intendevo questo post e commenti sottostanti: mi pare ci sia una discussione molto interessante su uso, licenze e copyright specificatamente sulla piattaforma.
Una domanda che mi sono sempre posto è se il nostro caso sia o meno commerciale, perché si dice veniamo pagati, ma questo succede con una crittovaluta che non è considerata una valuta FIAT. Quindi a mio parere non credo di rientrare in un ambito commerciale.
In questo caso il legame è tra foto e supporto, non tra foto ed autore.
Congratulations, Your Post Has Been Added To The Steemit Worldmap!
Author link: http://steemitworldmap.com?author=petrolinivideo
Post link: http://steemitworldmap.com?post=licenza-editoriale
Want to have your post on the map too?