You are viewing a single comment's thread from:
RE: DELLA QUALITÀ: Criteri, definizioni e …indefinizioni
Se avessi ragione tu, e può essere pure una soluzione, ci sarebbero due conseguenze.
- Bisognerebbe fare sezioni nettamente separate di premi. Non si può far competere una foto di Helmut Newton con una lirica di Rebora.
- Occorrerebbe creare comitati di esperti per valutare ogni sezione e decretarne il vincitore odierno. Come potrebbe Rebora distinguere tra una foto ritoccata con Photoshop e una scattata con un’Hasselblad?
Perché, se tu tiri in ballo gli artisti, bisogna scomodare la giuria dello Strega, no?
Quindi visto che su PODIUM di artisti onestamente con tutto il rispetto non c'è ne sono perché @silviu83 non è Ungaretti né Rebora e @alinakot non è Newton e onestamente - anche se forse lei lo crede - nemmeno @sardart lo è, e poiché ahimè nemmeno o io sono Carver allora basta la giuria di pippe che siamo. E mutatis mutandi (aiuto @pataxis che comunque nemmeno tu sei Cicerone) la nostra piccola qualità può essere valutata da una koine (ti sto sfidando @pataxis :)) di lingue e sensibilità diverse che crea, in modo non matematico ma di buon senso, una specie di rappresentanza a campione dell'universo di steempostitalia. Non è perfetto anzi ora comincia proprio a scricchiolare. Si lavora per migliorare al momento. Almeno così speriamo
Marta, brava in greco (magari l’accento acuto...), ma ti do il corso di recupero in latino, perché l’ablativo assoluto ti si è un po’ offuscato 🤣
Non aspiro certo a essere Cicerone, anche perché scriveva bene ma aveva pure un ego smisurato, degno della più perfetta ferita narcisistica insanata. Ce n’ho tante ma questa me manca 😉
Lo sai che non distinguo acuto e grave? A me piaceva Tacito ma facevo una fatica del diavolo a tradurlo. Traducevo bene solo Giulio Cesare e Tito Livio che sembra fossero i più inutili sul piano linguistico.
Tacito è talmente enorme che qualcuno dice che non lo capivano nemmeno loro. Però è meraviglioso e anche il mio preferito in assoluto. Cesare lo schifo, Livio invece può essere insidioso assai.
L’accento acuto è il 90% del greco: κοινή e perché. Ogni tanto in greco diventa grave per motivi che tralasciamo e pure in italiano è più raro, ma più facile perché segnala l’apertura della vocale: è.
Vogliamo dire ...Giulio Cesare sta a Tacito come Giuseppe Verdi sta a Bach?... 🤓
Marta... Non ti arrampicare sugli specchi come al tuo solito...
Studia, Marta. Ora basta! 😂
too late! :)
😍
In questi giorni ho seguito il dipanarsi della discussione su Podium e, in generale, sul nostro gruppo tramite i vari post pubblicati da @stea90 a @charlesx, passando da @miti e @marcodobrovich (ne ho perso qualcuno?).
Non riesco a partecipare come vorrei, perché ormai il concorsone è alle porte e tocca macinare più carta stampata e meno internet, ma siccome sono tendenzialmente d’accordo con quanto detto da @pataxis, provo ad elaborare il suo punto.
Non credo che per “giuria di esperti” pataxis intendesse utenti che possano vantare un pulpito da cui valutare con oggettiva competenza le opere degli altri. Forse, semplicemente, intendeva suggerire che pur non essendo noi Ungaretti, Newton, Carver o Cicerone abbiamo ciascuno delle competenze e degli interessi particolari e che magari sarebbe più proficuo suddividere il Podium per categorie omogenee e far lavorare i curatori all’interno della o delle categorie a loro più affini.
La valutazione sarà pur sempre soggettiva, ovviamente, ma almeno i post artistici saranno in competizione tra loro e non con le ricette o con le criptovalute.
Che poi le due questioni sono anche scorporabili: si può anche prendere in considerazione la divisione per categorie senza dividere necessariamente anche i curatori per competenze.
Chiaramente si è pur sempre nell’ambito delle ipotesi e delle suggestioni. Abbiamo ben capito che per pensare o ripensare Podium c’è chi si sta spremendo assai le meningi. Noialtri collaboriamo con spicchi di punti di vista.
Ma tanto a me @marcodobrovich ha praticamente già promesso la rubrica di consigli sessuali-non sessuali, quindi sto a posto 😜
Ecco, questa mi sembra una giusta risposta. ...Qualsiasi sia la domanda Paolè... perché ...ti ho riletto ma non l’ho capita manco stamattina che so’ più sveglio!
Grazie del soccorso @martaorabasta.
...ma tu conosci Rebora...!!?
(”Chi è Tatiana...?! Chi è Tatiana...??!!)
Ma chi è? Mi devo vergognare per non saperlo o è come vi parlassi di Peter Zumthor, che un architetto molto bravo ma che conosciamo giusto noi addetti ai lavori e non la massa delle persone...
Rebora fa parte del panorama meraviglioso dell'inizio del secolo. Lo conosco come posso conoscere la fisica quantistica, Picasso o Segantini...li vedo nel mio panorama mentale e li distinguo ma non posso dire di conoscerli.
Ah... dunque è proprio Rebora.
Io continuavo a chiedermi ”Debora, Debora... Ma chi è ‘sta Debora...?!” 🙄
Grazie, ché nun je la posso fa’, certe corte co’ ‘sto Dobrovich 🤣
:)
@martaorabasta Non scrivo da tempo su ita e trovo quindi davvero fuori luogo (nel modo e nella sostanza) il riferimento alla mia persona. Un curatore può anche essere una “pippa” ma dovrebbe comunque evitare di esprimere giudizi sugli utenti in quanto è chiamato a giudicare un post, non una persona.
mi spiace @sardart non volevo assolutamente essere offensiva. E' che sono una curatrice pippa e pure stupida. Cerca di essere clemente
😮 ...non ti seguo...
Volevo dire che ...è un gran casino: critica, pubblico, qualità, giudizio, premi, plagio, corposità, sintesi, Hassemblad, Photoshop (si, ci stanno bene anche loro!)... un tourbillon senza fine, come ho scritto...
Davvero, non ti capisco...
E, soprattutto, ... chi diavolo è Rebora...??! 😜
...ma forse volevi scrivere Debora...
Diavolo di un correttore automatico!