Mi sembra un ragionamento assai sensato. Faccio solo due osservazioni. La prima: non esiste un gruppo umano - sia esso fondato sulla blockchain o sull'amore per gli scacchi - dove non si crei un conflitto. Facciamoci pace. Non ci si capisce, si asseconda una dinamica polemica che pure nutre il narcisismo di ciascuno, perchè più ti incazzi e più sei un/una duro/a. La seconda. Libertà e trasparenza sono splendide prospettive e incantevoli parole. Ma vanno incarnate nei contesti, nelle regole, nelle dinamiche delle interazioni. Sono un lavoro di comunicazione e negoziazione. A meno che non siano solo ispirate al mitico principio del marchese del Grillo "io so io e voi nun siete un cazzo" che trasposto nel piccolo mondo steemit può diventare "io faccio il cazzo che mi pare. Perchè la libertà è questa. E siccome tutti potete vedere che cosa faccio in ragione della piattaforma senza padroni, allora sono, oltre che libero, anche trasparente". E intendiamoci, io non ho proprio nulla in contrario al tuo ragionamento. Anzi. Solo dico: le decisioni vanno gestite, condivise e spiegate (come ad esempio fa questo post). O anche no perchè siamo liberi e trasparenti e non siamo tenuti a condividere e spiegare. Poi però le reazioni ci saranno e, a seconda dei caratteri, potranno essere ottuse, livorose, pregiudizievoli, anche sceme. That's life. Comunque bel post!