Andrew Wakefield, vaccini ed autismo: facciamo chiarezza

in #ita6 years ago (edited)

Anti-Vaccination_Society_of_America_advertisement_from_1902.jpg
Immagine CC0 creative commons


E' solo di qualche giorno fa, la notizia della radiazione dall'Ordine dei Medici di Milano della Dott.ssa Gabriella Lesmo.
Così come già successo nel 2017 a due suoi colleghi, Dario Miedico e Roberto Gava.
Quello della Lesmo è il terzo caso di radiazione in Italia in meno di un anno.

Ma cos'hanno in comune questi tre medici che hanno subito il severo provvedimento?

Semplice: sostengono la diretta correlazione tra le vaccinazioni e l'autismo.

Questa dibattuta questione mi dà lo spunto per parlare dell'origine della teoria e per presentare le caratteristiche, i limiti e le evidenze scientifiche sulla stessa.



LO STUDIO FRAUDOLENTO DI ANDREW WAKEFIELD


Immagine CC0 creative commons

La teoria che sta alla base delle convinzioni di questi tre dottori e in generale, di tutti coloro che si dichiarano anti-vaccinisti, è quella del famoso Andrew Wakefield, un medico inglese (anche lui radiato nel 2010) che, nel 1998, condusse uno studio scientifico pubblicato sulla rivista medica Lancet, nel quale dimostrava la correlazione diretta tra il vaccino trivalente MPR e l'insorgenza dell'autismo.


1. SCOPERTA E DIVULGAZIONE



La sua ricerca era stata condotta, insieme ad alcuni collaboratori, nel reparto di Gastroenterologia del Royal Free Hospital di Hampstead, a nord di Londra.
Erano stati presi in esame 12 bambini che erano nello spettro autistico, 8 dei quali avevano presentato una regressione delle capacità di linguaggio, motorie e cognitive nell'arco di 14 giorni dalla somministrazione del vaccino.
Questo, secondo quanto dichiarato dai genitori dei bambini stessi.

Wakefield sosteneva che il vaccino causasse un indebolimento e un'alterazione dei tessuti intestinali che, una volta diventati maggiormente permeabili, permettevano il passaggio nell'organismo di sostanze tossiche le quali, essendo in quantità al di sopra della norma, immesse in circolo, raggiungevano il cervello, causando danni cerebrali di grave entità.

Chiaramente, la scoperta di Wakefield ebbe un'eco enorme a livello mediatico e scatenò importanti ripercussioni.
Il medico tenne conferenze stampa, fu ospitato in tv sulle più popolari reti britanniche e americane e si avvalse anche dell'appoggio di famosi testimonial del mondo dello spettacolo che avevano avuto sfortunate esperienze personali ed erano convinti della veridicità delle sue affermazioni.
Così, sia in Inghilterra che negli Stati Uniti, si generò il panico e negli anni immediatamente successivi alla pubblicazione, si verificò un drastico calo delle vaccinazioni MPR e, più in generale, di tutti i vaccini.

Tra il 1999 e il 2002, in tutto il Regno Unito, i casi di nuove infezioni di morbillo, provocate da persone infette, erano praticamente raddoppiati rispetto a quelli relativi al precedente quadriennio (1995-1998).
La rivista Science paventava addirittura la possibile ricomparsa della malattia in forma endemica, evenienza che sarebbe divenuta sempre più verosimile qualora non si fosse tornati a vaccinare urgentemente la popolazione scoperta, soprattutto nei primi anni di vita.


2. LA VERITA' VIENE A GALLA



Alla fine, lo studio si dimostrò fraudolento e privo di fondamento scientifico, in quanto Wakefield ne aveva alterato i risultati, falsificandoli volontariamente, nell'interesse, poi scoperto in seguito, di favorire gli scopi dello studio legale dell'avvocato Richard Barr, che finanziava la pubblicazione.
Inoltre, già prima che la ricerca fosse effettuata e pubblicata, il legale aveva sovvenzionato Wakefield, con l'intenzione di promuovere una serie di class action contro le case farmaceutiche, in materia di danni cerebrali provocati dai vaccini.
Come se non bastasse, Wakefield aveva depositato il brevetto per un vaccino alternativo a quelli solitamente in uso, che egli stesso screditava.
Insomma, era in evidente condizione di conflitto di interessi.
In più, dal punto di vista medico-scientifico, lo studio non era replicabile. Nessun altro medico riuscì ad ottenere i risultati sbandierati da Wakefield.


Immagine CC0 creative commons

La verità venne messa in luce solo nel 2004, grazie a Brian Deer (in foto), un giornalista del Sunday Times, che riuscì a scoprire le implicazioni di Wakefield, con tanto di nomi coinvolti, pratiche, mistificazioni e cifre ricevute.
Un vero e proprio piano architettato per trarre uno smisurato beneficio economico.

Addirittura, fu scoperto che i bambini coinvolti erano stati sottoposti a procedure mediche ed esami molto invasivi assolutamente non necessari, come colonscopie, punture lombari, elettroencefalogrammi e somministrazioni di reagenti tossici.

Inoltre, venne fuori che quasi tutti gli esaminati erano stati arruolati negli ambienti anti-vaccinisti e non erano, come originariamente dichiarato da Wakefield, ricoverati al Royal Free Hospital per risolvere infiammazioni intestinali, presentando contemporaneamente problemi cognitivi e disturbi dello sviluppo.
Nessuno di questi era di Londra e molti avevano affrontato lunghi viaggi per trovarsi casualmente in quel reparto e partecipare a quei test.

Si venne anche a sapere che alcuni non avevano mai ricevuto una diagnosi di spettro autistico, mentre altri avevano mostrato segni di scompensi neurologici già prima che gli fosse somministrato il vaccino trivalente.

Di conseguenza, nel 2010, il General Medical Council britannico (GMC) decise per la radiazione di Wakefield dall'albo dei medici e Lancet ritirò immediatamente la pubblicazione del suo studio fraudolento.


3. CONCLUSIONI


“I dati epidemiologici disponibili – assicurano gli esperti dell’Oms – dimostrano in modo conclusivo che non esiste alcuna prova di un’associazione causale tra vaccini per morbillo, parotite e rosolia, e lo sviluppo di disturbi dello spettro autistico. Gli studi che in passato hanno suggerito l’esistenza di questo link causale si sono rivelati essere delle frodi che contenevano importanti errori metodologici”.


Immagine CC0 creative commons



Fonti Web



Bibliografia

  • Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA, Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children, The Lancet, 28 Feb 1998 ;351(9103):637-41

  • Goodle F, Smith J, Marcovitch H. Wakefield’s article linking MMR vaccine and autism was fraudulent. BMJ 2011; 342:c7452.

  • Deer B. How the case against the MMR vaccine was fixed. BMJ 2011; 342:c5347 doi: 10.1136/bmj.c5347.

  • Deer B. How the vaccine crisis was meant to make money . BMJ 2011; 342:c5258 doi: 10.1136/bmj.c5258

  • Deer B. The Lancet scandal. The Wakefield factor. Solved – the riddle of MMR. Brian Deer official webstite 2011.


Grazie a tutti per aver letto e alla prossima

GM



coollogo_com-27908430.gif

Sort:  

Bravo Girolamo, grazie per il tuo articolo. Al giorno d'oggi purtroppo c'è ancora chi crede che i vaccini siano collegati all'autismo, le informazioni che veicolano i media, sono delle potenti bombe che vanno prese con le pinze, ma molte volte una gran fetta di popolazione abbocca nella totale ignoranza.

Grazie Sara, hai perfettamente ragione.
Da genitore di un bimbo che tra qualche mese farà la vaccinazione trivalente, capisco perfettamente chi cerca di darsi una spiegazione, non è facile vivere con il senso di colpa di aver reso autistico il proprio figlio, avendogli fatto somministrare un veleno.
Ed è proprio di questo sentimento, che si approfittano i ciarlatani.
Ma, per fortuna, abbiamo tutti gli strumenti (quelli veri, quelli scientifici) per essere informati e documentati al meglio.
Continuerò a trattare e ad approfondire l’argomento, perché sono convinto che sia utile e necessario.

Un bacione, Sara! 😘

Certo, quando si tratta dei tuoi figli si hanno mille pensieri e la responsabilità delle azioni che si sceglie di compiere è solamente tua.
Sì fai bene, è un argomento interessante e ampio.
A presto 😘

Bravissimo!
Si tratta di un tema caldo e sempre attualissimo; purtroppo ci sono molte persone che in mala fede spingono a limitare le vaccinazioni, servendosi di bugie e calunnie. Sono veri e propri corsi e ricorsi storici (oggi accade di nuovo il fenomeno che questo esimio signore scatenò alla fine degli anni '90: cala il numero dei bimbi vaccinati).
Chi ha interesse (economico) per eliminare le vaccinazioni lo fa ai danni della povera gente, approfittando dell'ignoranza diffusa di questi tempi (il che è assurdo, visto che l'informazione è a portata di tutti, ormai) e dell'amore per il complottismo.
Io non ho figli, ma se ne avessi li farei vaccinare in tutti i modi possibili; considera che ho fatto vaccinare pure il gatto, per dire.
Seguo molto il professore Burioni, ad esempio, che seppur a volte duro tanto da sembrare arrogante (non per me), vorrebbe far passare il messaggio che il vaccino non è il male, è una conquista che va salvaguardata e che ci salvaguarda.
Quando si tratta di questo argomento - ormai delicato - penso sempre a Merlino, nella Spada nella Roccia. Per sconfiggere a duello la Maga Magò, il furbetto si tramuta in germe e la stende con una malattia che ricorda la varicella o il morbillo...
Grazie mille della condivisione, sono davvero contenta di averti letto!

Burioni è un mito...fa bene a ribadire che non c’è nessuna discussione possibile tra chi ha studiato e chi ha solo un’opinione o compie una deduzione.
Perché il cuore dell’evoluzione umana sta nel valore della ricerca e nei traguardi raggiunti dalla scienza, non certo nel populismo da complottisti e, in certi casi, da imbroglioni.
Grazie per la bellissima citazione disneyana...una genialata!

Un grande abbraccio!!
Girolamo

Grazie @girolamomarotta hai affrontato un tema delicato e lo hai fatto in modo esaustivo e ben articolato

Grazie mille!
Ho appena pubblicato la seconda parte, che trovi qui, su una delle più discusse terapie alternative proposte, la chelazione.
E' bene fare chiarezza, perché non sempre le informazioni che arrivano a chi ha un problema serio e difficile da affrontare come questo, sono quelle giuste.

Grazie per aver letto!

Saluti
Girolamo

Post davvero molto interessante, non ero a conoscenza di tutta questa storia, ma conosco diverse persone che sono molto incerte al riguardo dei vaccini, alcune dichiaratamente contrarie alla loro somministrazione.
Il mio orientamento al riguardo era per la loro necessarietà, perché ritengo indispensabile la tutela della salute del bambino, e non ho mai creduto fino in fondo alla storia dell'autismo, non so bene per quale motivo ma c'era qualcosa che non mi convinceva fino in fondo, e questo tuo post me l'ha confermato.
Grazie per le informazioni che hai trasmesso con precisione e scrupolo

Grazie caro, diciamo che la differenza sostanziale sta nel fatto che le idee dei no vax si basano sostanzialmente su questo studio che, seppure non fosse stato truccato, sarebbe stato assolutamente inattendibile, visto il numero esiguo di soggetti sul quale è stato condotto.
Contrariamente, gli studi che certificano il risultato opposto, sono stati condotti su milioni di bambini e in strutture di ogni tipo in tutto il mondo.
Ce ne sono ancora tante di cose importanti da dire...se riesco, tra stasera e domani, scrivo il seguito di quest’articolo.

Un grande abbraccio
Girolamo

Grazie per l'articolo. Io sono un convinto sostenitore dei vaccini. Ho cercato, mi sono documentato e ho fatto le mie scelte. Purtroppo, a Catania, quanche settimana fa è morta una bambina di 4 anni... di morbillo.
Oggi potrebbe esserci una maggiore informazione ma, paradossalmente, siamo più "pecoroni" di prima. Ci facciamo allettare dal sensazionalismo senza ricercare a fondo la verità.
Bel post davvero. A presto

Sì, esatto. È incredibile come, per qualcuno, una serie di articoli senza base scientifica e qualche video montato ad effetto, siano più attendibili di secoli di ricerche mediche certificate e dimostrate.

Grazie a te per aver letto!

Saluti
Girolamo

Bravo Girolamo. Oggi purtroppo c'è ancora troppa ignoranza; per molti versi dovuta alla dis-informazione portata avanti da chi preferisce navigare in un mondo di ignoranti anziché persone consapevoli della realtà.
Lo scopo ultimo è sempre il denaro

Proprio così.
Il paradosso è che quelli che denunciano complotti per far ammalare le persone e lucrare sulle cure, sono poi gli stessi che si fanno manovrare (a volte inconsapevolmente) da individui senza scrupoli.
E così va a finire che non si rendono conto che è proprio per interessi di questo tipo, che sempre più spesso c’è chi fa di tutto per mettere in giro queste voci e queste teorie fasulle.

Grazie per aver letto!

Saluti
Girolamo

Salve a tutti, vorrei arricchire il dibattito proponendovi la visione di questo video :


Steem incoraggia il dialogo. Personalemente non ho posizioni estreme sui vaccini, credo da sempre nella ragione, come strumento e metodo per valutare la realtà.

Grazie a tutti
Lorenzo

Buongiorno Lorenzo, non ho ancora avuto modo di vedere il video...cercherò di farlo quanto prima per poterlo commentare.

Grazie mille e saluti
Girolamo

Si mi farebbe molto piacere

Coin Marketplace

STEEM 0.16
TRX 0.15
JST 0.028
BTC 58239.61
ETH 2287.71
USDT 1.00
SBD 2.50