Analisi molto interessante... ho pensato un po' se fosse meglio stare zitto o dire la mia. Alla fine ho optato per la seconda (tanto alla fine siamo o cerchiamo di essere tutti amici e gli amici si parlano... per migliorare è sempre importanti essere schietti e onesti!).

Il problema principale con il sistema dei curatori è, ovviamente e come dici tu, la continuità (chiamiamola "coerenza") di valutazione... perché i curatori per forza di cose devono alternarsi ed ognuno ha le sue modalità di scelta e preferenze d'argomento. Questo, unito al fatto di una recente "nuova imbarcata" di curatori, rende i post del podium molto diversi tra loro per modo di valutazione, contenuti e scelta degli argomenti premiati.

Questo è un male o un bene? Ah, io ho seri problemi col bianco ed il nero, mi piace di più il grigio: è un metodo di premiazione. Non è perfetto, ma non è neanche così male. C'è la soggettività di mezzo, e non sappiamo (almeno io non so) i metodi con i quali vengano scelti determinati post al posto di altri (ecco, forse su questo si potrebbe fare un po' più di chiarezza).

In realtà c'è un intervento sui criteri di valutazione del podium anche se sono abbastanza generici e non si danno delle vere e proprie "indicazioni stilistiche" per gli autori, dato che va più sul tecnico.

Però in fin dei conti Steemit è una piattaforma di blogging, se noi autori ci scriviamo su è perché abbiamo qualcosa da dire su argomenti che ci piacciono e ci appassionano. Penso che chi intraprenda questa strada non potrà mai sbagliare e prima o poi, se ancora non è successo, verrà premiato. Lo scopo del Podium dovrebbe essere proprio questo: spingerci a scrivere, bene, di argomenti interessanti ed in questo credo stia funzionando. Non è perfetto, ma è comunque una splendida iniziativa :)