Grazie mille @etn0 per le considerazioni che fai e la rielaborazione di un'ipotesi che è balenata nella mente di molti utenti del gruppo. Il problema maggiore è trovare un parametro che valuti l'interattività dell'account.
A questo proposito:

• Un valore numerico secco, come il numero di commenti in una settimana, porterebbe a una mancata distinzione tra commento positivo e spam. Come dice @nawamy, sarebbe molto difficile andare a capire solo tramite un aspetto quantitativo chi è attivo e chi no. Ci sono persone che scrivono commenti molto elaborati, ma giustamente pochi, e sarebbero assai penalizzate. E come dice Manuel Agnelli, Se io fossi il giudice

• Un ratio Post/commenti e/o viceversa premierebbe i nuovi utenti rispetto ai vecchi, visto che ogni post in meno fatto conterebbe molto sul rapporto. Banalmente, si andrebbe incentivare il non scrivere i post a tutto favore dei commenti, che è quello che si vuole fare, ma con un rapporto penalizzante.
  Per usare dei numeri, un utente con 2 post e 13 commenti avrebbe il 15%, un utente con 52 post e 340 commenti avrebbe lo stesso rapporto. Quale dei due è più attivo nella community? La risposta vien da sé.

Spero si possa trovare un modo intelligente e poco dispersivo in termini di tempo per utenti avanzati e curatori per portare avanti questa soluzione.

La mia proposta è un pool in cui ognuno vota 2 utenti che ha trovato attivi nella settimana, ovviamente escluso sé stesso. I primi 10 ogni settimana ricevono un premio in Steem/Upvote e possibilmente fanno PowerUp.

Tag per la lettura @marcodoborvich @girolamomarotta @sciack @mcassani @bhuz @thenightflier @heidi71