Come ti ho detto in un commento era previsto il tuo utilizzo dell'Alfiere. 😉 Ti ho anche accennato ad un pedone "nascosto", più importante degli altri... diciamo di un pedone che secondo gli sviluppi (previsti da me, naturalmente, potrei trovarmi in tutt'altra situazione se mi sorprenderai con delle mosse) diventerà col tempo qualcosa di molto più di un pedone, ma questa promozione non potrà che essere possibile solo più in là nella nostra partita di scacchi.

---

Lo scopo della mia strategia è portarti sul mio terreno, non per vincere la partita, ma proprio per questo non è una partita di scacchi, né un confronto tra due teorie "scientifiche". Tu sembri vivere in un solo mondo (in una sola scacchiera), voglio portarti a vedere (o semplicemente considerare) che ci sono innumerevoli mondi (innumerevoli scacchiere).

---

Sapevo che con l'Alfiere avresti difeso dal mio cavallo e attaccato allo stesso tempo, ma sembra dalla tua mossa che tu abbia più fiducia del tuo attacco piuttosto che esigenza di difendere. Su questo preparerò la mia prossima mossa.

---

Possiamo cambiare le aggettivazioni di un qualunque oggetto, dunque cambiarne interpretazione e rappresentazione, ma il tale oggetto sarà sempre lui, né più né meno. Ne convieni? Credo proprio di no, altrimenti si potrebbe arrivare a dire che sì, Freud non l'ha inventato l'inconscio, l'ha solo scoperto.

Credi benissimo! Quella in cui il tale oggetto (fuori da intervento umano... pensiero... ragione...) possa essere sempre lui (né più né meno) è quell'unica scacchiera che normalmente si crede esistere, scacchiera inventata da Platone (non solo da lui, naturalmente, dalla cultura che ha espresso Platone)...

Il gioco si fa interessante. Proviamo a scacciare quell'alfiere... o a fare in modo che in quella casella diventi un pezzo debole nello sviluppo del gioco.
🙂