Post processing #26 - Games with an object
Photo contest: post processing #26
Separating the subject from the background using camera settings is a logical process, especially if you prepare for shooting, select the subject and think about the result in advance. These techniques are known, for example, a shallow depth of field gives the effect known to us as "bokeh".
What if you take a random photo? You like it, but some part of it does not match your idea of completeness of the image.
In this case, consistent post-processing can help achieve the desired result.
I would like to show you some examples. All of them are in black and white. There is no contradiction here, because one of the methods for highlighting an object is contrast.
In the first picture, post-processing is to apply the "blur" mode to the background, so the result will depend only on your hands and sense of proportion.
1
In this shot, the effect of blur and separation of the subject is the result of applying the "portrait" filter. I will say right away that the effect of such an image is random, I'm not sure that it will work another time.
2
Another option is a combination of applying a filter and subsequent correction in manual mode. Here the effect was originally created by the shooting conditions in the backlight. This is also one of the famous tricks.
3
4
The last example is just about the fact that it is not always possible to achieve the desired result manually. For some reason, the game with the object does not add up, the techniques are still the same, but the result is completely unsuccessful in my opinion.
Отделение объекта от фона с помощью настроек камеры - процесс логический, особенно, если ты готовишься к съёмке, выбираешь объект и заранее думаешь о результате. Приемы эти известны, например, малая глубина резкости даёт эффект, известный нам как "боке".
Как быть, если ты делаешь случайный снимок? Он тебе нравится, но какая-то часть его мало соответствует твоему представлению о законченности изображения.
В этом случае как раз может помочь достичь желаемого результата последовательная пост обработка.
Хочу показать на примере трёх снимков. Все они в чёрно-белом изображении. Здесь нет противоречия, потому как одним из приёмов выделения объекта является контрастность.
На первом снимке постобработка заключается в применении режима "размытие" для фона, таким образом, результат будет зависеть только от ваших рук и чувства меры.
Во втором снимке эффект размытия и отделение объекта является результатом применения фильтра "портрет". скажу сразу, эффект такого изображения - случайный, не уверена, что он сработает в другой раз.
Ещё один вариант - это комбинация применения фильтра и последующей коррекции в ручном режиме. здесь эффект изначально создан условиями съёмки в контровом свете. Это тоже один из известных приёмов. Последний пример как раз о том, что не всегда ручным способом можно достичь желаемого результата. Приёмы вроде бы всё те же, а результат - неудачный.
с кувшином хорошо и занавески как пар))
с ромашками не две зоны резкости, здесь случилось так, что в полосу резкости попали одновременно разные объекты. вряд ли камера фокусирует пятнами.
На последней у объекта много мелких деталей, для него нужен более однородный мягкий фон, более размытый. Иначе всё будет пестреть и получится каша. Цвет ещё мог помочь отделить объект от фона, если они разные.
Да, у кувшина есть свой образ, в том числе и метафорический)
На последнем снимке в цвете всё в охристых тонах. Фон должен быть однородный, более мягкий, а так-да, мешанина. Но я и привожу его как пример неудачной обработки, не на раз-два порой снимки получаются, за каждым стоит выбор. Иногда такой- никакой.
да, когда много мелких деталей и линий, то на однородном и мягком фоне они будут видны более отчётливо
Мне первые две фотографии очень понравились. Вдумчиво, рассудительно... это я пишу ещё не прочитав текст.
Во второй интересные ритмы. Последняя мне кажется излишне контрастной, от чего потеряна глубина.
Последняя дана именно как пример неудачной обработки. Я по-разному пробовала - всё мимо. Если убрать контрастность, то вообще всё сливается на плоскости - никакого выделения объекта.
Я бы попробовал погасить белые, приподнять тёмные и как-то это всё уровнять, а потом уже придать немного контрастности или не делать этого.
я его разлюбила со всеми вытекающими, за подсказку-спасибо!)
Your post is manually rewarded by the
World of Xpilar Community Curation Trail
STEEM AUTO OPERATED AND MAINTAINED BY XPILAR TEAM
https://steemit.com/~witnesses vote xpilar.witness
Thanks!
Combined with black-and-white-style it looks amazing!
Thank you! Monochrome is concise, you can more accurately convey the idea.
Кувшинчег правдоподобно вышел, а вот с ромашкам - "бифокус" бъёт по глазам, словно тилт-шифт сломался. Тут надо поаккуратнее бы учитывать ГРИП.
А вообще в чернобелой тематике у рисующего света очень много работы. Одним лишь размытием фона тут "вывезти санки" тяжело.
Последнюю карточку, которую вы называете "неудачной", убил рисующий свет направленный "вспышкой в лоб". Там не то что "отделить объект от фона", там сам объект уже так сплющило, что его даже "изо рта в рот" не надуть.
Можно конечно сперва попытаться подлечить его гистограммой, что хоть какой-то рельеф ему тенями придать.
Потом разложить на слои и обтравочной маской погасить фон, размазав ему заодно блюром по Гаусу лишнюю рябь. Но всё равно останется неясным - чего Автор хотел нам сказать, то?
Не стоило и браться... ясно, что снимок провальный. Там не вспышка, а свет на блестящей поверхности шансов не оставляет.
"Вспышка в лоб" - это локальный мем свадебных фотографов. Собственно фотовспышка, как устройство - не обязательно. Главное, что б на портрете лицо не отличалось от того оливье, в которое оно упало
:))
Я ж -дилетант) Мне , что вспышка, что свет...
Вот тут чувак как раз просвещает. Ну, "просвещает" в смысле он - "школьный фотограф": детишек на выпускные альбомчики фотает, то-да-сё...