детали есть и много, но при при заливке сюда редактор стима сжимает с ужасным качеством. В раве почти отдельные снежики видны на стене. Это надо файлом скидывать, если интересно.
Хорошо, что пинхол напомнил.Делал я и такое "стекло" без стекла)) Лежит без дела, а ведь зимой я его ещё не пробовал.
Вот в тех, что присылал, вообще детали просто убиты, а они есть и в них часть смысла тех фото. Жаль))
Вот с пинхолом пора и торопиться, пока снег есть))
Белое отсечёт лишнее и создаст контраст. Вот надо ещё сюжеты найти подходящие.
Кстати - та или иная соцплатформа - это всего лишь часть материала, то есть того материала, который несет твое искусство. А любой материал - это и ограничение, и возможности. Надо суметь найти, как использовать это - в том числе и отсутствие деталей. Вот так думаю
Понимаешь, когда я использую отсутствие деталей при обработке (типа размыл что-то, затемнил и проч.) это одно, сознательный выбор.
А когда ты что-то хочешь показать, а местный редактор урезает качество (ещё и не предсказуемо)... как по мне, это не айс. Даже раздражает.
Ну не далать же картинки 600х400, в самом деле))
Понимаю! Я как раз про то, что нужно суметь приспособиться под это, использовать это свойство - которое ты не в силах изменить.
Как дурацкий пример - снимать людей с неухоженной кожей - и стимовский редактор все равно ее заблюрит. Так можно не стараться на ретушь.
Или постить мягкие пинхольные картинки, где деталей нет. Они при таком сжатии не поте
ряют
Скорее не резкость, а детализация. Вот это снимал на открытой диафрагме. Без обработки, только в джипег перевёл.
Труба была ещё совсем длинной, виньетирование весьма заметно, ещё и криво сдвинулась))
А вот для портретов, кстати, м.б. неплохой вариант
пы сы...ууупс...в ЛР совсем другая картинка..., здесь резкости нет вообще. Завтра поколдую.
Могу на почту заслать
.
вот да! ожидал увидеть чуть ли не пинхол) Деталей маловато.
А сам сюжет вкусен. ЛЮблю такие кондитерские старые архитектурные фрагменты
детали есть и много, но при при заливке сюда редактор стима сжимает с ужасным качеством. В раве почти отдельные снежики видны на стене. Это надо файлом скидывать, если интересно.
Хорошо, что пинхол напомнил.Делал я и такое "стекло" без стекла)) Лежит без дела, а ведь зимой я его ещё не пробовал.
Слушай, а вот да! Что редактор Стима портит сжатием я тоже заметил. Это весьма обидно!
Жду чудесных кадров с пинхолом)
Вот в тех, что присылал, вообще детали просто убиты, а они есть и в них часть смысла тех фото. Жаль))
Вот с пинхолом пора и торопиться, пока снег есть))
Белое отсечёт лишнее и создаст контраст. Вот надо ещё сюжеты найти подходящие.
Кстати - та или иная соцплатформа - это всего лишь часть материала, то есть того материала, который несет твое искусство. А любой материал - это и ограничение, и возможности. Надо суметь найти, как использовать это - в том числе и отсутствие деталей. Вот так думаю
Понимаешь, когда я использую отсутствие деталей при обработке (типа размыл что-то, затемнил и проч.) это одно, сознательный выбор.
А когда ты что-то хочешь показать, а местный редактор урезает качество (ещё и не предсказуемо)... как по мне, это не айс. Даже раздражает.
Ну не далать же картинки 600х400, в самом деле))
Понимаю! Я как раз про то, что нужно суметь приспособиться под это, использовать это свойство - которое ты не в силах изменить.
Как дурацкий пример - снимать людей с неухоженной кожей - и стимовский редактор все равно ее заблюрит. Так можно не стараться на ретушь.
Или постить мягкие пинхольные картинки, где деталей нет. Они при таком сжатии не поте
ряют