Второстепенные детали
Тут @allfabeta как то ставила вопрос о несанкционированной портретной съёмке. Не углубляясь в юридические аспекты, скажу : в мимолётном open air shot есть свой шарм и я от него не откажусь. Это ощущение "мимолётности" - когда нечто "непонятное", так и остаётся "нераскрытым" и вместо "постижения смысла" доступно лишь разглядывание деталей. Возможно - второстепенных.
Кадр не в фокусе. При прочих обстоятельствах , он был бы испорчен.
Но ведь можно разглядывать камни и строить догадки по части того, с кем говорит эта женщина.
А эти два снимка: дорога через пустырь вдоль заброшенной стройки
Канонически , кадр должен строиться по "правилу одной трети" . Но лишь придя домой я увидел, что так оно и есть:
Главное тут - высохшая трава. Остальное - второстепенные детали. И - всё на месте.
А снимать можно просто "вдоль улицы", выхватывая яркое пятно из толпы ...
...ибо, в конце концов, всем пофиг. Я сам - такая же второстепенная деталь городского ландшафта.
Canon EOS2000D // Tamron 70-300 f5,6 ISO 800 // PhotoShop
. . . . . . . .
. . . . . . . ."ВИБРАЦИИ"
я бы ввела в обиход таг #streetphoto
А он тут уже ходит.
Но только в "обиходе".
Апов не приносит никаких. :)
Случайная съемка людей представляется мне читерством. Знай себе щелкай и найдешь в фотографиях много любопытного. Найденный вами вариант интереснее. Люди здесь не отвлекают внимание от пейзажа, при этом являясь его привлекательной частью. Мне нравится ваш творческий поиск. =)
Я номинировала ваш пост на конкурс #wox-bestpick
Спасибо.
Да, я заметил, что пейзаж без людей, выглядит не всегда так привлекательно, как с ними (с нами, хе-хе...)
Ну и да, конечно "читерство", глупо было бы спорить :)
маркетолухи говорят что присуствие ребенка или человеческих глаз (любых) привлекает внимание зрителя на 40% чем без них
Вопщем-та, да!!
Хотя, на "40%" я бы не подписывался...
100?