Снимать на мыльницу макро - это чистое творчество.
Ну в том смысле, что если буквально, с позиции техники , то имеются непреодолимые ограничения оптики, а с позиции "я художник - я так вижу" - ограничений не бывает :))
Впрочем, и технику можно вывернуть "мехом внутрь". Например, снимать через увеличительное стекло, лупу или даже линзу Френеля, поднести в упор к объекту съёмки мощный прожектор ... Фокусов всяких много и список их постоянно пополняется :)
Честно скажу - тут процесс важней результата. Процесс завораживает и заставляет всё время что-то придумывать.
Поэтому менше слушайте умников говорящих "это нельзя" и больше снимайте на всё, что есть под рукою - хоть на дверной глазок.

По сабжу вашего вопроса "Наверное, в идеале линза должна перемещаться в объективе, чтобы получить самое-самое макро-изображение"?
Нет. Это не обязательно. Любая длиннофокусаня оптика, собранная в одном тубусе или из разных частей - делает "макро". Проблемы возникают не из-за того "где линза", а по причине недостатка света, "шевелёнки", малого пространства резкости, аберраций и т.д. Но они решаемы.
В конце-концов, Левенгук вообще через каплю воды бактерий открыл. И ничего же, не помешало... :)