post processing #22 / photothoughts

Everything consists of light and shadow. If there is no light, when darkness comes, but it is not a shadow. A shadow is a space that is hidden by an object from light and partially corresponds to its shape, very often giving it away. The shape of everything we see depends on the viewing angle, and probably only spherical objects do not change their shape. But I'm not sure, it still needs to be thought about. Although I already thought too much in search of answers to the questions that arose in the process of completing a new task of the competition from @bambuka

Все состоит из света и тени. Если нет света, тогда приходит тьма, но это не тень. Тень - это пространство, которое скрыто объектом от света и частично соответствует его форме, очень часто выдавая ее. Форма всего, что мы видим, зависит от угла обзора, и, вероятно, только шарообразные объекты не изменяют своей формы. Но я не уверен, об этом еще нужно подумать. Хотя я и так слишком много думал в поисках ответов на вопросы, которые возникли в процессе выполнения нового задания конкурса от @bambuka

The shadow sometimes gives out the essence of the object, and we can already understand from afar by the shadow that the owner is at home, since there is no lock in the loop. But it won't always be like this: if the light fell exactly from above, then we wouldn't understand anything about the hinge or the door handle.

Тень иногда выдает суть объекта, и по тени мы уже издалека можем понять, что владелец дома, так как в петле нет замка. Но так будет не всегда: если бы свет падал точно сверху, то мы бы ничего не поняли ни о петле, ни о дверной ручке.

Based on the experiments conducted, I would like to say: don't believe the shadow. Shadows don't serve to tell everyone everything. They only indicate the presence of a light source. If you accurately illuminate an object with a round or oval face from above, then the shadow will show you this object with rectangular faces. I didn't take photos to prove my discovery. I was just looking for the possibility of getting an overlay of two shadows to verify the truth of Don Juan's statements that some miracles happen in the space of their overlap, but miracles have not yet happened, but the discovery that shadows lie has happened.

На основании проведённых опытов мне хочется сказать: не верьте тени. Тени служат не для того, чтобы всем всё рассказывать. Они только свидетельствуют о наличии источника света. Если точно сверху осветить предмет с круглой или овальной гранью , то тень покажет вам этот предмет с прямоугольными гранями. Я не стал это фотографировать в доказательство своему открытию. Я просто искал возможность получения перекрестия двух теней, чтобы убедиться в верности утверждений Дона Хуана о том, что в пространстве их наложения происходят какие-то чудеса, но чудес пока не произошло, а вот открытие того, что тени врут, случилось.

And studying this surface of another ancient door, I thought about what would happen if there were no shadows.

А изучая эту поверхность другой старинной двери, я подумал о том, что было бы, если бы не было теней.

But Photoshop is not omnipotent and could not get rid of them completely. Hence the conclusion that a world without shadows is impossible. Even when there is no open light source, there will still be shadows. And if there are none, then it means it is already darkness with a complete absence of photons of light.

Но фотошоп не всесилен и совсем избавиться от них не смог. Отсюда вывод, что мир без теней невозможен. Даже когда нет открытого источника света, тени всё равно будут. А если их нет, то значит это уже темнота с полным отсутствием фотонов света.

And we can only enjoy the contemplation of these textures, shapes and other things, which, thanks to the presence of shadows, tells very interesting stories about everything we see.

As for the techniques in the teachings of the Yaqui Indians, which was stated in the text of the announcement, it is in no way possible to obtain the imposition of shadows in the presence of a single source of light. There is something wrong with this in the narrative of Carlos Castaneda.

И нам остаётся наслаждаться созерцанием этих фактур, форм и прочего, что благодаря наличию теней рассказывает очень интересные истории обо всём, что мы видим.

Что же касается приёмов в учении индейцев Яки, о котором было заявлено в тексте анонса, то никаким образом невозможно получить наложение теней при наличии единственного остояника света. Что-то с этим в повествовании Карлоса Кастанеды не так.

Thank you for your attention to my post!