RE: Линзосрач
вспоминаю дни, когда охотником был.
Глухарь на току когда "поёт", ничего другого не слышит :))
А когда молчит, не дай тебе боже веткой хрустнуть.
Когда Тамрон мне привозит картинку с попиксельной детализацией исходного файла, то "затупить" её под "ретростиль" - это всего лишь вопрос пары лишних минут за монитором
Хотелось бы и пруфы в студию. Исходник и, к примеру, обработка в "карамельное боке" (образец имеете:)
Второй момент, пляски с бубном в ФШ да ещё с ИИ на выходе имеют не фотографию, а просто картинку, пусть даже красивую. Рисовал уже не свет через объектив, а человек через редактор. Разница для меня есть.
Особо любопытно посмотреть имитацию эффекта монокля (пример тоже есть)
А без этого всё выглядит эмоциональным бла-бла. И не каждый Тамрон попиксельную резкость выдаёт, кстати.
Не будем лохматить бабушку :)))
Сюжеты фоток, наверное, правда автофокусом лучше ловятся. Может вы его поэтому и не любите, за конкуренцию?
С автофокусом - не всё так просто.
На улице, в толпе с ним вообще засада : камера быстро перестраивается на лица и/или контрастные предметы и в последний момент уводит фокус на случайных прохожих, всплохи рекламы, сигналы машин или ебучих пролетающих птиц. Так что в стритфото как раз с автофокусом приходится быть очень-очень аккуратным и сдержанным, уметь быстро его отключить и с "лупой" LV , буквально ручками удерживать кадр. Тут эргономика тушик и особенно объектива решает даже больше, чем компьютерная начинака автофокуса.
У меня есть ещё одна камера с тачскрином и всё-такое - где точки фокусировки можно буквально пальцем указывать. Так вот на практике я этоу фичу почти не использую , потому что с хорошим удобнум объективом, где точный геликойд и ухватистый лимб ФР - я вручную быстрей фокусируюсь, чем "по компьютеру". Но , как я уже сказал - главное : точносоть, надёжность, удобство.
Ещё один "немерович-данченко".
Спляшите ему, а то он "не верит".
А самому типа лень зайти в Лайтрум и полистать дефлотные установки. Это не считая бесплатных пресетов, которыми интернет нынче , как на дрожжах
Ну я и говорю - "илитА" Чем больше в человеке лени, тем сильнее его элитарность, ага...
:)
Разница - живёт исключительно в вашем воображении.
Зрителю нужна как раз КАРТИНКА, а не "история" про то, что якобы она была сделана "без плясок с бубном", потому как он - зритель - всё равно это проверить не может, а значит ему - зрителю - по барабану.
"Пляски" же - они то как раз развивают воображение, расширяют эрудицию и в целом позитивно влияют на прокачку скилса. А вот таскать с собой авоську втор-стеклотары, как в советские времена народ за пивом ходил - это клиника.
Ну и да, вот это ключевое "Рисовал уже не свет через объектив," - так не рисунок же на выходе, а мазня. Натуральная мазня, потому что стекло мутное, оптические оси кривые, механника с люфтами в палец и всё это задрочено временем/старостью/ветхостью.
И вообще, все эти аргументы, про "рисовал не свет, а компьютер" и зрязряда мании аутистов. Ваши фотки нынче ТОЛЬКО на компьютерах все и видят (кстати, все по-разному, потому что многое зависит от свойств монитора конкретного зрителя, а не от того что за свет там прошёл через ваш объектив). Нравится вам это или нет, но по другому уже не будет.
И о каком "рисунке" вы вообще толкуете, если у вас все "эксперименты" исключительно в плоскости "как бы ещё хуже бы сделать?" : гелиосы, пинхолы, монокли, стёкла с проекторов в оправе из канализационнй трубы... Что дальше? Замочная скважина в женском сортире? Вазон от биде? Дырка в валенке? Полёт фОнтазии Творца неограничен, но ... как вообще всё это соотносится с темой объективов?.
Это называется Андеграунд - творчество аутсадеров и маргиналов. В принципе , имеет право на жизнь, но с оговорками про регулярные медкомиссии и всё такое.
:)
Не, не прокатило, повторю ещё раз
Речь не о списке пресетов из ЛР (я ими вообще не пользуюсь, не потому, что они "плохие" или я такой весь из себя, просто более адекватно для меня ручная обработка).
Разжую, коли так. Берёте ваш тамрон с попиксельной резкостью, снимаете что-то и показываете снимок с попиксельной резкостью как исходник. А далее пляски с бубном в ФШ (раз они вам так любы и развивают) и на выходе "карамельное боке".
Да, и хотелось бы вообще понять, что вы имеете в виду под попиксельной резкостью? Пример вашей фотографии для наглядности (как пруф:), желательно с вашего тамрона.
Тот синий скрин с накинутым пресетом ни о чём. Разве что показать столбик списка слева. Фото как было цифрой, так и осталось, хоть и оттенки сменило.
Хотите работать исключительно на зрителя, флаг в руки и ИИ в помощь. Зачем тогда влажные рассуждения про фотографию? Разве что в качестве исходника, понимаю, тут да, попиксельность рулит))
Вспомните термин ваш - "бамбуковщина" и не надо пенять на объективы, фотографии, тут явно что-то другое из личного и области психологии. Не хотел этого говорить, Но сказал. Тоже бывает :)
... и так будет с каждым "пруфом", что вам не подноси. Ибо Истииное Верующий будет верить только в Истинный Гелиос, гы-гы...
Не. Я на шнягу с пруфами давно не ведусь Это рабоатет на малолетках, а ко мне - уже поздно.
Вам дан инструмент - вот и весь "пруф" . Осваивайте, овладевайте.
Всё остальное - лень и барская попытка склонить кого-то к работе :)))
Ну дык, попользуйтесь! Делов то... Я вот, пользуюсь и пресетами и "живым стеклом", и ничего - не заболел, не похудел. Вам что мешает (кроме веры , конечно)?
Пользуйтесь и вы. Ведь неровён час - в самый неподходящий момент внезапно закончиться изолента...
дык эта .. вопросов больше и нет.
Из пустого в порожнее уже не интересно.