Если в эту трубу встроить диафрагму и всё посадить на тушку камеры (практически любой, допускающей сменную оптику), то на зажатой диафрагме (ведь всё равно со штатива) результат будет крутым кмк
А имея принтер, можно и переходник наваять любой)
Да, и бленда не будет лишней, с таким углом можно просто кусок трубы надеть на голову стеклу)
Эта труба собрана неразьемной - внутрь лезть только бензопилой.
:)
Диафрагма - да, хорошо бы. Не уверен насчет светосилы. На смартфончиках матрица малюсенькая - ее что б засветить нужен мощный поток, а диафрагма - уменьшает.
Опять же аберрация. Тут она и сфера и хром. Труба - это ж не обьектив.
на смарте да, вряд ли потянет, если к камере прикрутить, то...всё может быть. Это ж типа макроколец в сборе...узковата, конечно...
Если уж совсем выежиться, то ещё и пару линз рядом с камерой для расширения пучка, но это уже полное извращение с бубном)))
На камере, тем паче на "полном кадре" - тянет и без линз. Там матрица даже в сумерках умеет.
Только вопрос: зачем на тушку ценой в штуку баксов громаздить стекло от дверного глазка?
Ситуации конечно случаются всякие, но ИМХО , нетипично это будет
:)
Всё типичное не так интересно (имхо), а здесь всегда возможны новые открытия)
От тонкой длинной трубы на полной матрице будет небольшое круглое изображение в районе центра))
Линзами можно попробовать расширить пятно. Если делать при постобработке...шибкий кроп получится и при растяжке потеря качества. Стёклышки тоже качества не сильно прибавят, но тут возможны варианты.
Хотя всё это, конечно, от лукавого, чисто для хобби)