II comico, il giornale e la nuova leggenda - The comedian, the newspaper and the new legend [ITA-ENG]
Immagine di wayhomestudio su Freepik - Free to use
Aurelio De Laurentiis, foto da Quirinale.it, Attribution, attraverso Wikimedia Commons
A FIRENZE LE CHIAMEREBBERO "BISCHERATE" |
---|
Esistono sport nei quali squadre o atleti risultano capaci di assorbire meglio le delusioni rispetto ai protagonisti di altre discipline. In essi, le sconfitte vengono di solito affrontate a testa alta, stringendo la mano agli avversari più forti o addirittura celebrandone in maniera plateale il trionfo, come accade nel cosiddetto "terzo tempo" del rugby.
Alla stessa maniera, chi vince rispetta fino in fondo l'avversario sconfitto, congratulandosi con lui per l'impegno profuso e non disdegnando sovente alcune paroline di conforto. Rimango sempre affascinato, ad esempio, dallo scambio di saluti finali tra tennisti, ma soprattutto tra due pugili, che dopo essersele suonate di santa ragione per quasi un'ora, si abbracciano al centro del ring al suono dell'ultimo gong.
Questi in fondo sono i veri valori dello sport, che tanto hanno fatto appassionare la mia generazione: il più forte vince, l'altro gli stringe la mano e la prossima volta tornerà a dare tutto sé stesso per ottenere risultati migliori. Credo ci siano poche discussioni sul fatto che se il mondo fosse governato, a tutti i livelli, dai veri valori sportivi, di certo parleremmo di un posto migliore.
Una copia del quotidiano olandese, De Telegraaf. Foto da Oktopus3, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Purtroppo però, a riportare tutti con i piedi per terra ci pensa il calcio, ed in particolar modo quello nostrano, un mondo dove per vincere si farebbe letteralmente di tutto. I suoi protagonisti, chi più chi meno, pur di sollevare un trofeo alla fine della stagione sarebbero pronti a ricorrere a qualsiasi trucchetto o stratagemma, inclusi i condizionamenti degli organi di stampa, dell'opinione pubblica e della classe arbitrale.
La vittoria, anche se ottenuta con mezzi poco leciti o attraverso furbate di ogni tipo, è diventata negli anni un'ossessione per molti. Nessuno rinnegherebbe mai, come i valori sportivi imporrebbero, uno scudetto o una coppa macchiata da smaccati favoritismi o ingiuste angherie perpetrate agli avversari, anzi, si adopererebbe essenzialmente affinché l'opinione pubblica percepisse il tutto come "pulito".
In questo ecosistema sguazzano come pesci nel mare personaggi del calibro del presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis, che oltre ad aver dimostrato più volte in passato scarse capacità di accettare le sconfitte e di riconoscere il valore degli avversari, ha recentemente confermato a tutti come nel calcio siano merce sempre più rara anche soggetti "capaci di vincere".
Pur ad un passo da un'impresa storica (a meno di crolli improvvisi nelle ultime giornate), come la conquista del terzo (meritatissimo) scudetto della storia partenopea, il re dei cinepanettoni ha pensato bene in una recente intervista al quotidiano olandese De Telegraaf, di sparare l'ennesima sentenza, alludendo a circostanze "esterne" che avrebbero impedito al suo Napoli di vincere lo scudetto anche nelle passate stagioni.
Maurizio Sarri, campione d'Italia con la Juventus nel 2020. Foto da Анна Нэсси, CC BY-SA 3.0 GFDL, attraverso Wikimedia Commons
L'allusione nemmeno troppo velata, sebbene sparata nel puro stile del personaggio, nascondendo la mano un attimo dopo il lancio, è tanto per cambiare riferita ai campionati in cui il Napoli ha concluso la stagione alle spalle della Juventus.
Il fatto che il Napoli non vinca lo Scudetto da tanti anni non è dovuto solo al Napoli stesso, ma anche ad altri fattori che ora stanno lentamente ma inesorabilmente venendo a galla...
Parafrasando le parole di De Laurentiis, l'inchiesta sulle plusvalenze e la conseguente manovra stipendi dimostrerebbero che la società bianconera avrebbe sottratto al club campano alcuni titoli meritati sul campo. Senza le plusvalenze, questo il pensiero del numero uno partenopeo, la Juventus non avrebbe potuto comprare alcuni calciatori fondamentali al progetto tecnico, che l'hanno poi portata a primeggiare in Italia.
Assurdità sulle quali anche un bambino della scuola primaria obietterebbe innanzitutto che non può esistere alcun tipo di controprova (non è detto che giocatori meno cari avrebbero reso di meno), ma che tralasciano volutamente, senza che nessuno ovviamente lo faccia notare, particolari fondamentali.
Sulley Muntari, foto da goatling, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
L'incidenza sui bilanci bianconeri di dette manovre è stata inferiore al 4% e, in ogni caso, la proprietà ha comunque provveduto a ricapitalizzare due volte, per un totale di settecento milioni. Senza le plusvalenze, non sarebbe cambiato assolutamente nulla, dato che i milioni necessari a compiere le operazioni di calciomercato sarebbero finiti ugualmente nelle casse societarie.
Il bisogno di alimentare miti e leggende anti-juventine però, al pari delle celeberrime Iuliano-Ronaldo o del "goal di Muntari", episodi spacciati per decisivi quando in realtà, classifica alla mano, non avrebbero spostato nulla, è sempre un chiodo fisso della narrazione calcistica italiana; ma vi siete mai chiesti quanti scudetti avrebbe in realtà vinto il Napoli, prendendo per buone le astruse teorie di De Laurentiis?
Facilissimo da dimostrare: zero. I fatti contestati nell'inchiesta Prisma, che ha portato alla successiva penalizzazione di quindici punti della Juventus per la questione delle plusvalenze a specchio, riguardano gli ultimi tre campionati, prima di quello attuale, dei quali uno solo, relativo alla stagione 2019-20 vinto dai bianconeri. Come si piazzò il Napoli in quel torneo? Settimo, a ventuno punti di distacco.
Ecco lo scudetto reclamato da De Laurentiis, che più che guardare in casa degli altri dovrebbe preoccuparsi della propria. Notizia di ieri (che probabilmente non avrete letto da nessuna parte) la perquisizione della Guardia di Finanza nella sede della Turris, per acquisire i contratti di Claudio Manzi, uno dei cinque ragazzi rientrati nell'affare Osimhen, ma che in Francia non si sono mai visti.
A proposito di plusvalenze, in questo caso sì, fittizie. Ma questa è un'altra storia, e ne parleremo domani.
Statemi bene, alla prossima!
📢 ATTENZIONE!
Se non l'hai ancora fatto, prendi in considerazione la possibilità di partecipare alla quinta settimana del mio contest, THE ITALYGAME CUP!
Logo Italygame Cup, realizzato grazie all'IA di craiyon.com
Logo Italygame Witness, proprietà @italygame
Grazie alla sponsorizzazione di @italygame sono in palio dei ricchi premi per i primi classificati e per i vincitori settimanali. C'è tempo per partecipare alla quinta settimana del gioco fino a sabato 15 aprile, ti aspetto!
I'm part of ITALYGAME Team
together with:
@girolamomarotta, @sardrt, @mikitaly, @mad-runner, @famigliacurione
ENGLISH VERSION
Translated with DeepL.com
IN FLORENCE THEY WOULD CALL THEM 'BISCHERATE'. |
---|
There are sports in which teams or athletes are better able to absorb disappointments than players in other disciplines. In them, defeats are usually faced head-on, shaking hands with the stronger opponents or even celebrating their triumph in a blatant manner, as happens in the so-called 'third half' of rugby.
In the same way, those who win respect their defeated opponents to the end, congratulating them on their efforts and not disdaining a few words of comfort. I am always fascinated, for example, by the exchange of final goodbyes between tennis players, but especially between two boxers, who, after having beaten each other to a pulp for almost an hour, embrace in the middle of the ring at the sound of the last gong.
These, after all, are the true values of sport, which made my generation so passionate: the stronger one wins, the other shakes his hand, and the next time he will come back to give his all for better results. I think there is little argument that if the world were governed, at all levels, by true sporting values, we would certainly be talking about a better place.
A copy of the Dutch newspaper, De Telegraaf. Photo by Oktopus3, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Unfortunately, however, to bring everyone back down to earth there is football, and in particular our own football, a world where one would literally do anything to win. Its protagonists, some more, some less, in order to lift a trophy at the end of the season would be ready to resort to any trick or stratagem, including the conditioning of the press, public opinion and the referee class.
Victory, even if achieved by less than legitimate means or through cunning of any kind, has over the years become an obsession for many. No one would ever deny, as sporting values would dictate, a championship or a cup tainted by blatant favouritism or unfair harassment perpetrated on opponents; on the contrary, they would essentially work to ensure that public opinion perceived everything as 'clean'.
Into this ecosystem wallow like fish in the sea the likes of the president of the Napoli, Aurelio De Laurentiis, who in addition to having repeatedly demonstrated in the past a poor ability to accept defeats and recognise the value of opponents, has recently confirmed to everyone how in football, even individuals 'capable of winning' are increasingly rare commodities.
Despite being one step away from a historic feat (barring sudden collapses in the last few days), such as winning the third (well-deserved) Scudetto in Parthenopean history, the king of the cinepanettoni has seen fit, in a recent interview with the Dutch newspaper De Telegraaf, to fire off yet another sentence, alluding to 'external' circumstances that would have prevented his Napoli from winning the Scudetto in past seasons.
Maurizio Sarri, Italian champion with Juventus in 2020. Photo by Анна Нэсси, CC BY-SA 3.0 GFDL, via Wikimedia Commons
The not too veiled allusion, although shot in the pure style of the character, hiding his hand a moment after the throw, is for a change referring to the championships in which Napoli finished the season behind Juventus.
The fact that Napoli have not won the Scudetto for so many years is not only due to Napoli themselves, but also to other factors that are now slowly but surely coming to the surface...
Paraphrasing the words of De Laurentiis, the capital gains investigation and the consequent payroll manoeuvre would show that the Bianconeri would have taken away from the Campania club some titles deserved on the field. Without the capital gains, this is the thought of the Neapolitan number one, the Juventus would not have been able to buy some players fundamental to the technical project, which then led them to excel in Italy.
Nonsense to which even a primary school child would object, first of all, that there can be no counter-evidence whatsoever (it is not certain that cheaper players would have rendered less), but which deliberately leaves out, without anyone obviously pointing it out, fundamental details.
Sulley Muntari, photo by goatling, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
The impact on the Bianconeri budgets of these manoeuvres was less than 4 per cent and, in any case, the ownership recapitalised twice, for a total of seven hundred million. Without the capital gains, absolutely nothing would have changed, since the millions needed to carry out the football market operations would have ended up in the company coffers anyway.
The need to feed anti-juventus myths and legends, however, just like the famous Iuliano-Ronaldo or the "goal by Muntari", episodes passed off as decisive when in reality, ranking in hand, they would have moved nothing, is always a fixed nail in the Italian footballing narrative; but have you ever wondered how many championships the Napoli would actually have won, taking the abstruse theories of De Laurentiis at face value?
Very easy to prove: zero. The facts contested in the Prisma investigation, which led to the subsequent penalisation of Juventus by fifteen points for the mirror-image capital gains issue, concern the last three championships, before the current one, of which only one, relating to the 2019-20 season won by the bianconeri. How did Napoli place in that tournament? Seventh, twenty-one points behind.
Here is the Scudetto claimed by De Laurentiis, who, rather than looking at other people's houses, should worry about his own. Yesterday's news (which you probably didn't read anywhere) was the Guardia di Finanza's search of the Turris headquarters, to acquire the contracts of Claudio Manzi, one of the five lads who came back in the Osimhen deal, but who were never seen in France.
Speaking of capital gains, in this case yes, fictitious. But that's another story, and we'll talk about it tomorrow.
Stay safe, see you next time!
📢 ATTENTION, PLEASE!
If you haven't already done so, consider entering the fifth week of my contest, THE ITALYGAME CUP!
Italygame Cup Logo, realized by IA from craiyon.com
Italygame Witness Logo, property of @italygame
Thanks to the sponsorship of @italygame, rich prizes are up for grabs for the first runners-up and weekly winners. There is time to participate in the fifth week of the game until Saturday, April 15th. I look forward to seeing you!
I'm part of ITALYGAME Team
together with:
@girolamomarotta, @sardrt, @mikitaly, @mad-runner, @famigliacurione
Thank you, friend!
![image.png](https://steemitimages.com/640x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmd7of2TpLGqvckkrReWahnkxMWH6eMg5upXesfsujDCnW/image.png)
![image.png](https://steemitimages.com/640x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmWDnFh7Kcgj2gdPc5RgG9Cezc4Bapq8sQQJvrkxR8rx5z/image.png)
I'm @steem.history, who is steem witness.
Thank you for witnessvoting for me.
please click it!
(Go to https://steemit.com/~witnesses and type fbslo at the bottom of the page)
The weight is reduced because of the lack of Voting Power. If you vote for me as a witness, you can get my little vote.
This post has been upvoted by @italygame witness curation trail
If you like our work and want to support us, please consider to approve our witness
Come and visit Italy Community
Hi @frafiomatale,
my name is @ilnegro and I voted your post using steem-fanbase.com.
Come and visit Italy Community
Mi è piaciuto leggere quello che dici sul rispetto per gli altri, lasciami spiegare, i pugili si stringono la mano dopo essersi picchiati, lo dici tu ed è qualcosa che tutti speriamo di vedere, siamo già abituati a vedere quel cameratismo, il rispetto per gli altri le persone non lo fanno importa in quali circostanze, esalta l'essere umano, a volte c'è una mancanza di umiltà, ma ehi, è già qualcosa di individuale
Il rispetto è fondamentale nello sport, in quasi tutti è così ma il calcio è stato trasformato in una specie di guerra tra bande da alcuni personaggi venuti fuori a fine millennio e che dovevano giustificare i loro fallimenti!
Buona domenica😉👍
Negli scacchi solitamente questa forma di rispetto sia per chi vince che per chi perde (che per chi impatta) è molto accentuata, ma purtroppo c'è un fatto: quando il numero s'allarga, realtà più grandi significa paturnie più grosse e infatti anche lì non manca il borioso che ama offendere l'avversario che ha perso oppure quello che perde che non accetta la sconfitta e ti tratta come gli avessi venduto la nonna all'asta (mi era capitato con un giocatore rumeno che avevo battuto, ma lui credeva di essere Kasparov e dunque gli rodeva di avere perso con Pinca Palla Qualunque, ovviamente online per forza di cose, perchè dal vivo gli arbitri scacchistici lo avrebbero cacciato a pedate, avendo violato una norma basilare scacchistica sul gioco rispettoso). E magari la nonna all'asta se la vendeva lui pur di non perdere a scacchi con Pinca Palla, hahaha!
Incredibile, come si fa a non accettare la sconfitta negli scacchi? Correggimi se sbaglio, ma se si gioca on-line credo sia impossibile barare, gente così non dovrebbe approcciarsi allo sport neanche di striscio
Infatti i soggetti in questione non possono lamentare il barare (che negli scacchi è impossibile pure offline, non so se conosci il funzionamento minuzioso del "nobilgiuoco"), ma iniziano a inalberarsi e mostrare discutibili comportamenti, del genere maleducato. O al massimo lamenterebbero che l'avversario perde di proposito le prime due partite pur potendo vincere facilmente (è un fatto scomodo che negli scacchi può pure accadere per davvero: fingersi giocatore alle prime armi per indurre un avversario che é davvero principiante ad accettare miriadi di rivincite, facendogli credere inizialmente di giocare con un altro principiante, per portare a casa un punteggio alto, quindi difatti barando non sul gioco, ma su se stessi). In ogni caso, non era quella affatto mia abitudine. Non lo è mai stata. Quel giocatore rumeno non accettava proprio di perdere di per sè. Voleva vincere a tutti i costi partita per partita.
A scacchi ci giocavo da bambino, conosco le regole base ma non i trucchi del mestiere 😄