经济发展乏力，就要搞计划经济吗？

这两天在网上听到一个荒谬的观点。虽然观点的结论很荒谬，但也还算有其逻辑，他的出发点就是科学技术是第一生产力。生产力的飞跃首先要在科学理论上有所突破。支撑我们现代生活的各种产品，归根结底都是三大理论的。结果。第1个就是牛顿力学不用说，所有的机械都是建立在牛顿力学基础上的第2个，就是相对论，相对论。提出了质能方程，为核能的利用指明了方向，另外它也在研究时空的性质。现在人们离不开的卫星导航，如果不利用相对论修正的话，进度会非常的低。还有一个就是量子力学，我们所有的是我们所使用的各种电子产品，包括手机电脑电视互联网等等都是建立在量子力学基础上的。而这三大理论，牛顿一学就不必说了，牛顿他老人家几百年前就已经玩上好了，而相对论和。量子力学也基本上在20世纪五六十年代就已经相当完备了。所以到现在新的科学理论突破迟迟没有到来。按照这个观点，这也意味着未来人类。生产力的进步将会变得很缓慢。所以依靠经济发展把蛋糕做大，让所有人的生活都得到改善这条路，就走不通了。而如果无法让所有人的经济条件都得到改善，同时社会又存在巨大的贫富差距，社会的稳定性就会受到冲击所以应该。恢复计划经济。通过指令计划，对财富进行。再分配，为穷人提供保障。

应该说这套观点，顺下来的之间逻辑是环环相扣的。对不爱思考的人来说还是很有说服力的。但这仍然是一个彻头彻尾的谬论。首先说科学技术是第一生产力，这句话并不完全正确。毋庸置疑，科学在推动生产力前进方向方面是发挥了巨大作用的。但作用更大的其实是资本。现在通过考古以及文献发现在古希腊时期。科学就已经达到了相当的高度。古希腊人甚至涉及了铁路。但是就是因为在古典时代。资本和财富的积累还非常有限，才无法将这些天才的设计付诸实现。同样。大名鼎鼎的天才达芬奇在文艺复兴时期就设计了。很多发明从降落伞到飞行器到坦克。应有尽有，但同样是因为资本和财富的积累没有达到。一定的水平这些东西都是在他去世之后几百年给他去世，几百年之后才被再次发明出来。另外这个观点提出的解决方案看似是为了解决贫富差距过大的问题，是为底层民众着想。但实际上。这个理由。是虚伪的，甚至是包藏祸心的。著名的经济学家哈耶克曾经说过。计划经济实际上是通往奴役之路。如果靠指定计划来分配财富。如何监督？那个掌握分配权的人使他不能在分配过程中。做出对自己最有利的分配方式。而且从根本上来说，财富是不可能被分配的，财富并不是有形的东西。像黄金它只是交换媒介并不是财富，本身财富在每个人的身上，是每个人的劳动和才能。而要而要把这些能力发挥出来，转化成财富需要每个人的主观能动性。没有谁能够把一个人变成只接受指令的机器，如果他非要这样做的话。对方还是可以选择消极怠工和躺平。毕竟每个人的身体。终究还是每个人自己在控制。