You are viewing a single comment's thread from:
RE: Американский БТР М113 уже добрался до Челябинска!
Если снимали "шириком", то фон отделить сложно.
Телевик на открытой диафрагме может справиться с таким крупным объектом, но надо отойти подальше, что не всегда возможно.
Судя по этой фото - не ширик.
Дисторсия нулевая, ГРИП примерно в 1,2-2,0 метра.
Налицо признаки китового "полтоса" с дыркой F5.0, а то и F8.0 (денёк то выдался, хоть и с тучками на небе, но всё же солнечный)
На других кадрах тоже дисторсию не видно.
А ведь вот этот сделан с растония 8 метров (несложно посчиитать по парковочной разметке на асфальте до оргаждения, по другим кадрам этой же локации.)
Ширик бы бетонную плиту загнуло бы "лыжей".
Художественными приёмами типа "низкой точки сьёмки", "усиленная перспектива" , "фокус стекинг" и т.д., что были бы уместны по сюжету, топикстартер публику не балует , хе-хе... так что если это не авто-коррекция по метданным объектива в Лайтруме, то вариантов остаётся мало: "полотос" собственно и всё... На китовых - дырка F3.5 - предел, и тут этого недостаточно.
С другой стороны - а каков вообще смысл "размытия фона" в данном сюжете?
На мой взгляд, как раз наоборот - надо показать единство всех планов сцены: "На передноем плане - погрызенные объедки с барского стола заокеанского дядюшки , со следами крушеня иллюзий цэ-еуропы , на среднем- праздную публику , что вполне законно пришла поглазеть на реквизит убогих клованов, на фоне - мирный город". Как по мне - всё на месте и всё правильно снято.
Чем снято я не знаю. Китовые обычно идут простенькими зумами где полтинник (примерно) на длинном конце. Дисторсия да, правится программно или руками в том же ЛР
По сюжету согласен. Объект крупный, даже на фоне более мелких не теряется Сам выделяется за счёт размеров.
Я просто порассуждал про отделение фона, если оно надо.
Благодарю :)
Объектив был 24-70, 2,8. Снимала на разных диафрагмах. По месту.
Близко не подойти - ограждение. Далеко не отойти - свято место пусто не бывает, ну и я не дядя Стёпа ростом :-))
Не лайтрум, но фотошопский ACR, подправляет лишнее.
Это очень хорошее стекло для данной задачи.
Хотя я ведь не надпись на корпусе имею ввиду, а фактический результат, что видно на снимках. А он таков: фр - примерно 50мм, диафрагма - примерно 5.
В принципе - для этой сцены оно так и надо.
И само пострение планов, тут в "размытии задника" не нуждается.
Но если всё же хотелось размыть (всякое ж бывает), то да - "дырку" придётся выкручивать до упора, лучше целиться, и опускать ISO.
Но всё равно - чуда не случится: если вы сниамете с расстояния 8 метров то и ГРИП будет не меньше 4-х.
Для особо озабоченных прописан "Tilt–shift"- объектив.
Но мне кажется, ту же задачу (с нулевым бюжетом) можно решить в Лайтруме. Там есть опции типа "маска по фону" / "маска по предмету"- автоматом отделяет он кстати очень даже уверенно (ИИ - в работе).
Ну а блюрить по маске - это деже ёжик справится.
:))
24-70 объектив был. В целом да, шириком в основном.
если на длинном конце снимать, то фон будет отделяться хорошо. Но объект крупный, придётся "пятиться назад".
А вообще, стекло удобное для прогулок )