You are viewing a single comment's thread from:
RE: Американский БТР М113 уже добрался до Челябинска!
Если снимали "шириком", то фон отделить сложно.
Телевик на открытой диафрагме может справиться с таким крупным объектом, но надо отойти подальше, что не всегда возможно.
Судя по этой фото - не ширик.
Дисторсия нулевая, ГРИП примерно в 1,2-2,0 метра.
Налицо признаки китового "полтоса" с дыркой F5.0, а то и F8.0 (денёк то выдался, хоть и с тучками на небе, но всё же солнечный)
На других кадрах тоже дисторсию не видно.
А ведь вот этот сделан с растония 8 метров (несложно посчиитать по парковочной разметке на асфальте до оргаждения, по другим кадрам этой же локации.)
![image.png](https://steemitimages.com/640x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmaHa5uyKAocEyoVbhyofkrnSuiSzwQVfFxscTB1h4PejW/image.png)
Ширик бы бетонную плиту загнуло бы "лыжей".
Художественными приёмами типа "низкой точки сьёмки", "усиленная перспектива" , "фокус стекинг" и т.д., что были бы уместны по сюжету, топикстартер публику не балует , хе-хе... так что если это не авто-коррекция по метданным объектива в Лайтруме, то вариантов остаётся мало: "полотос" собственно и всё... На китовых - дырка F3.5 - предел, и тут этого недостаточно.
С другой стороны - а каков вообще смысл "размытия фона" в данном сюжете?
На мой взгляд, как раз наоборот - надо показать единство всех планов сцены: "На передноем плане - погрызенные объедки с барского стола заокеанского дядюшки , со следами крушеня иллюзий цэ-еуропы , на среднем- праздную публику , что вполне законно пришла поглазеть на реквизит убогих клованов, на фоне - мирный город". Как по мне - всё на месте и всё правильно снято.
Чем снято я не знаю. Китовые обычно идут простенькими зумами где полтинник (примерно) на длинном конце. Дисторсия да, правится программно или руками в том же ЛР
По сюжету согласен. Объект крупный, даже на фоне более мелких не теряется Сам выделяется за счёт размеров.
Я просто порассуждал про отделение фона, если оно надо.
Благодарю :)
Объектив был 24-70, 2,8. Снимала на разных диафрагмах. По месту.
Близко не подойти - ограждение. Далеко не отойти - свято место пусто не бывает, ну и я не дядя Стёпа ростом :-))
Не лайтрум, но фотошопский ACR, подправляет лишнее.
Это очень хорошее стекло для данной задачи.
Хотя я ведь не надпись на корпусе имею ввиду, а фактический результат, что видно на снимках. А он таков: фр - примерно 50мм, диафрагма - примерно 5.
В принципе - для этой сцены оно так и надо.
И само пострение планов, тут в "размытии задника" не нуждается.
Но если всё же хотелось размыть (всякое ж бывает), то да - "дырку" придётся выкручивать до упора, лучше целиться, и опускать ISO.
Но всё равно - чуда не случится: если вы сниамете с расстояния 8 метров то и ГРИП будет не меньше 4-х.
Для особо озабоченных прописан "Tilt–shift"- объектив.
Но мне кажется, ту же задачу (с нулевым бюжетом) можно решить в Лайтруме. Там есть опции типа "маска по фону" / "маска по предмету"- автоматом отделяет он кстати очень даже уверенно (ИИ - в работе).
Ну а блюрить по маске - это деже ёжик справится.
:))
24-70 объектив был. В целом да, шириком в основном.
если на длинном конце снимать, то фон будет отделяться хорошо. Но объект крупный, придётся "пятиться назад".
А вообще, стекло удобное для прогулок )