Community Kuratoren + Wettbewerb: Kritik und Ideen / Community Curators + Competition: Criticism and Ideas

in Deutsch Unplugged2 years ago

english below...

Dies ist keine Bewerbung als Community Kurator. Aber durchaus eine Bereitschaftserklärung. Und gleichzeitig ein Wettbewerbsbeitrag ;-)) an @huzaifanaveed1 - ist das nicht famos?!

1659700056664 (1).JPEG

Natürlich verfolge ich seit ihrer Einführung die Arbeit und Entwicklung bei den Community Kuratoren-Teams. Meine Erwartungen wurden teilweise erfüllt – leider nicht nur die positiven… Ich las von den vielen Enttäuschungen, die Kuratoren bei ihren Recherchen erleben mußten. Von persönlichen Anschreiben und Anfeindungen komplett unbekannter User, die um „Gerechtigkeit“ und Beachtung bettelten. Von hin und her geschobenen gegenseitigen Votes. Den neuen Ansatz für den Monat September finde ich daher interessant und vielversprechend. Die Bewerbung einzelner Kuratoren vermeidet Mauscheleien und ewig gleiche Personalien, die ihr Augenmerk eventuell auf stets die selben Accounts und Themen lenken. Ich verspreche mir also mehr Vielfalt und Bandbreite davon.

Konsequent fände ich nun, wenn jeder ausgewählte Kurator sein „Amt“ genau einen Monat ausführen würde, um dann seinen eigenen Nachfolger zu bestimmen. Ein Rotationsprinzip, das meinetwegen beinhaltet, nach einer absolvierten Amtszeit für einige Monate auf einer Art Reserve- oder Auswechselbank zu verbleiben.

Außerdem finde ich die geltenden Richtlinien durchaus sinnvoll, sehe sie aber nicht gerne als ultimativ und unumgänglich an: vielleicht erfüllt ein sehr guter Autor mit hervorragenden Themen keine Club-Bedingung. Trägt aber mit seinen Texten absolut zur Verbesserung des Steem insgesamt bei: den möchte ich gerne belohnen dürfen! Vielleicht schafft es jemand, mit wenigen, präzisen Worten ein wichtiges Anliegen zu transportieren, und würde nur leeres Geschwafel zum Auffüllen der erforderlichen 300 Wörter abliefern müssen – manchmal ist aber Kürze und Griffigkeit das bessere Rezept. Auch so etwas möchte ich gerne voten dürfen als Community Kurator.

Meine Kritik trägt also durchaus reichlich Hoffnung in sich, daß wir alle zusammen ein verbessertes System auf die Beine stellen können, indem wir uns direkt beteiligen. In diesem Sinne folgen hier meine Eckdaten:

  • Ich bin seit Mai 2021 auf dem Steem; habe mich ohne irgendwelche Förderprogramme oder Newcomer-Initiativen durch den Steemit-Dschungel getastet. Aktives Mitglied bin ich in zwei Communities – Deutsch Unplugged und World of Xpilar. In einigen weiteren schaue ich als Zaungast regelmäßig herein…

  • Verantwortliche Positionen habe ich keine inne – ich fühle mich in erster Linie dafür verantwortlich, gute Inhalte abzuliefern, nach meinen Möglichkeiten zu helfen und zu unterstützen und fair und loyal in Verbindung zu treten mit anderen Usern. In der WOX bekam ich dafür das Label „Top-Commenter“… Ganz kurze Zeit war ich allerdings Moderator für Russische Teilnehmer und Beiträge in der vormals nicht nur deutsch ausgerichteten Community Steem Germany, die es heute in dieser Form nicht mehr gibt.

  • Im echten Leben bin ich selbständige Umwelttechnologin und habe mich auf Abwasseraufbereitung und Klärschlammentsorgung spezialisiert. Mein zweites Standbein fand ich vor einigen Jahren in der Marktforschung, vor allem mit wirtschaftlichen und sozialen Themen. Als Mitglied eines Begleitgremiums beteilige ich mich außerdem an der Forschung zur Endlagersuche für Atommüll in Deutschland. Nicht zuletzt bin ich Mutter von vier erwachsenen Kindern und aktiv im Tierschutz.

  • Ich lebe zur Zeit in Deutschland (nach langen Perioden Auslandstätigkeit) und bin auch deutsche Muttersprachlerin. Texte in Englisch und Russisch kann ich geläufig lesen und verfassen…

  • Meine eigene Steem Power beläuft sich bei Veröffentlichung des Posts auf 8,165 SP – davon sind 204 delegiert an Gewinner meiner regelmäßig veranstalteten Wettbewerbe und meine Stamm-Community. Mein Voting-CSI liegt gerade bei 9.2 (schwankt nach meiner Beobachtung zwischen 6.0 und 17.0 – ohne daß ich es jeweils genau nachvollziehen könnte…) und meine Reputation bei 69. Ich erfülle die Club5050-Standards.

image.png

  • Meine eigenen Interessen spiegeln sich in den Themen meiner Posts: Reisen, Politik, Hunde, Pferde, Garten, Umwelt, Literatur, Wirtschaft, Kochen… Darüber hinaus bin ich offen für ganz neue Anregungen; so konnte mich ein Goldwasch-Blog genau so flashen wie Beiträge über das Leben antarktischer Pinguine. Es ist daher wirklich einfacher, die Gebiete zu benennen, mit denen ich mich wirklich nicht beschäftigen möchte: Sport. Und Sport. Also Sport ;-))

  • Durch die Verpflichtungen im echten Leben habe ich nicht jeden Tag Zeit, mich intensiv und ausdauernd mit den neuen Veröffentlichungen auf dem Steem zu beschäftigen. Ich stelle mir eher 1-2 Tage wöchentlich vor, die ich erübrigen könnte. Ein Team, in dem ich Mitglied wäre, müßte also mindestens drei weitere Mitstreiter aufweisen, wenn alle ein ähnliches Pensum bearbeiten sollen…

Und jetzt bin ich total gespannt, was so passiert in den nächsten Tagen ;-))

CdulMm4W4AEYLCK.jpg

english version:

This is not an application to become a community curator. But it is a declaration of readiness. And at the same time a competition entry ;-)) to @huzaifanaveed1 - isn't that fabulous?!

301256108_491946335628588_6652110639095268900_n.jpg

Of course I have been following the work and development of the community curator teams since their introduction. My expectations were partly fulfilled - unfortunately not only the positive ones... I read about the many disappointments curators had to experience during their research. Of personal letters and hostility from completely unknown users begging for "justice" and attention. Of mutual votes being pushed back and forth. I therefore find the new approach for the month of September interesting and promising. The application of individual curators avoids cronyism and the same personalities, who may direct their attention to always the same accounts and themes. I expect more diversity and range from this.

I think it would be consistent if each selected curator were to hold his or her " function" for exactly one month, after which he or she would appoint his or her own successor. A rotation principle that, for my sake, includes remaining on a kind of reserve or substitute bench for a few months after a term of office has been completed.

Moreover, I find the current guidelines quite useful, but I don't like to see them as ultimate and inevitable: maybe a very good writer with excellent topics does not meet a club requirement. But he or she absolutely contributes to the improvement of the Steem as a whole with his or her texts: I would like to be able to reward him or her! Maybe someone manages to convey an important concern in just a few precise words, and would only have to deliver empty ramblings to fill up the required 300 words - but sometimes brevity and grip is the better recipe. As a community curator, I would also like to be allowed to vote for something like this.

So my critique certainly carries plenty of hope that we can all get an improved system going together by participating directly. With that in mind, here come my key facts and figures:

  • I've been on the Steem since May 2021; feeling my way through the Steemit jungle without any funding programmes or newcomer initiatives. I am an active member of two communities - Deutsch Unplugged and World of Xpilar. In a few others I regularly drop in as an onlooker...

  • I don't hold any positions of responsibility - I feel primarily responsible for providing good content, helping and supporting to the best of my ability and communicating fairly and loyally with other users. In WOX I got the label "Top-Commenter" for this... For a very short time, however, I was a moderator for Russian participants and contributions in the formerly not only German-oriented community Steem Germany, which no longer exists in this form.

  • In real life I am a self-employed environmental technologist and have specialised in wastewater treatment and sewage sludge disposal. A few years ago, I found my second mainstay in market research, especially with economic and social issues. As a member of a monitoring committee, I am also involved in research on the search for a final storage site for nuclear waste in Germany. Last but not least, I am a mother of four grown-up children and active in animal protection.

  • I currently live in Germany (after long periods working abroad) and am also a German native speaker. I can read and write texts in English and Russian fluently...

  • My own Steem Power is 8,165 SP at the time of publishing this post - 204 of which are delegated to winners of my regularly organised competitions and my regular community. My voting CSI is currently at 9.2 (according to my observations it varies between 6.0 and 17.0 - without me being able to exactly track it in each case...) and my reputation at 69. I meet the Club5050 standards.

image.png

  • My own interests are reflected in the topics of my posts: travel, politics, dogs, horses, gardening, the environment, literature, business, cooking... In addition, I am open to completely new suggestions; so a gold panning blog could flash me just as much as posts about the life of Antarctic penguins. So it's really easier to name the areas I really don't want to deal with: sports. And sport. So sport ;-))

  • Due to commitments in real life, I don't have time every day to deal intensively and persistently with the new publications on the Steem. I rather imagine 1-2 days a week that I could spare. So a team in which I would be a member would have to have at least three more comrades-in-arms if everyone is to work on a similar workload....

And now I'm really curious to see what happens in the next few days ;-))

Sort:  
 2 years ago (edited)

Das überrascht und erfreut mich zugleich!

Die Änderungen in den Bedingungen der Kuratoren empfinde ich persönlich ebenfalls als positiv. Ob sich die Erwartungen erfüllen, wird sich zeigen. Deine Ergänzung zur einmaligen/einmonatigen Tätigkeit hatte ich beim Lesen des Steemitblog-Beitrags auch kurz überlegt. Im Grunde liegt es ja am Steemit-Team, dies umzusetzen, wenn sie die neuen Teams für Oktober aussuchen. Aber durch die offenen Teams wäre auch eine Neuzusammensstellung der Teams denkbar, sodass erst keine Vetternwirtschaft aufkommen dürfte. Wenn doch nicht genug Bewerbungen eingehen, kann man auf bewährte Kräfte zurückgreifen.
Gut fand ich die Bedingung zur Reputation. Dann sind neu eingerichtete Doppelaccounts erst einmal außen vor. Ich habe diese Hürde übrigens erst mit meinem letzten Post erreicht. 😊

Ich werde trotzdem (vorerst) keine Bewerbung abgeben. Umso mehr würde ich mich freuen, wenn du in die Auswahl kommst - bin da schon sehr zuversichtlich - und dann deine Erfahrungen mit uns teilst.

Also: Good Luck 🤞🍀

P. S. Den Bezug zum Wettbewerbsbeitrag konnte ich jetzt nicht einordnen.

 2 years ago 

Es läuft parallel ein Wettbewerb von @huzaifanaveed1, in dem es um persönliche Kritikpunkte am gegenwärtigen Steem-System geht und adäquate Anregungen zur Verbesserung genau dieser Schwachstellen.

Ich danke Dir für Deine guten Wünsche! Ob meine Art dem gewünschten Engagement entspricht, kann ich schlecht einschätzen...

 2 years ago 

Glückwunsch zur Auswahl! Deine Vorschläge wurden sogar erhört :-)
Bin gespannt, wie sich das so entwickelt...

 2 years ago 

Ich danke Dir sehr! Selber war ich überrascht davon - ich war absichtlich forsch, um einen Teil davon evtl. anbringen zu können. Wie auf dem türkischen Basar. Jetzt bin ich entspannt und schaue, was geht...

I am pleased to see your "willingness" and suggestions for community curators. (:

Selection of successors apparently looks like an interesting idea. I'm hoping that you didn't mean, the successors should be selected by the predecessors. It will open new doors for more abuse.

Let's assume the SC team chooses the successors too. I can't quite figure out how it could be implemented... It would be difficult to create "successor teams" and it would also be difficult to choose individuals because that would also require to check if they make a diverse team. What do you say?

 2 years ago 

Hi! I think the Steemit team will take care of the diversity of the September trustees in the tried and tested way (if enough qualified applications come in...) I was actually thinking of putting the succession arrangements in the hands of the community: e.g. if we were in a team, you could choose my successor, I myself could choose the successor of a third person in the group and he could choose yours...? I thought of it that way. It could be more elaborate, but it seems unnecessary to me.

What I find even more important is the openness of the curation for good contributions outside the so-called guidelines (which can be understood as a recommendation, but not necessarily as a condition - I think).

Hi! Ich denke, für die Vielfalt bei den September-Kuratoren wird das Steemit-Team in der bewährten Art und Weise sorgen (wenn denn genug qualifizierte Bewerbungen eingehen...) Die Nachfolgeregelung gedachte ich tatsächlich in die Hände der Gemeinschaft zu legen: z.B. könntest Du, wenn wir in einem Team wären, meinen Nachfolger wählen, ich selber den von einem Dritten im Bunde und der den Deinen...? So in der Art dachte ich mir das. Das ginge auch noch aufwändiger, scheint mir aber unnötig.

Wichtiger noch finde ich die Offenheit der Kuration für gute Beiträge außerhalb der sogenannten Richtlinien (die darf man als Empfehlung verstehen, aber nicht unbedingt als Bedingung - finde ich.)

What I find even more important is the openness of the curation for good contributions outside the so-called guidelines (which can be understood as a recommendation, but not necessarily as a condition - I think).

I agree with that part. Personally, I take clubs seriously only. An author should be making significant power ups and not taking everything out. Having said that I don't decide my vote percentage based on a club status. That is solely determined by the quality of a post.

Other rules like word count can also be bent. It depends on a post, some people manage to write a gem piece in few words and some write crap in 1000 words.

 2 years ago 

Exactly ;-))

Those are great points you have listed there..., if those weaknesses could be adjusted in some community Curators ...then it would be so great.

There were alot of lapses...and i believe this new arrangement will correct that...hopefully.

And i wish you success ....😊

 2 years ago 

Thank you - I will watch what happens next time. We all can learn and grow...

 2 years ago 

Huch , wow , huii , hihi , jaja .
Ich hatte ja noch keine wirkliche Gelegenheit so selbst dazu , fett kuratieren , hihi , aber diese Diskussionen sind #SCHONIMMER .
Weil da ein Anspruch auf Unterwerfung unter irgendwas ist , hat #Es das @meins0815 gelehrt , kann sowas niemals in der Form funktionieren , wie !man !sich das ausmalt .
Communitygedanke , was da anScheisse auf den #CHAINZ unter dem Banner schon gelaufen ist , haha , hoho .
All die Strategien , und was !man wann oder wie oder was mit den #CHAINZ anstellt , das muss !man !sich wenigstens aneignen , und deshalb kann ich für michselbst nur betonen , hihi , einen Account kann ich persönlich betreut fördern , das simuliert #Es gerade , aber das persönlich und betreut , das ist für mich der Gedanke einer #CHAINZKOMMUNITY .
Dazu gibt´s @steemworld und zack betreust ´de einfach persönlich offen hast nix mehr mit gerecht oder was, kannst voll reinbuttern in Ein´ den Du gut findest, wenn #Es eine Walende schon wäre jaja, nana .

!invest_vote

 2 years ago (edited)

... hat #Es das @meins0815 gelehrt...

Da sind mir jetzt Nominativ und Akkusativ nicht klar - wer hat wen gelehrt?

Weil da ein Anspruch auf Unterwerfung unter irgendwas ist [...], kann sowas niemals in der Form funktionieren , wie !man !sich das ausmalt .

Meinst du Unterwerfung unter Regeln? Unter die Regeln des Steemit-Teams? Wessen Unterwerfung - des Kurators, des Bloggers, beider?

Als ich hier neu war, bekam ich Förderung sowohl in pekuniärer Hinsicht (vor allem eine großzügige Delegation durch @greece-lover, um selbst in die Gänge kommen zu können) als auch in Bezug auf die hiesigen Gepflogenheiten und Regeln. Gerade dieser Tage lernte ich wieder was dazu (CSI als Stichwort). Vor allem aber lernte ich, wie sich die von andern vorgegebenen Regeln für mich anfühlen - ob es mich beengt, ihnen zu entsprechen oder nicht.

Ich kann mir den Luxus leisten - möglicherweise ist es gar keiner, sondern scheint nur auf den ersten Blick so -, hier als Blogger ohne ökonomische Interessen teilzunehmen oder aufzutreten oder wie immer "wir" das bezeichnen wollen. Mit meinen Posts bin ich selten länger zufrieden, daher freue ich mich vor allem über alle solchen Kommentare, die mich an dieser Stelle weiter bringen: durch Anregung für Themen, für formale oder inhaltliche Verbesserungen bei künftigen Posts, auch für Erinnerung an hiesige Regeln, Community-bedingt oder Steem-gewünscht. Wo ich ihnen nicht folgen will, folge ich ihnen nicht und suche mir die Stelle zum Ausweichen - beispielsweise Communities ohne die Regel einer bestimmten Wortanzahl, falls ich mal einen kürzeren Text ("Poem") posten will.

Von Kuratoren wünsche ich mir persönlich daher nur so eine Art Vernetzung: durch die Reports lese ich von Communities und von Postern, auf die ich anders nur durch langwieriges Surfen gestoßen wäre. Natürlich freue ich mich über Votings, aber Comments sind mir in aller Regel (!) mehr wert. Daher mag ich den Gedanken, dass es hier MenschChen gibt, die nach Wegen suchen, zu solchen Posts und Comments zu ermuntern, die MIR etwas bedeuten. Ich habe keine Ahnung und kein Urteil dazu, wer die als non-quality-posts klassifizierten Beiträge (drei Sätze und ein Foto) mag und schätzt, aber es scheint, das gibt es. Vielleicht weil dadurch manchmal doch Einblicke in andere Alltags- oder Naturgegebenheiten möglich werden. (So trug ich selber mal den Gedanken, in entsprechenden Communities Fotos aus Berlin mit kleinen Erläuterungen einzustellen; die "Qualität" wäre nur in der Auswahl und Gestaltung des Fotos: so what?) Umgekehrt erlebte ich anders herum, dass Posts, die ich für essentiell halte, um etwas im Denken in Bewegung zu setzen, zu wenig Aufmerksamkeit zu erhalten schienen. (Ich jammere mit diesen Worten nicht hinter eigenen Beiträgen her; es betrifft etliche quality-posts verschiedenster Autorinnen und Autorenden.) Aber so funzt das Universalium nicht - schau in die Galaxis: Masse zählt, und wo sie umschlägt in Qualitäten (Kernfusion, belebte Planeten), wird es einfach nur geduldet, aber nicht gefördert.

To cut a long comment short in the end:
Förderung hat viele Gesichter. Interesse (geldliches oder / und / versus auktoriales) ebenfalls. Wo und wie sie zusammen passen, dafür gibt es keine allgemeine Lösung. Und nicht mal die Notwendigkeit, es zu versuchen. Ist nur ein "Ding" von manchen MenschChen.
;-)

cc @weisser-rabe

 2 years ago 

Ja , ich kann der @weisser-rabe nur zustimmen , hihi .
#CHOZ was immer über die Jahre genau solche Texte da verfasst und !sich darüber entzweit und alles , hihi , haha, hoho , jaja .
Allein die Eingangsfrage , von wegen welche Regeln denn , mit der Implikation dass ja sowieso alles voller Regeln wäre also, das weis !man schon das das kommt dabei .
Kann !man ja dann auch haben die Regeln , dann votedt das "COMMUNITYACCOUNT ebent nur Posts mit bestimmten Schlüsselwörtern, und , was soll ich mich eine community und zu , wo das Wort #GTRET verboten ist und tippen zu ?

Ja und wenn Du Wertemacht erstrebst , den Einen dem Anderen vorzuziehen , ok , und die Ausgeschlossenen , die werden in dem Denken sogar richtig ausgeschlossen .
Ham wir noch Spass, #Es hat noch Zeit ??
Die Sache bleibt einfach und #Es ist exemplarisch fördere einen Einbildposter und Du erhältst einen , dings , ja, jaja .

!invest_vote

 2 years ago 

Ja , ich kann der @weisser-rabe nur zustimmen , hihi .

Du hast mich auch lieb?
Das macht mich jetzt ein bisschen verlegen...

 2 years ago 

#SCHNURZ

!invest_vote

Hihi, hihi .

 2 years ago 

Ach iwo. Haben uns doch alle irgendwie... zum Fressen gern ;-)))

 2 years ago 

...kau...beu?

@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !

 2 years ago 

Und ich hab' Dich doch lieb. Ätsch!

@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !

 2 years ago 

Was soll ich Dir darauf sagen...? Du hast vielleicht recht. Okay. Du hast wahrscheinlich recht ;-)) Aber ich mag nicht immer nur meckern, ohne zu versuchen, etwas zu verbessern. Wenigstens versuchen...

 2 years ago 

Huch , als Gemeckere empfandes Du das , was #Es versucht zu praktizieren zum Lernen ?
Echt kann das Obige echt Gemeckere sein ?
Criticism and Ideas ?
Und dann wird positive Kritik als Gemeckere ... ???
Soll ich weiter meckern ?
Community wirbt für sich dass Leute mitmachen, spricht community Leute an -> Hier sind wir <-?
Voted community ausserhalb von community um zu werben macht community statusberichte

Nein , da wird ´Rum geregelt , wer und wer nicht, aus irgendeinem gerechtigkeitssinne heraus , gleichheitsmaßstäbe , deshalb hat @meins0815 ja auch so schwer was gegen deratige Praktiken gekämpft .
Auf der anderen Seite schrien nalle auf wenn der eine Account von dem RiesenWal bessser bedient wurde als die andren .
Ich bin fast stolz dass ich bei @eglis etwas beitragen durfte und darf zu !dem was !sie jetzt ist .
Wenn ich ´ne Community bräuchte , dann wäre das die , die mir orntlich was delegiert , damit ich mir noch andere unter die Fittiche holen kann .

Schon wieder gemeckert ?
Der Punkt ist ganz einfach und #Es tipp das doch zweimal hin , oder ..... .
Persönliche Ansprache ,
hallo wir sind die Community und wir unterstützen Dich jetzt mit allen Mitteln ob Du willst oder nicht , denn wir brauchen Dich für unsere #CHAINZ , so ´Rum zu denken , wäre dann also mein Vorschlag .

!invest_vote

 2 years ago 

Hach... Mißverstanden. Ich Dich und Du mich. Ich meinte Dich nicht mit dem Gemeckere. Ich nehme das nur als allgemeine Tendenz wahr: Kritik, Urteil, Schelte. Keine großartige Bereitschaft, selber Zeit und Mühe aufzuwenden, um es besser zu machen... Alles ist so schlecht! Kann sein - dann mach' es halt besser...! Mehr so meins...

Zu Deiner Fortsetzung: Nein - Kritik ist wichtig und kann bestärkend sein, neue Wege zu versuchen. Das mit der Gerechtigkeit bedürfte einer Art Definition. Ist es gerecht, allen in gleicher Weise Plattform und Ehre zu bieten (von Votes ganz zu schweigen)? Oder tut man dann denen unrecht, die sich über die Maße mühen und Wert legen auf bestimmte Mindestanforderungen...?

Richter wäre kein Job für mich, dann müßte ich nämlich dauernd solche Bewertungen treffen. Das will ich nicht. Aber wenn jeder die Chance erhält, für eine Weile zu "richtern", werden viele verschiedene Sichtweisen, Maßstäbe und Standpunkte berücksichtigt. Perfekt ist das System dann bestimmt immer noch nicht. Aber vielleicht etwas besser als das bisherige?

 2 years ago 

Huch , hihi , alles klar .
Du findest also den Ansatz von #Es , zu fördern was nur zu fördern geht , unwichtig ?

!invest_vote

 2 years ago 

Unwichtig nicht. Nur nicht zielführend. Aus meiner Sicht. Wenn ich fördere, was ich nicht wirklich für "gut" im Wortsinn befinde, nur weil es mir möglich ist, bleibt es genau so, wie es ist: eben nicht gut. Es verbessert sich vielleicht, wenn ich Förderung in Aussicht stellen kann, sobald bestimmte Punkte beachtet und eingearbeitet werden. Wenn nicht - auch okay. Es sind keine Gesetze, um die es da geht. Nur Ansprüche.

 2 years ago 

Huch , wow , ups , sorry
soll #Es jetzt wie @meins0815 hier im Kreuze springen ob solch eines Textes ???
Genau diese ganzen voll, dings , Argumente und so , noch vor dem #HIVE schon .
Was zum F gehen mich auf unseren #CHAINZ meine Ansprüche an Andere an ???
Alle blenden völlig aus , dass das hier ein Gelddding ist , dass der Wert dieses Dinges daran !sich bemisst wie viele Transaktionen pro , dings verbucht werden konnten.
Das Ding ist fett super hingeschneidert bisher , einmal wurde die rewardkurve angepasst , aber deswegen ( Rewardkurve) kannste Absahnen so viel Du schaffst und richtest keinen Schaden mehr an .
Das bedeutet also je mehr Leute Du fördern kannst um so besser für alle.
Genau und DAS sollen !wir jetzt also wegen irgendwelcher ideoligitigischer Befindlichkeiten einfach links liegen lassen , das Wesen der #CHAINZ ?????

!invest_vote

 2 years ago 

Es ist ganz einfach: das wäre dann eine #CHAINZ, die ich nicht mag. Die mich sicher auch nicht so richtig leiden kann. Wenn sie mich irgendwann davon überzeugt, daß sie genau so ist, bin ich einfach nur falsch hier. In dem Geldding...

@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !

@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !

@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !

 2 years ago 

Das Wort „schön“ ist das einzige, was mir nach dem Lesen einfällt. Nun, ein weiterer Hauch frischer Luft. Nehmen Sie das Lob an - informativ, würdevoll, im Allgemeinen bin ich persönlich vollkommen begeistert. Was die vorgeschlagenen Änderungen beim Kuratieren betrifft, so wären alle Änderungen zum Besseren. Auch erfolglose. Obwohl Ihre Präsentation absolut schick ist, beschreibt sie die wichtigsten Bewertungskriterien und Ihre Vorstellungen vom Kuratieren. Ich unterstütze voll und ganz jedes Wort von Ihnen.

The word "beautiful" is the only thing that comes to mind after reading. Well, another breath of fresh air. Accept the praise - informative, dignified, in general, I personally am completely delighted. As for the proposed changes in curating, any changes would be for the better. Even unsuccessful ones. Although your presentation absolutely chic describes the main evaluation criteria and your ideas about curating. I fully support every word of yours.

 2 years ago 

Thank you very much! I am especially pleased when I have not only hit my own points of view, but also those of many other users.

Ich danke Dir sehr! Es freut mich besonders, wenn ich nicht nur meine eigenen Standpunkte getroffen habe, sondern auch die vieler anderer User.

 2 years ago 

Taking off my hat )

Thank you for this post. Your suggestion of choosing the successor to the position at the end of the month is the one I particularly like. I believe in this way we'll be able to further fight against and eradicate the chances of abusing the position.

The changes introduced by the Steemit team are indeed to fight against the ongoing abuse on this platform. That includes the curators constantly nominating their friends and family in the weekly reports. Account farmers being voted upon and so on...

This post is written exceptionally well and I don't find any reasons of you not being selected. Looking forward to read more from your side...

I don't find any reasons of you not being selected

The conditions are optimal, actually there is no reason for not being a community curator except:

This is not an application to become a community curator.

 2 years ago 

I have no idea who you are and what purpose your account is trying to serve. Your comments so far are bitingly negative and strikingly repetitive.

I will give you an answer anyway, because you have hit the nail on the head: I explicitly did not write an application. Because I don't want to see the curatorial system as a job offer and recruiting, nor as a bidding process. For me, it's about participation, about the willingness to contribute time and honest commitment. This is precisely what I am announcing here. Whether it is accepted, whether it is even desired in this form, is not for me to decide. And something tells me that you don't either (even though you often speak of "we see" and "we observe").

Ich habe keine Idee, wer Du bist und welchen Zweck Dein Account erfüllen will. Deine bisherigen Kommentare sind beißend negativ und wiederholen sich auffallend.

Eine Antwort will ich Dir trotzdem geben, weil Du genau den springenden Punkt getroffen hast: Ich habe explizit keine Bewerbung geschrieben. Weil ich das Kuratoren-System weder als Jobangebot und Recruiting sehen möchte noch als Bieterverfahren. Es geht für mich um Beteiligung, um die Bereitschaft, sich mit Zeit und ehrlichem Engagement einzubringen. Genau diese kündige ich hier an. Ob sie angenommen wird, ob sie überhaupt in dieser Form gewünscht ist, entscheide nicht ich. Und irgendetwas sagt mir, daß Du es auch nicht tust (auch wenn Du oft von "wir sehen" und "wir beobachten" sprichst.)

 2 years ago 

Herzlichen Dank! Ich las an anderer Stelle, daß Du Deutsch verstehst: viel Erfolg auch Dir!

Thank you very much! I read elsewhere that you understand German: good luck to you, too!

Clever girl to cover two topics 1. Curating 2. Contest (•ิ‿•ิ)
If there is one person I know who can do it and be fair then it is you therefor you get my vote!

The 3 biggest problems I have seen this month;

  1. No club
  2. Voting CSI of 0%
  3. Not steemexlusive

If you support a post with no club status you should also support a post with 0% CSI but is it right?

  • Why support an author who is not supporting his fellow Steemians?
  • Why support an author who is not supporting Steemit by following club status?

I've put it to the test and voted on some of these posts and requested authors to follow club status and to increase their CSI.
The response I received... zip! zero! Not even a reply.

Lastly, I am tired of seeing curators supporting friends and not content!

 2 years ago 

Of course there are questions following... And yes, a really good post from an author without clubstatus or higher CSI would get a vote from me. There are a lot of people with problems in communication and social commitement - but they can be great writers. I want to give attention not only when getting back...

It looks like we are two peas in a pod...
I would like to take it one step further, giving support for a good post every time the post is of quality and not to have a restriction like no more than twice in one week.
If a post is good the reward should be there.
Where to draw the line? #steemexclusive?

 2 years ago 

Yes! One can have good reasons to publish on different platforms. It's okay for me. But than there is no reason for the users / curators here on the Steem to support him or her with special votes.

 2 years ago 

Na, hier ist ja was los... ;-)
Schöne Entscheidung! Da bleibt mir doch nur, dir viel Erfolg und starke Nerven zu wünschen... :-))

 2 years ago 

Tja. Wellen schlagen - kann ich ;-)) Noch sehe ich das entspannt. Obwohl ich deutlich mehr Bewerbungen erwartet hätte... Aber Du weißt ja am besten, wovon Du sprichst - wir werden es erleben!

 2 years ago 

Hihi, ich weiß es ausschließlich aus meiner Perspektive am besten.
Ich glaube nicht, dass dir die Account-Kontrolle gefallen wird. Erstens ist das bestimmt nicht dein Ding, weil du es gewohnt bist, eben zu voten, was dir gefällt (egal ob Club, #steemexclusive oder ob der User alles zu Upvu delegiert hat etc.) und zweitens kostet das viel Zeit. Am Ende wird man auch noch angemacht oder ist mit sich selbst nicht zufrieden, wenn man sich dann doch auf "altbekannte" stürzt, auf die man sich verlassen kann.
Hatte aber auch tolle und interessante Seiten!
Du machst das schon!

You have mentioned very good points about community curators. Wish you success for your application.

 2 years ago 

Thanks a lot! There will for sure be always room to do some things better. Let's be a part of the process!

I must say your entry is massive with no sentiment attached. I must commend you for that.

Success !!

 2 years ago 

My personal style ;-)) Thanks a lot!

You are welcome

Coin Marketplace

STEEM 0.15
TRX 0.12
JST 0.025
BTC 56556.00
ETH 2492.21
USDT 1.00
SBD 2.22