Tja nun, dann hat dein sogenannter Rechtsexperte wohl weder den 2+4 Vertrag verstanden, noch das deutsche Rentensystem kapiert. Die Rente ist kein Sparstrumpf, sondern eine Umlagenfinanzierte freiwillige Sozialleistung des Staates. Damit können die tun und lassen was sie wollen.

Sonst hätte man sich rechtlich abgesichert nicht seit Jahrzehnten an der Rentenkasse bedienen können. Wenn die morgen beschliessen, was schon lange im Gespräch ist, die Rente abzuschaffen und durch einen einheitlichen "Bürgergeldsatz" zu ersetzen, weil die Kohle für die Kriegstüchtigkeit benötigt wird, dann ist das vollkommen legitim, genau wie die Änderung des Lastenausgleich Gesetzes.

Halt blöd wenn man vorher Jahre lang schläft und dann jammern, wenn das Kind schon lange in den Brunnen gefallen ist.

Bzw. dessen Ansatz, daß wir einen Staatsrechtler für Internationales Recht mit rechtshistorischer Zusatzausbildung bräuchten

lol. Was bitte soll der tun?

Die Gesetzeslage ist klar. Statt "gegen Rechts" auf der Strasse rum zu kaspern hätte der Michel halt bei den entsprechenden Gesetzesverabschiedungen den Arsch auf die Strasse bekommen müssen, statt auf dem Sofa vor der Glotze zu hängen. Jetzt ist es wie es ist.

Geliefert, wie bestellt. Deal with it, Germoney.