You are viewing a single comment's thread from:
RE: DU spielt SCRABBLE™ (28) - Standing Ovations
Ich könnte mir vorstellen, dass das Erstellen der Posts noch am meisten Zeit in Anspruch nimmt. Das ist ja nicht nur das Schreiben, sondern auch das Recherchieren, die Themenauswahl, die Gestaltung...
Ich erstarre oftmals vor Ehrfurcht, welche Themen chriddi da so hervorkramt und dann noch ausführlich beleuchtet, um die Spiele auch inhaltlich zu bereichern.
Einfacher wäre es sicherlich, wenn lediglich die Auswertung der letzten Runde und die Regeln im Post erscheinen würden. Mit dem allseits (über alle chain-grenzen hinaus) beliebten copy & paste. Aber entspräche das ihren eigenen Vorstellungen und ihrem Anspruch? Höchstwahrscheinlich nicht. Und ich kann das sogar nachvollziehen.
Die einfachste Lösung wäre wohl, die Spielpause auszusitzen.
Es geht ja auch darum, dass DU ordentlich Votes eínsammelt. Der Community-Wal nährt sich nicht vom Schweigen und das ist Arbeit. Hervorragende Arbeit bisher, was man gar nicht oft genug erwähnen kann.
Hast du mal über ein Scrabblespiel direkt auf dem Steem nachgedacht? Du bist ja wohl einer jener, die ihre Nase tiefer reinstecken.
Ui, ich weiß gerade nicht, ob ich überhaupt damit anfangen soll. Wenn mich so ein Gedanke einmal fängt, kann ich mich meist nicht mehr loseisen.
Was meinst du mit "direkt auf dem Steem"? Mit einer Oberfläche, die direkt auf der Blockchain speichert? Gibt's da schon sowas in der Richtung? Wie würde das dem DU-Account helfen können?
Ich habe letztens von der Scrabble-Notation für Wettbewerbe gelesen. So im Nachhinein kommt es mir vor, als wenn man die generell auch machinenlesbar/-auswertbar machen könnte.
Wenn ich das recht verstanden habe, baust du an einem Frontend. Das habe ich gesehen und es erscheint mir ähnlich dem zu sein, was @the-gorilla gebaut hat.
Inspiriert sicherlich, aber doch mit einem eher auf Communities bezogenen Ansatz... allerdings mit unglaublich viel Potential. Habe da schon einige Sachen im Kopf, ich muss es nur irgendwann mal in die Tastatur hämmern.
Allerdings geht bisher der Ansatz eher in die Richtung, den schier unüberschaubaren Wust an Äußerungen in portionierbare Häppchen zu bringen. Bei der Interaktion mit der Blockchain muss ich (vorerst) auf Steemit verweisen, denn zunächst will ich ohne Login auskommen.
ich verstehe nicht, auf was du dich in dieser Aussage beziehst. Meinst dü, im einem Frontend Alles und Jeden zu kategorisieren? Oder geht es um eine Wust an Wünschen und Ratschlägen?
Eher darum, sich in den ganzen Beiträgen zurechtzufinden. Also sinnvoll suchen zu können, nach Tags filtern zu können, und das, je nach Zweck, nach Autoren, Communities oder Feed getrennt...
Deswegen der erste - aus DU hervorgehende - Ansatz, eine Community-Übersicht zu bieten und dort entsprechende Filter setzen zu können.
Wünsche und Ratschläge berücksichtige ich gern, aber da sind wir weit von einem Wust entfernt.
Ich habe einen Wunsch. Nach Umsetzbarkeit habe ich den Gorilla auch schon mal gefragt, ist aber (noch) nichts draus geworden.
Für DU alles bestens... 😁
Du sagtest aber, dass das Frontend natürlich grundsätzlich für alle Communities geeignet ist. Wenn ich es für eine andere Community verwenden möchte, muss ich deren Nummer kennen. Lästig. Wäre es möglich, die "Klarnamen" der Communities mit dem jeweiligen "hive-0815" zu verknüpfen (Codes?) und stattdessen zu benutzen?
Da hast du allerdings recht! Das nervt mich auch immer.
Das wäre auch insoweit kein Problem, wenn nicht Leerzeichen und Sonderzeichen bei den Community-Namen verwendet werden würden. Die kann man schlecht in einer URL darstellen. Zumindest wäre das so meine erste Vermutung.
Grundsätzlich hatte ich aber ohnehin daran gedacht, dass man seine abonierten Communities auf der Feed-Seite mit Klarnamen angezeigt bekommt und mit einem Klick auf die Community-Seite gelangt. Dann müsste man mit den Nummern auch nicht hantieren.
Vielleicht bekommt man das aber auch mit einer vernüftigen Suchfunktion hin, in der nicht nur nach Beiträgen, sondern auch nach Communities gesucht wird...
Also Möglichkeiten gibt es viele... Man wird sehen, was sich so realisieren lässt. Aber den Gedanken behalte ich auf jeden Fall im Hinterkopf! :-))
Das Kernproblem bei der Sache ist die Wurstigkeit fast aller Autoren, Tags und Überschriften sinnvoll einzusetzen. Nur Profis wissen über das Zusammenspiel von Überschriftsklassen, Stichwörtern und Suchmaschinen. Darüber hinaus forden Leute, die es besser wissen sollten, dazu auf wichtige Tagpositionen mit internen Funktionstags zu besetzen. Ich fürchte, das Problem ist schon vom Ansatz her nur sehr unvollkommen lösbar. Es sei denn, du nimmst jede einzelne Publikationl in eine KI-Textanlayse und fütterst eine Datenbank mit den Ergebnissen. Jede andere denkbbare, Lösung läuft auf redaktionelle Erfassung durch Kuratorenteams hinaus. Das ist kaum zu stemmen.
Das ist auch wirklich ein Buch mit sieben Siegeln, dessen "Entschlüsselung" nicht in meinem Interessengebiet liegt.
Das erkennt die Masse allerdings wirklich erst, wenn man themenorientiert nach Beiträgen suchen möchte. Das Suchen wird durch die Positionierung der "inhaltlichen" Tags an x. Stelle (mit x >3) sehr erschwert bzw. eingeengt, wenn nur die ersten fünf Tags berücksichtigt werden.
Nee, das wird kein Ansatz, den ich verfolgen will. Die User müssen mit dem leben, was sie unter ihre Beiträgen schreiben...
Okay, die meisten oder - sagen wir wohlwollenend - eine Vielzahl der Beiträge wird es wohl nicht wert sein, irgendwann mal wiedergefunden zu werden, aber unter die anderen sollten eben sinnvolle Tags gesetzt werden.
Die Profis benutzen ähnliche Codes und dieselbe API, Moecki hat meiner Meinung aber schon mehr Details eingebaut.
Ich wäre ja für Team-Arbeit, damit wir am Ende ein großes, tolles Ganzes haben, das der Stinc. teuer verkauft wird. Vielleicht noch mit dem Label "Made in DU"... 😂
Danke! Aber Profi bin ich dann doch nicht :-))
Wer keine Ziele hat, hat schon verloren. ;-))
Was ich mir zu dem Thema denke, erfordert Profis und Kapital.
Sowas wäre bestimmt eine Hilfe.
Obwohl... Z.B. deine Exel-Tabelle. Die ist toll! Dennoch muss ich immer ganz altertümlich beginnen: Hier herrscht Zettelwirtschaft bevor ich die Ergebnisse übertrage... 🤷♀️
Bestimmt, allerdings nur dann, wenn sich alle an die Notation halten... Andernfalls macht es mehr Arbeit als bisher und das wollen wir ja auch nicht. Außerdem würde ich dir in dem Fall lieber zur Hand gehen, als es zu automatisieren, da dann doch irgendwie der Charme verlorgen ginge.
Wenn ich verschiedene Möglichkeiten auf dem Brett finde, schreibe ich mir diese auch immer auf einen Zettel, damit ich sie nicht vergesse. Dazu kommt dann auch die mögliche Punktzahl.
Zettel sind immernoch unverzichtbar :-))
Ja, nee, auch das wollen wir ja nicht... ;-)
Ist eh schon viel Charme futsch, der Trend zum raschen Nennen der Koordinaten und weg hat sich etabliert. Ahs und Ohs... na ja... ;-)
Ja siehste, meinen eigenen Zettel hatte ich ganz vergessen - den gibt's auch noch. Und meistens kann ich die ganz große Nummer streichen, wenn Möcki gesetzt hat... ;-)
Nee, ich fürchte, so kommen wir bei der "Problemlösung" nicht weiter.
Es ist ja nicht "die Arbeit", die mich stört. Weiß aber gerade nicht so genau, wie ich es ausdrücken soll. Hat in erster Linie mit dem Community-Gedanken (in zweiter Linie mit dem Selbstverständnis, mit dem einige den Community-Account und seine Ausschüttungen gern annehmen und stumm weiterziehen) zu tun.
Dazu passend: Sehr schön, dein Kommentar, den du heute über DU geschrieben hast. Ich kann da einfach nichts mehr zu sagen oder schreiben...
Klar wäre das die einfachste Lösung. Birgt aber auch die Gefahr, dass sich der alte Trott wieder einschleicht. Denke, in dem Fall bräuchte ich dann noch rascher eine Spielpause.
Danke... 😊
Jo. Wenn ich erstmal ein Thema habe, kann ich (nach Recherche) flüssig runterschreiben. Die Formatierung und der Abgleich mit den Ergebnissen ist aber ganz schön aufwendig.
Die Ehrfurcht kannst du wegstecken. Sprache ist halt doch mein (einst studiertes) Thema. Und das schöne ist ja, dass wir sie alle benutzen und die Theorieteile deshalb durchaus nachvollziehbar sind. Anders als, wenn ich mich echt bemühe, deine Dialoge mit anderen Programmierern zu verstehen und dann doch lieber den "Tilt-Knopf" im Hirn drücke... 😎
Käme für mich definitiv nicht in Frage. Ich würde mich schämen, mit dem, was mich selbst tierisch nervt, zu "glänzen", für sowas Rewards zu kassieren (selbst, wenn das für den Community-Account geschähe). Tja, mein eigener Anspruch stand mir schon öfters im Leben im Weg... 😂
Das kommt bei mir sehr auf die Tagesform an. Es gibt Tage, da kann ich so wegschreiben. Ist aber leider nicht so oft. Meist fange ich an und weiß schon nach dem ersten Satz nicht mehr, wie es weitergehen soll. Oder ich bin zu faktenorientiert und mir fällt es schwer, es entsprechend auszuschmücken, damit überhaupt ein paar mehr Sätze zustande kommen. Dann höre ich lieber gleich wieder auf.
Mach das aber nicht zu oft ;-))
Hä? Hicks!... 🤪