RE: DU spielt SCRABBLE™ (50) - Oha
Ich denke nicht, dass es sich bei der Duden-Regel um ein Diktat handelt. Ein Referenzwörterbuch ist sogar im privaten Bereich nötig, wenn sich nicht für den Rest des Abends zwei beleidigte Leberwürste gegenübersitzen sollen. Wenn man dieses Buch tatsächlich nur im Zweifel heranzieht, ergibt es durchaus Sinn. "Hä? Was ist das denn?" - "[beliebige Definition]" - "Glaub ich nicht, gibt es nicht!"...
Vielen Dank für deine ausführlichen Überlegungen. Wäre bestimmt eine Möglichkeit.
Allerdings würde ich niemals eine Sammelmention posten, da ich selbst nichts nerviger finde als sowas. Wer sich nicht von sich aus an irgendetwas beteiligt, wird seine Gründe haben, dann ist so eine Mention (für mich) eher eine lästige Zwangsaufforderung.
Der größte Haken an der Sache ist bei diesem Abstimmungsszenario die Nichtberücksichtigung des Gegenspielers (dem es ja eigentlich als einzigem obliegt, ein Wort anzuzweifeln. Und der wird sich weder Schwanzhunde noch Olmtäler bieten lassen, selbst wenn 10 Leute dafür stimmen, sondern im Zweifel auf die Kontrolle im Referenzwörterbuch bestehen.
Das kann kein Mensch alleine schultern.
Mit ausreichend Hintergrundwissen über die Bildung von Wörtern, traue ich mir das durchaus zu und würde nur bei Nichteinigung (und Unkenntnis vieler Vokabeln - auch mein Wortschatz ist begrenzt) auf den Duden pochen. Bestimmt auch - auf den allgemeinen Sprachgebrauch bezogen, der wie wir wissen nicht immer korrekt im Duden abgebildet wird - manchmal zu Unrecht. Aber irgendeine Referenz benötigt man für die Entscheidung.
Das stimmt allerdings. DU spielt ja als Gemeinschaft und nicht gegeneinander. Für einen kurzen Moment hatte ich das doch glatt aus dem Auge verloren ;-)
Das würde ich aber meinen. Bisher hast du das jedenfalls mit Bravour gemacht :-))
Das siehst du zu eng. Wir dödeln alle irgendwie rum und schnallen öfter grad gar nichts.
Wie ich erwähnte, macht das keinen Sinn in einem Umfeld, wo jeder Beteiligte Zugriff auf den Onlineduden hat. Anzweifeln ohne vorher in den Duden zu gucken, ist verpönt.
Das vollkommen logische Olmtal neben Loriots Luftikus Schwanzhund zu setzen, werte ich als vorsätzliche Provokation.
Ist aber keine bös gemeinte Provokation. Nur ein weiteres Aufzeigen, dass wir im Zweifel eben nicht vollständig auf den Duden verzichten können.
Den Duden im Zweifel als Grundlage einer Entscheidung heranzuziehen ist unter Umständen nicht ratsam, wie wir am Beispiel der Maitage gelernt haben. Es war das schönste Wort des Spieles. Angesichts der krassen Lücken im System des Dudens und bei der Interaktion der Mitspieler brauchen wir eine Lösung, die besser funktioniert.
Du kannst davon ausgehen, dass jeder Mitspieler nur guten Service sieht, wenn die Spielleitung über angezweifelte Auslage informiert. Bei aller Vorsicht, Erwähnungen können auch sinnvoll sein.