You are viewing a single comment's thread from:
RE: Альтернатива словам - не озвучиваемые чувства
цена Эрика Булатова складывалась десятилетиями, и зависит уже не от художника, а от его позиции в международном художественном рейтинге. там фиксированная цифра на квадратный метр полотна.
Ничего вы не поняли!
Да фсё я понял: планета катится фпи#ду.
Люди разучились понимать без слов. То, на чём держится любой биологический вид дикой живой природы - умении ЧУВСТВОВАТЬ - ощущать-предвидеть- пониматьбезобяснений и ДЕЙСТВОВАТЬ не тратя драгоценное время на формулировки оправданий - у людей отмирает буквально на глазах со страшной скоростью. Это называется "цивилизация социализации": на всё нам требуется аннотация, презентация, конституция, сборник тезисов, дорожная карта, резюме, брачный контракт...
Мы превращаемся в информационный планктон: окружающий мир знает о нас всё и поэтому нам самим уже не нужно знать ничего. Достаточно владеть меню выбора функций из перечня готовых-предоплаченых дабы не препятствовать плавному течению метаболизма.
И я конечно не имею ввиду это бабское - "Мужчина любит руками, а женщина - ушами" (самый дурацкий афоризм , который можно услышать... гы-гы... ушами).
У нас у всех прогрессирующее тотальное обабление...
Помните у Маркеса в "Сто лет одиночества": жители деревни, поражённой вирусом беспамятства, принялись наклеивать на всё записочки : "Это корова - она даёт молоко", а "Это молоко - его пьют внутрь" и т.д.
Ну и титулованное русской искусство - глобальный шитогенратор.
Слова
Да, слова..
Только вот тут
слова лишь подразумеваются, потому что смысл - чувство
а здесь
или здесь
только грязь, хотя да - каждый квадратный дюйм этих "слов" стоит тонны баксов.
вот про планету очень верно... имея возможность долгое время наблюдать за школьниками, подтверждаю - изменения есть и они печальны. и школьники в этом конечно же не виноваты. действуют объективные законы.
Да уж... Детки попали под раздачу. Не хотел бы я сейчас родиться ;(
можете эксплицировать словами, какие именно?
не думаю, что у них есть названия, но, например, чем больше мы передаём свои функции всяческим гаджетам, тем быстрее они у нас атрофируются. или чем быстрее идёт обмен информацией, тем менее воспринимается сложная информация.
хорошо сформулировано. можно говорить тогда о "закономерностях".
это называется информационная болезнь, и боюсь, все мы ей подвержены. говоря за себя - я точно. у меня сохранилось в архивах интервью с броуди (дизайнером из британии) какого то лохматого 2010 года, где он об этом четко говорит. многие видели будущее уже тогда. а помните "фантоматы" Лема? тот еще в 60-е все это предвидел. куда устремится подросшее человечество.
как только сделали первый компьютер - процесс стал необратим. слыхали про такого английского математика Чарльза Бэббиджа?
лично я чувствую, что вы как-то за уши притягиваете область московского нонконформизма и концептуализма имени Кабакова к теме приёма и передачи чувств.
мы не подерёмся, потому что во-первых, я никогда за них не впрягалась, а во вторых, переписать историю искусств заново не получится. если уж и переписывать, то не с них начинать.
а вот про цивилизацию социализации можно врезаться.
Вы думаете это люди меняются? а я думаю, что инструменты диагностики появились. Мы видим то, что раньше невозможно было увидеть.
ничего не отмирает, наоборот, появляется возможность активнее использовать природные данные.
Вот не знаю , о каких "природных данных" и неземных "инструментах диагностики" вы толкуете, но судя по тому, что планктон живёт на этой планете примерно на пару миллиардов лет дольше людей, человечество выбрало в принципе верное направление достижения долголетия :)
И это прекрасно, особенно если оставить за скобками вопрос "нахрен вообще такая жизнь?".
интернет, как общедоступное хранилище информации и средство связи, ничего не формирует, а показывает. природные способности чувствовать и действовать, несколько порушенные бюрократизацией цивилизаций, становятся просто необходимы, когда человек открывает что-то новое для себя. хотя бы те же самые новые способы быстрой связи.
Ну не без этого, конечно. Но я сейчас не про "человека" - индивида, а в неком собирательном смысле - как поведенческая модель биома.
Модель, в какой то момент - уп-с-с - зациклилась сама на себя. А это знаете ли, всё равно что совершенствовать рецепт бубликов, открывая всё новые и новые свойства дырки.