RE: Хуангутуньский инцидент // Китай - 100 лет смуты
А что Даманский?
Там китайцы убили главу советского государства? Или может хотя бы правительства? Или китайцы развязали в СССР гражданскую войну?
Или китайская разведка организовала интервенцию иностранных государств , пригласив умиротворить народные волнения в Курской, Брянской , Псковской и других областях?
Вы уж если сравнивайте, так соизмеряйте масштаб и последствия нашего вмешательства в их дела, с их вмешательством в наши. Слегка разные вещи...
:)
Кстати, эпизод с Даманским давно уже разжёван до мелочей: безграмотная демаркация гос-границы - от которой никому пользы не было. Ошибка безмозглых идиотов, стоившая жизни сотням солдат.
Оно, конечно, в той ситуации где ни будь бы да и бахнуло. Но нам в той истории гордиться вообще не чем.
Доберёмся ещё и до Даманского - там тоже есть "вопросики" :)
И какие последствия были для СССР после Хуангутуньского инцидента? Я вот про него впервые из вашей статьи узнал вообще. Это весьма интересно, но насчет масштабов с известностью - имеются определенные сомнения, хотя формально тут все намного ужаснее выглядит, конечно.
А Даманский на слуху вон сколько лет. Мне даже как-то в "святых 90-х"(ТМ) в отрогах Саян один местный (и пьяный притом) бурят со значением поглаживая ружье, рассказывал, что он на Даманском воевал.
Правда, не уточнил на чьей стороне.
И я в тот момент точно знал о чем речь, хотя еще не было тогда никаких интернетов - т.е. шуму после инцидента было много, чтобы и через 20 лет о нем знали практически все.
На слуху - что на уши повесили ;)
А в реальности - остров Чжэньбао дао - кусок отмели посреди реки, регулярно заливаемый так, что его и вовсе не видно. Китайцы там умудряются поднимать флаг только в период засухи - когда вода уходит.
Всё остальное время "предмет дискуссии" по-просту отсутствует в природе.
Последствия?
Да ,собственно, "последствия Даманского" только в головах квасных патриотов. В реальности - мы даже могилки своих солдат там содержим в состоянии запредельного свинства. И если б не китайцы, что помогают/ухаживают - этот срам и позор был бы вообще ниже плинтуса.
Зато по газетам-телевизору - да- трындежа высокопарного всякого много.
Но замечу ещё раз - этот конфликт, даже при том, сколько там народу перебили - по своим последствиям никак не может сравняться с последствиями фактически насильственного свержением власти в сопредельной стране. И то что по нашу сторону границы об этом нелицеприятном факте мало кто знает (и разумеется, из зомбоящика не говорят), никак не умаляет этих последствий.
Убили главу государства.
Неужели вы и вправду думаете, что для двух стран с общим населением в пол-миллиарда (тогда) это окажется не таким заметным событием, чем как какая то там поножовщина пьяных пограничников на краю земли, который вы и на глобусе то не сразу отыщите?
А если учесть, что это убийство было не случайное (типа по неострожности), а часть стратегического плана, то неужели последствия этого плана (хорошо известные уже давно и всем) не так существенны, как статус какого-то там островка посреди речки, размером меньше городской свалки?
В серии "Китай - 100 лет смуты" - сейчас 95 постов. Самое время подумать : "а так ли оно на самом деле - всё то , что привычно "на слуху""?
;)
Ну вот да - читаю помаленьку.