Мы всё ещё самая читающая страна
Ну, хорошо, пусть уже давно не "самая", но все равно, многие из нас ещё помнят буквы.
И пусть чтение кому то покажется признаком олдскульности, но как же всё таки приятно, в наш век засилья аудиокниг, голосовых помощников, умных колонок и прочей хуеты для даунов с IQ меньше двузначного , увидеть человека с книгой...
Хочется верить, что люди никогда не перестанут читать, сколь бы трудной ни была жизнь в бесконечной эпохе перемен.
НЕСИСТЕМНЫЙ
. . . . . . . .
. . . . . . . .КОНТЕНТ
. . . .
Подборка фоточек по большей части отсюда >
Тянемся к буквам по привычке. =) На слух же тоже раньше было, аудиоспектакли. Разные учебники - отдельная тема, блоги почти. =)
Аудио-спектакли (радио трансляция настоящих спектаклей) - это таки искусство. Они не заменяли театр, а дополняли его. В аудиоспектаклях бывали заняты известные актёры, звёзды первой величины, причем зачастую в аудиоспектакль они собиральись так, как их не встретишь вместе на сцене.
Аудиокниги, а уж тем более голосовые помошники - это за редким исключением , блуд.
Я понимаю , когда каму-то надо читать вслух по причине, например, болезни глаз. Или ещё как то. Но для здорового нормального человека, восприятие бумажного текста через зрение идет со скорость в десятки раз быстрее, чем на слух. И если люди откаываются от такой возможности, значит они отупели.
В десятки раз человек читает быстрее если скорочтению обучен? Шлак так гораздо проще перебирать, точно. Но это же другое.
Каждый вид восприятия что-то дает, по-моему. Восприятие на слух - говорит об умении формулировать. Ну, я тут не большой специалист, чем отличается. :)
Так-то я с вами согласна: хороший рассказчик отличается от плохого, так же как хорошая книга от плохой.
Вот в интернете люди настолько круты, что сразу друг другу пишут буквами. :) Но мы же понимаем, что живая речь нам тоже нужна. Аудио учит разговаривать голосом.
Разница в скорости восприятия - это не "скорочтение". Это обычная биология.
Можете сами проверить : выберите страницу любого текста , загрузите в аудиочиталку ( то же гуглопереводчик) и засеките время, за которое он вам её озвучит. А теперь возьмите точно такую же страницу и просто причитайте её сами - глазами, молча. Результат сравнения будет очевиден.
Глазами проще, конечно. Столько лишнего отметается.
Ну, это вам проще. А кому-то уже нет :)
Может не научились еще? :)
Hi, @nklm,
Thank you for your contribution to the Steem ecosystem.
Your post was picked for curation by @strawberrry.
Please consider voting for our witness, setting us as a proxy,
or delegate to @ecosynthesizer to earn 100% of the curation rewards!
3000SP | 4000SP | 5000SP | 10000SP | 100000SP
Thank's @strawberrry.
:)
Как-то увидел в троллейбусе девчулю, которая читала бумажную книгу Харуки Мураками. Я подумал, что у этого поколения есть ещё шанс не выродиться в цифровых дебилов.
Думаете, разучатся люди со временем читать, как теперь ручкой почти не пишем?
И говорить разучатся тоже
Плохо. И так не умеем почти разговаривать. Но может всем это и не нужно.
В идеале всем ничего не должно быть нужно ))
Ну, "Норвежский лес", например - вполне для девочек, читающих в троллейбусе.
Или вы сейчас про то, что анимэшик хохлядей поддерживает? А девочке то чо ? Ей в военкомат не идти.
:)
Да я вообще не в курсе его политических взглядов ))
Подозреваю, он и сам не в курсе. Брякнул пару раз, что б не выпасть из мейнстрима, не поглядевши всвятцы...Однако, теперь помечен.
А вообще, на нем жизнь в Америсе сказалась. Американизация головного мозга, это трудно излечимый недуг : мелет что то про необходимость Японии извиниться перед Китаем за войну. И всё такое.
Я чота не припомню, что б Германия извинялась перед СССР за 27 миллионов жизней.
Короче, прогрессивный деятель культуры - ни добавить ни убавить.