"Гроссе шланге" или победа в шаге от разочарования
Можно ли сделать из бюджетного смартфона мал-мальски боеспособную фотокамеру? Да, можно. И об этом я уже писал. (Не спрашивайте - зачем) Но что буедт, если соединить смартфон с действительно хорошей оптикой? Например с классикой фото-объективов - советским Индустар 61/Л3-МС . Ответ : ничего. Современные светочувствительные матрицы, которыми вооружены смартфоны - сами по себе достаточно хороши и даже такое светосильное стекло как "Индустар" им, как зайцу пятая нога. Если только...
Этим только, оказалась моя старая ещё с советских времён зрительаня труба "Турист-ФЛ" когда мы студентами ходили в походы, сплавлялись по речкам и лазали по горам. Лёгкая, компактная, с 22-кратным увеличением, по военному крепкая эта штука неизменно была у меня в рюкзаке (хотя в те годы я и без оптики на зрение на жаловался).
Сейчас - она на заслуженной пенсии: походы - с комфортом, а современная оптика позволяет видеть весь мир не вставая с дивана.
Но если существует "вопрос", то вот в таком наборе, мы уже можем говорить о чём-то более серьёзном, чем насадка-"прищепка" с Али-эспресс.
По крайней мере - теоритически.
Проверить практикой же как-то руки всё не доходили... Да и при наличии зеркальной камеры с хорошим телеобъективом, оно как бы и не сильно актуально.
Время шло. Трубу я то разбирал, то собирал используя стёкла для всяких других надобностей.
А тут выдался свободный вечер выходного дня и захотелось "сделать точку в этом споре". При налчие дома 3D-принтера и программного пакета для проектирования -SolidWorks - это ведь несложно.
В качестве заготовки для "точки" был взят уже проверенный проект предыдущего девайса и слегка переработано крепление объектива
Честно говоря "перерботан" сильно сказано. Это же у нас эксперимент : просто изменил размеры дыркаи под тугую посадку другой"трубы". Написание этого поста заняло куда больше времени, ей-богу...
Затем, 3D-принтер. Примерно три часа жужжания моторчиками и вуаля!
Да-да... Я уже знаю, что вы сейчас скажите: "Фигасе! Дудка!" Но это же искусство! А искусство требует жертв.
Забегая вперёд, соглашусь впрочем, действительно - не всё так хорошо получилось: "дудка" в обращении неудобна, она слишком... лёгкая для своей кратности - изображение скачет от дрожания руки и без штатива фотографировать проблематично. Даже "лайк" по тачскрину мажет. Приходится использовать "шнурковый спуск" от селфипалки.
Ладно. Испытываем.
Настраиваем оптику, потому как по-умолчанию тут будет "виньетка".
День пасмурный. Срывается дождь. Условия для съёмки отвратительные. Всё как в жизни, вобпщем.
Но налицо вполне себе уверенная кратность . Это обнадёживает. Проверяем разрешение.
Тут, как ни странно - тоже всё нормально. Разрешение вполне на уровне: видно отдельные провода на мачте ЛЭП, а до этой мачты расстояние - километр.
Настал трепетный момент сравнительных испытаний.
Слева : бюджетный SAMSUNG Galaxy J1 (2016) (скоро я его выброшу по ветхости и древности) . Справа: зеркалка Canon EOS2000D 2019 года рождения.
На самсунге 5-мегапиксельная камера с диафрагмой f/2.2
На Canone - 24 мегапиксела в корповой матрице.
К самсунгу пристёгнут советский Индустар-61.
Canon смотрит на мир через Tamron 70-300
А теперь - найдите разницу:
Жилой дом - расстояние 400 метров
Корабли на рейде - расстояние 4 километра
Радио-мачты станции морской навигации LORAN (у нас их ещё эксплуатируют) - расстояние 40 км.
Такое впечатление, что я сильно переплатил за Tamron!
Да и вообще - за все эти крутые цацки...
Вот вам и "победа".
Второй день хожу - всё себя успокаваю:
"Зеркалка - удобнее, функций больше..." (Зато тяжёлая, как рельс - не всегда с собою возьмёшь)
"Тамрон с трнсфокатором - легко настраивать на любой зум, любое расстяоние. (А по факту, как правило всегда выкручен на "максимум")
"На зеркалке оптический видоискатель" (... от которого отказываются многие владельцы "беззеркальных" камер)
"Зеркалка - это круто! Длинный толстый объектив делает девочек невероятно податливыми" (Без комментарй... Тем более , что миновав стадию "податливости" , всё равно переходим на портретник/"полтиник")
Ну и так далее и тому подобное...
Ладныть.. Со временем, я, конечно себя как-то успокою.
А сегодня пока на этом всё.
Улыбайтесь когда вас снимают :)
Design platform - SilidWorks2012
Filament - PLA 1.75mm
Canon EOS2000 //Canon EFS 18-55 ISO 400 // PhotoShop
. . . . . . . .ПЕНТАПРИЗМА
лайфхаки указательного пальца
. . . . . . .Контент 3D-печатника
Давно вам пора спроектировать облегченную зеркалку. =)
Не выйдет
Современная камера лишь на 100 грамм тяжелее старой советской 40-летней давности
При этом нынешняя - 100% пластик
Советская ... хм-м-м- бронза и латунь ( тежеленная бронза , Карл!!!)
Казалось бы - в СССР могли бы шатмповать и из "люминая", но всё дело в том, что лёгкая камера попросту "не держит кадр". Руки дрожат и пальцы - слишком грубые для точных движение, когда им ничего не сопротивляется.
Нужен "резистенс".
На старых советских объективах - том же упомянутом в посту Индустрае, даже смазку загущали, чтобы с трудом вращались кольца. Зато в нынешних, если отключить автофокус, передний блок линз тупо выпадает, при малейшем наклоне вниз. Легко... о неудобно.
Да, есть такое мнение, что зеркалка уже вчерашний день.
Для каких-то задач - наверное да.
Но непрофессиональным любителям беззеркалка неудобна: пентапризам даёт возможность "пожить в кадре" и этого ощущения не дадут никакие IT-навороты даже с "нейросетями" , хоть там пусть миллиарды пикселей.
Неожиданный результат!
Сам удивляюсь.
Хотя не раз слышал :"мегапиксели - ещё не всё!"
Нет, ну супер. Покупал на АЛИ приблуду для смартфона, но это класс.
Наверное, для каких-то задач "приблуда для смартфона" - оптимально. Весит/занимает места она меньше чем "нормальная труба" и если качество не критично, то почему б и нет.
с зеркалками завершила возню на покупке псевдозеркальной соньки.
Раз, ... и пополам..
А я вот всё топчусь и не решаюсь.
Сонька делает хорошие девайсы - кто бы спорил. Матрица, опитка - всё на высоте!
Я даже с ценою б согласился бы.
Но ... сколько не случалось брать в руки - как то не "прикипало".
Конечно, у меня не столь серьёзные задачи, как у профессионалов. Фото мне - идёт за баловство.
Но в моей ситеме приоритетов - на первом месте оптика, а в ней: геометрия, качество, светосила. Даже стабилизация , USM - не столь принципиальна - это уже "второй эшелон".
Функционал "тушки" - и вовсе на третьих порядках, поскольку "тушка " - расходник. И чем она проще / дешевле - тем лучше.
Псевдо-зеркалка - это в моём восприятии что-то очень странное: как безалкогольнео пиво, заменитель сахара, крабовые палочки из мяса минатя ... Я понимаю, что это очень круто... Но не могу с собою ничего поделать: в фотоаппарате доверю только звуку падающего зеркала. Настоящего
;)
в 2014-м ехала в отпуск домой в Крым и мне заказали купить, проверить и привезти Sony HX300.
Купила, проверила, привезла. Когда вернулась купила себе. С тех пор я Канон не доставала.
и кстати, звук она издает похожий при затворе.
Сонька - вкусненькая :)
Но HX300 - это "компакт" - объектив несменяемый. Это другая потребительская ниша.
:)
про тушку - была зеркалка Соня А57, после покупки А7М2 (самый дешёвый в линейке) а57 в руке совсем не лежит, кажется толстым, пластмассовым, тупым (это чисто по ощущениям после.
Так-то камера неплохая, много лет с удовольствием снимал, сейчас сыну отдал и забыл.
а7 в руке как влитой, иногда просто хожу держа его за тушку правой рукой и забываю, что он в руке )
Про стекло...классно получилось. Можно ещё попробовать с Индустаром-50У. Он от фотоувеличителя, лёгкий и достаточно резкий.
Мне новый вид с макротрубой напомнил другую "цацку", но далеко не бюджетную...
...ну, как бы перевернуть другим концом)))
Попробовать бы на практике, можно и разориться на покупку...если что)