Так, подождите - в "Лестнице" Хазин четко разделял управление и Власть, а вы говорите - это одно и то же? И никак нельзя мух отделить от котлет - то есть всегда будет вылезать очередное мурло с дворцами?))))
Так, подождите - в "Лестнице" Хазин четко разделял управление и Власть, а вы говорите - это одно и то же? И никак нельзя мух отделить от котлет - то есть всегда будет вылезать очередное мурло с дворцами?))))
Управление - это принуждение внутри трудовой цепочки.
Власть - это принуждение самих цепочек (целиком) к соблюдению договорённостей.
Предмет приложения властных усилий тут разный, да. Но метод - один: принуждение. И что очень важно, принуждение это ОДОБРЯЕТСЯ социумом (даже вопреки горячим возражениям некоторой части общества).
Первое ("Управление") - конечно же интересная штука, но тут всё можно делать и без денег.
Мы же сейчас о втором - где без денег уже не получается. И/или вырождение денег приводит к деградации Власти.
МихалЛенидыч тоже ловкий малый. "Чёткость разделения" - это у него не всегда на первом месте (может и хорошо). Но поскольку "управление" нам сейчас временно не интересно ("деньги горят") , то сосредотачиваемся на втором.
Мне проще идти по "Воспоминаниям о будущем", потому что тут он более-менее навёл порядок в своих мыслях: стал виден ужасающий тупик человечества и... его собственный тупик (Тупик Хазина) из которого он сам не знает как выходить (я ж книжки всегда с конца читаю )) )
Да, вы правы - мой пересказ наверное слишком уж вольный (а я и предупреждал, что это - не пересказ). Но он бы не был таким, как бы сам Хазин предложил бы в итоге что-то позитивное.
С другой стороны, его метод анализа столь завораживающий, что пройти мимо ноги не хотят. Уж очень соблазнительно. Но как это частенько случается, даже гениальные люди заблуждаясь, пытаются копать землю не тем концом лопаты.
Я перечитал его книги несколько раз и пытаюсь вернуть кое-что в нормальное положение. Ну уже хотя бы потому, что б не предсказывать больше "Голод В Европе" или "Неизбежную Мировую Войну". Есть вещи по-прозаичнее, ничуть не менее важные.
Выход есть - снижать потребность во внешней мотивации)) Но вот как это практически провернуть - готовых рецептов пока почти что и нет.
"снижать потребность во внешней мотивации"
Ну-здрассте?!
А как вы риски покроете?!
Если кузнец будет ковать тележные оси , руководствуясь исключительно собственным пониманием мотивации - он будет делать их лишь "ровно столько, сколько необходимо здесь и сейчас". И не сделает НИ ОДНОЙ про запас. Ведь за ЭТУ ему не заплатят.
Кузнеца можно только ЗАСТАВИТЬ делать то, за что ему оплаты не будет.
Это конечно же не гуманно, но и альтернатива не лучше - потеря рынка, голодомор.
Да, скорее всего, не сделает. И что самое печальное - эти любители "волшебного пенделя" норовят посадить себе на шею таких "заставителей", которые слопают все, что не приколочено, а что приколочено - оторвут и тоже слопают)))
К сожалению, именно этим сценарием книги Хазина и заканчиваются. ( Ну с разными вариантами около того).
;)
Странно, но Михаил Леинидович либо не может либо не хочет увидеть , что это не конец. Его же собственный метод буквально кричит "Все только начинается!!".
Но, вероятно, книжки с апокалипсическим финалом лучше продаются.