Вольные фантазии на тему конкуренции в экономике или про капитализм во благо всем
Основным преимуществом капитализма официально считается принцип свободной конкуренции товаров на рынке. Сам этот принцип несёт в себе одновременно и хорошее, и плохое. Не будем сейчас говорить о том, насколько эта конкуренция свободна в реальности, а попробуем сосредоточить внимание на нюансах самой конкуренции и капельку пофантазируем.
Главное зло конкуренции, на мой личный взгляд, заключается в доступности самого простого метода борьбы с аналогичными компаниями на рынке - через снижение цены товара или услуги для конечного потребителя. Рано или поздно это неизбежно приводит к постепенной деградации качества товара (или услуги) для получения дополнительной прибыли или снижения себестоимости, чтобы успешно бороться с конкурентами. Государство даже вынуждено вмешиваться время от времени, устанавливая определенные правила "игры", чтобы самые жадные уж совсем не заигрывались.
Ну и поскольку государство все равно вмешивается, не давая уж совсем "невидимой руке рынка" превратиться в зубы "закона джунглей", почему бы не сделать ещё один шаг, и не запретить законодательно конкуренцию на базе цены? На саму конкуренцию я не покушаюсь - хоть уконкурируйтесь, дорогие товарищи капиталисты, но пусть все однотипные товары одного класса в одном регионе будут стоить абсолютно одинаково. А отнесение того или иного товара к другому классу проводить на основе классификаторов и разграничений. И раз цены на идентичные товары теперь идентичны - остаётся только конкурировать качеством товара и уровнем маркетинга.
С этого момента ухудшение качества товара немедленно ведёт к убыткам, поскольку клиентов больше не давит ценник, и они ориентируются только на качество. Да и вообще умножаются но ноль десятки и сотни способов обмана покупателя через давление на жадность - что само по себе неплохо для общественного психологического здоровья. Исчезает мотив "потерплю, но сэкономлю" - т.е. людям принудительно задается минимальная планка качества, что тоже хорошо. У товаров для конкурентоспособности качество должно расти.
А для того, чтобы особо хитрые буржуины не сделали сперва мегакачественный товар (явно дороже цены), выдавив конкурентов, а затем не обрушили это самое качество, ввести на рынок государственные компании с товарами и услугами определенного качества. Как только буржуины роняют качество - они тут же тупо проигрывают гос. компании. Ценник-то один и тот же.
Определение прожиточного минимума и потребительской корзины, а также и МРОТ - становятся очень простой задачей. Соответственно, расчет начисления пенсий и пособий, а также и расчета зарплат - тоже. Инфляция отслеживается по снижению качества товаров и роста нагрузки на госкомпании - что легко отследить и повысить ценники на те или иные товары для всей страны разом (если это действительно необходимо). Капитализм в целом поворачивается к человеку лицом, т.к. удовлетворенность клиента - теперь единственный способ конкуренции. Никакого стихийного подорожания товаров не происходит, а инфляция - жестко управляемый процесс, а не слабо замаскированный способ ограбления населения за счет лага между подъемом цен и зарплат.
И при этом не требуется изменение социального строя, а конкуренция продолжает двигать прогресс.
Разница в ценниках по всей стране все равно неизбежна, хотя бы в силу логистики, но на этой "разности потенциалов" могли бы наживаться все те же госкомпании, имеющие определенные преференции от государства, т.к. у них нет задачи реально конкурировать с частными компаниями (только держать "нижнюю планку" качества), а значит - будут планово убыточны.
Пожалуй, остановлю свои фантазии, т.к. если в идее есть серьезные изъяны, их уже должно быть видно - а значит, нет смысла далее тратить впустую ваше время. :)
Резюме
Главный постулат (если вдруг кто не понял): переход от конкуренции на базе параметров "цена" и "цена/качество" к просто "качество". Из негатива - усиление значения роли государства в экономике, необходимость создания глобального товарного классификатора. Из позитива - ликвидация наиболее неприятных родовых проблем капитализма.
в штатах есть такая конкуренция.
рестораны давно уже не поднимая цены делают порции больше. я была в шоке когда мне в первый раз одну порцию салата Цезарь принесли в 2-х тазиках.
Сделали уже.
И не раз.
И не только в России.
Запрет на демпинг - известный приём.
В России нельзя продвасть водку в магазине дешевле чем 183 руб. за 0,5 литра.
У нас так же запрещено заключать госконтракт по цене ниже 12,5% от той, что был объявлена в начале конкурса.
И т.д. и т.п.
Известная тема вопщем...
Интересно было бы посмотреть, как люди выбирали бы качество. =) Сейчас впечатление что они не различают что потребляют.
Если качество неотличимо - прекрасно!
Думаю, у нас есть государственное регулирование цен на часть товаров, в том числе продукты питания. Нет гос. предприятий, обеспечивающих нижнюю планку качества.
Весь смысл моего выступления: цены надо фиксировать. Ну или хотя бы ограничивать снизу. Чтобы не было конкуренции на снижении ценника.
А качество - следить за ним, конечно, чтоб совсем не обманывал производитель, а в остальном - на откуп потребителю.
А здесь я с вами согласен.
Согласен, но я не могу понять. Если врачи отказываются делать прививки тогда, как может их навязывать. Полный бред. Я думаю ,что лечением населения должно зниматься здравохранение а не понятно кто. Вчера была информация официальная,Что 3000 врачей Отказались делать прививки во Франции. Ну и дальше делайте выводы.
К большому сожалению производителей всегда интересует только бабло. Любой, даже самый качественный товар, со временем превращается в низкосортный.