Продолжая итоговую мысль в рецензии: хороший сюжет не может быть нереальным. Даже самые волшебные - имеют под собой основания.
Правда, некоторые из них могут быть за гранью нашего жизненного опыта, не встречалось. И есть умельцы-авторы, которые могут найти их чуть ли не на ощупь, будучи абсолютно не в теме. Но это не убирает их реалистичность, которую люди способны почувствовать.
Возможно есть и другие истории, начинающиеся примерно как эта, с другим развитием событий. Татьяна же не вышла за Онегина замуж. :)
Ну сюжет не всегда бывает реальным. Взть например Маленький Принц, или Путешествия Гиливера, или Фауст, или Вечера на Хуторе близ Диканьки. Однако, какая то внутренняя логика в них должна быть. Произведение должно сначала расходиться, а потому к чему нибудь сходиться.
В Онегине было другое дело. Татьяна там не занималась организацией чужих жизней. У неё с самого начала была цель выити за Онегина. Она не придерживала его на всякий случай. Просто так уж получилось, что не получилось. А конгда он к ней "вернулся" то у автора уже совсем другой двумерный выбор - сойтись с ним и изменить своему долгу или страдать, но долгу не изменять.
А Остин сама себя поставила в сюжетные скобки. Вот Эмма занимается все этой "общественной работой" и чем закончить? Как вставить в роман свою проблематику? Как показать её осознание своих ошибок? Только женитьбой на "правильном" человеке. А иначе что написать что она осталась старой девой?
У Эммы здесь, наверное, тот же самый выбор, что и у богатого мужчины, она завидная партия. Увлечение ее сердечными делами - явное. Не знаю, могло ли быть иначе, когда вокруг на нее сплошные восторги?
Вот же, повезло :) Да и мистер Найтли таки смог. ^^
С этой точки зрения - конечно. Богатая невеста и красотка. До поры до времени можно было не беспокоиться. Сейчас можно было бы и дальше жить в свое удовольствие. Но тогда было другое время.
У @nklm был пост о том, что современники Льва Толстого с едва ли не большим интересом изучали выстроенные им к роману генеалогические древа персонажей.
Понятный интерес, подходящих то действительно мало. При том, что пара - важная часть жизни.
В общем, сглупил Онегин, надо было брать, пока предлагали :)
С одной стороны - конечно это так. Но с другой... Подходящие ли они были - большой вопрос.
Пушкин как раз и хотел отомстить такого рода молодчикам, которые забирали девушек у него из под носа.
Самому то Пушкину приходилось работать - включать все свое очарование, "разуверять, заставить верить, казаться нежным...блаблаблать" Это он, считай, про себя писал. А Онегин - пришел весь надушенный и ленивый, а девица уж вся горяченькая. Это таким как он скучно. Ты ему сопротивление подавай.
Кто-то мне рассказывал. Что девушка привела парня домой и сразу разделась. А он ей говорит "Нет уж так не пойдет. Одевайся и сопротивляйся. А то я не возбуждаюсь."
Есть утверждение, и вполне верное при определенных условиях, что противоположный пол гораздо легче соблазнить, чем свой собственный. =) А если легче, то чего тянуть, делают вывод люди.
Но, все-таки, не так легко, как хотелось бы. :)
У вас есть такая юмористка Юлия Ахмедова. В одном из её станд апов она говорила, что если вы умудрились снять телку, прийти к ней домой, и когда она разденется то у неё будет шелковое бельё, красивая причека и маникюр, то это не вы её трахнули а она вас. )))
Что-то в этом есть. =)