Steemit Engagement Challenge Week # 4 | Propose A New Steemit Project Curación por @eglicarpio
Mis más sinceros saludos a todos mis amigos de "STEEMIT PAKISTAN" hoy continuo con los concursos de Steemit Engagement Challenge semana cuatro, la cual ha traído un significativo aprendizaje, hoy voy a plantear los que pienso que podría mejorar en steemit.
Recordando que Steemit es catalogada como una red social descentralizada que interactúa en una cadena de bloques bajo un mecanismo de consenso DPoS, donde se habla de una total democracia representativa digitalizada, la cual va en un rápido ascenso y desarrollo a pesar de su poco tiempo de creada es una plataforma muy solidad que tiene sus propias criptomonedas como lo son primeramente el Steem siendo la moneda principal con liquidez y con una particularidad que atreves de una acción llamada encendido se convierte en Power Up siendo esta nuestra segunda moneda que da fuerza a nuestras cuentas, la tercera es de liquidez STEEM DOLLARS (SBD) y por último tenemos al TRX la cuarta moneda también con liquidez.
Todo lo ya mencionado Junto al sistema “POB” o mejor conocido “Proof-of-Brain” prueba de cerebro donde podemos ver dos características importante como lo son el fondo de recompensas y un sistema de votación donde el 65% del total de recompensas se divide entre curadores y creadores que publican contenidos de cálida y exclusividad dándole a steemit en ecosistema genial.
Bueno, amigos después de esta pequeña introducción voy a dar mi humilde opinión a pesar de mi poco conocimiento en este amplio mundo. Yo en realidad veo varios puntos a mejorar en esta gran plataforma, pero el que más me inquieta es el tema de la curación porque veo muchas veces las publicaciones se pierden sin ser curada y en verdad no lo considero justo, sé que es un tema muy difícil y complicado al igual que la disparidad en los votos de los curadores.
Mi propuesta de curación seria que los curadores limitaran su porcentaje de votos y de esta forma poder cubrir a mayor cantidad de usuarios con votos positivos, voy a tomar como referencia al curator 1
Entonces, en vez de votar 20% a una publicación, es mejor votar el 5% del voto de los curadores y así apoyar a más usuario en sus publicaciones siempre y cuando cumpla todos los parámetros que indica cada comunidad y así poder ayudar a muchas más personas, ya así bajando el % de las curaciones estamos mejorando y ayudando a muchos usuarios
Parámetros serian
- Contenido exclusivo
- Buena calidad del contenido
- No tener plagio
- Tener más de 500 palabras en su contenido
- Que tenga el club siempre activo al dia
En mi humilde opinión los boomig deberían dejarlo para apoyar a los contenidos de the diary game sé que solamente son 5 votos de boomig en un día, pero lo importa es apoyar a los usuarios y que ninguna publicación de calidad se quede en 0 como he visto muchas por hay que ni un voto ni un comentario tiene.
Espero que le guste mi humilde opinión y podamos mejorar el sistema de curación
Así culmino mi entrada en este hermoso concurso, espero que le guste quiera invitar a @paholags @laser145 @minikay, espero que le guste mi entra.
Aquí le dejo mi logro 1 https://steemit.com/hive-172186/@eglicarpio/mi-presentacion-en-steemit-logro-1-por-eglicarpio
Post configurado con el 20% para @pak-charity
Contenido #steemexclusive
Toda la foto son de mi autoridad y los bitmoji
Post configurado con el 20% para @pak-charity
Contenido #steemexclusive
Toda la foto son de mi autoridad y los bitmoji
Your suggestion is quite reasonable. There's a lot of quality content that isn't noticed by curators. This might solve the problem.
Thank you for participating in the challenge. As you know, it's an engagement challenge, therefore, I recommend you to interact with other participants on their posts. This will also increase the visibility of your posts as well.
Good Luck!
Amiga, este proyecto está interesante aunque, disminuir el porcentaje de curación no me parace. Entiendo tu idea pero, pienso que en vez de disminuirlo, sería que se amplíen los curadores pequeños y existan más cuentas de apoyo booming... Así tendríamos más oportunidades de ser curados por ellos.
Me gusta que te atrevas a compartir un tema que genera mucho debate porque de esto, se puden extraer muchas cosas buenas👍🏻
Hola amiga @eglicarpio.
Una interesante propuesta la que haces, tocando una fibra delicada y de la cual se ha discutido mucho en la plataforma durante mucho tiempo.
Entiendo tu punto, y para ello fueron creadas las cuentas booming y ahora tenemos las comunidades de apoyo como los curadores del 03 al 09, los cuales tienen un voto similar al que tú estás comentando con el 5 % del poder de voto de algún curador.
Tal vez podría ser más viable, agregar 4 o 5 curadores adicionales (del 10 al 14) o sumar 4 o 5 equipos a los ya establecidos que tienen ese mismo poder de voto, con esto se pueden alcanzar mayor cantidad de publicaciones de calidad que no han recibido apoyo.
Espero que esto lleve a alguna respuesta positiva en pro de los usuarios de steemit.
Saludos.
Hola @eglicarpio, Excelente publicación por que explicaste bien lo del sc01, y buenas propuestas, saludos.
Ay, amiga, no lo sé! no creo que disminuir el % sea buena idea... están los boomings y los curadores "chiquitos" (del 3 al 9) entiendo tu idea y lo que quieres lograr, pero me quedan dudas!
de igual forma, respeto totalmente tu opinión!!
un abrazo, mucho éxito en el desafío!
Hola amiga
Me parece Genial que nos hablaras sobre cambiar los métodos de curación. Sin embargo Esto suena más fácil decirlo que hacerlo ya que los curadores reparten votos acordé también al porcentaje de votos que ellos tienen
Por ejemplo si un curador te hiciera caso y repartiera votos al 5% entonces para ellos agotar su poder de voto tendrían que pasar todo el día curando porque serían aproximadamente 200 votos diarios.
Y eso es algo casi imposible de hacer
Aunque bueno Yo daría gracias por qué motiva más ver qué repartan este tipo de votos a que se reparta todo siempre a la misma gente.
Gracias por compartir con nosotros esta linda propuesta
Todas las opiniones son válidas amiga y es cierto que distribuyendo los votos de ésta forma se cubrirían muchas más personas en la curación ayudando así a una cantidad mayor de usuarios.
Felicidades por tu participación!
Muchas publicaciones de calidad quedan en el olvido sin curación debemos buscar la forma de solucionar eso.
Congratulations, your post has been upvoted by @scilwa, which is a curating account for @R2cornell's Discord Community. We can also be found on our hive community & peakd as well as on my Discord Server
Felicitaciones, su publication ha sido votado por @scilwa. También puedo ser encontrado en nuestra comunidad de colmena y Peakd así como en mi servidor de discordia
Your Propose A New Steemit Project is really so good. I really like it. Thanks for sharing.
Gacias amigo por leer mi proyecto
No es sostenible votar un 5% por lo tanto a mi parecer es mejor activar Dos curadores como el Sc02 de tal manera que se amplie el voto a otros usuarios que estén realizando de manera continua, genuino , y con mucha calidad sus creaciones de contenido. para establecer parámetros requeridos por los curadores y sus creaciones sean valoradas de acuerdo a la calidad del contenido.